(Untitled)
1. Интервью в журнале "Итоги".
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ( Read more... )
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ( Read more... )
По логике, разнообразных дисфункций мозга должно быть намного больше, чем в среднем нарушений по физиологии
Без супермедицины уже и шагу нельзя будет ступить.
чтобы иметь супермедицину нужны суперденьги. А в вырождающихся обществах это маловероятно
Reply
Знаете, банальный МРТ по меркам 80х это супермедицина. Сейчас - вполне доступное исследование. Терапия для ВИЧ-инфицированных африканцев вообще достаётся почти бесплатно, при этом с ней продолжительность жизни практически не отличается от продолжительности жизни людей без ВИЧ, можно иметь здоровых детей и не заразить здорового партнёра даже при незащищённом контакте. Лет 20 назад это было бы абсолютнейшей фантастикой и голубой мечтой всех ВИЧ-положительных.
Reply
Потом, речь идет не об одном заболевании, типа ВИЧ, а о множестве полигенных наследственных заболеваний, с их количеством, возрастающим в геометрической прогрессии. Одновременно этим, и даже чуть раньше - рост количества дисфункций мозга - снижение интеллекта, рост количества психопатологий
Reply
Reply
какие основания думать что будут преобладать первые, а не последние? Расширить Нерезиновую до масштабов всей РФ?
на основе наличия врождённых заболеваний
Спасибо, я уже проснулся :)
То, что называют наследственными заболеваниями - это лишь вершина айсберга. Марков дело говорит, упоминая искусственную отбраковку половых клеток, но чтобы отбраковка была эффективной нужно знать о функциях генов и вариантах их нормы и нарушениях, гораздо больше, чем сейчас. И все равно, будут граждане, неспособные произвести более-менее здоровое потомство, и их число растет
когда огромное количество людей спивалось, вешалось или стрелялось из-за идиотской ситуации в стране
Вы обсуждаемые категории болезней вообще видели? Ну, туберкулез можно еще напрямую связать с социальными пертурбациями.
К тому же, тенденции продолжались в 00-е
Reply
Меня лично не особо волнует судьба Усть-Урюпинска. Все проблемы России из-за идиотского правительства, а оно будет ровно таким, какого заслуживает народ России. Безусловно, я уже принял и, думаю, ещё приму участие в событиях, потенциально способных что-то изменить, но если нет - мир большой и работы в нём гораздо больше, чем когда-либо.
>То, что называют наследственными заболеваниями - это лишь вершина айсберга
Что же тогда «тело айсберга»? Тут как бы два варианта: либо это норма, либо заболевание. Вы предполагаете ввести ещё какие-то градации?
>будут граждане, неспособные произвести более-менее здоровое потомство, и их число растет
И что? Суррогатное материнство и искуственное оплодотворение являются знакомыми понятиями для вас?
>Вы обсуждаемые категории болезней вообще видели
Я отметил очевидную связь психических расстройств с обстановкой в стране. Что же касается остальных болезней - давайте конкретные примеры, пожалуйста.
Reply
Примеры болезней по ссылкам выше.
Дисфункции мозга - это необъятная область. Если у кого-то из-за ген. нарушений плохая память, и как следствие, снижен интеллект, психопатологию у него не найдут. Как-то попадалась инфа о количестве случаев аутизма за посл. годы - растут стахановскими темпами. Есть работы, подтверждающие связь между аутизмом и мелкими "точечными" мутациями
Reply
Откуда вам знать, что есть «слабое нарушение», а что - потенциально полезная мутация? Если существует конкретное наследственное заболевание, обуславливающееся конкретным набором мутаций, достаточно поправить одну.
>Как-то попадалась инфа о количестве случаев аутизма за посл. годы - растут стахановскими темпами
И снова - в России? Или таки побольше выборка?
Reply
Если существует конкретное наследственное заболевание, обуславливающееся конкретным набором мутаций, достаточно поправить одну.
Да ну, так просто? Знать бы еще какую, как именно, и какие будут последствия :)
Чем вас российские данные не устраивают?
Reply
Безусловно. Тем не менее, далеко не всегда они находят свои проявления в фенотипе.
>Да ну, так просто? Знать бы еще какую, как именно, и какие будут последствия :)
На текущий момент это достаточно техническая задача. Да, безумно сложная, но уже не «чёрт его знает, как к этому вообще подступиться».
>Чем вас российские данные не устраивают?
Тем, что с ровно тем же успехом это может быть следствием большего количества обследованных, большего или меньшего количества рисования в отчётах и ещё сотнями других причин. У меня есть очень большие сомнения в правильности постановки диагноза «аутизм» голодными врачами-недоучками в тех самых провинциальных поликлиниках. Впрочем, я несколько перегибаю; если вы возмёте цифры по ADHD, уверен, там тоже будет резкий пик, обусловленный постановкой этого диагноза налево-направо. Это не значит, что дети какие-то не такие пошли.
Reply
однако, когда они накапливаются в геометрической прогрессии, это "далеко не всегда" слегка обесценивается
больных сахарным диабетом с каждым годом становится больше. Только у детей Днепропетровщины эту болезнь выявляют в 9 раз чаще, чем 10 лет назад.
это что - заговор убийц в белых халатах, или просто результат их некомпетентности? :)
Reply
Если не трудно, не подскажите ссылку? Так как самостоятельный поиск выкидывает на обычные сайты с пропагандой здорового образа жизни, где везде пишут, что незащищённый проникающий контакт всегда имеет высокий риск (конечно, относительно высокий, скажем, 0,1-3,0% уже считается высоким уровнем) Действительно ли современная медикаментозная терапия надежного защищает от риска получить вирус от его носителя?
Reply
Вообще проводили испытания по этому поводу. Терапия зараженного очень эффективна в предотвращении инфекции (>99%). Гуглите HIV treatment as prevention.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment