(Untitled)
1. Интервью в журнале "Итоги".
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ( Read more... )
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ( Read more... )
>о множестве полигенных наследственных заболеваний
Забавно: вы говорите о наследственных заболеваниях в комментариях к статье, в которой идёт речь о генетической терапии. Это уже ближайшее будущее; проснитесь, какие 80 лет, к чёрту? Уже сейчас можно отсеивать материал для искуственного оплодотворения на основе наличия врождённых заболеваний. Через 10-20 лет это будет абсолютно плановым мероприятием.
>Одновременно этим, и даже чуть раньше - рост количества дисфункций мозга - снижение интеллекта, рост количества психопатологий
Достаточно смешно, что воспользовались вы для составления подобных выводов отчётами российских счетоводов, выпавших бОльшей частью на период, когда огромное количество людей спивалось, вешалось или стрелялось из-за идиотской ситуации в стране. Хорошо подобранная репрезентативная выборка, что тут сказать.
Reply
какие основания думать что будут преобладать первые, а не последние? Расширить Нерезиновую до масштабов всей РФ?
на основе наличия врождённых заболеваний
Спасибо, я уже проснулся :)
То, что называют наследственными заболеваниями - это лишь вершина айсберга. Марков дело говорит, упоминая искусственную отбраковку половых клеток, но чтобы отбраковка была эффективной нужно знать о функциях генов и вариантах их нормы и нарушениях, гораздо больше, чем сейчас. И все равно, будут граждане, неспособные произвести более-менее здоровое потомство, и их число растет
когда огромное количество людей спивалось, вешалось или стрелялось из-за идиотской ситуации в стране
Вы обсуждаемые категории болезней вообще видели? Ну, туберкулез можно еще напрямую связать с социальными пертурбациями.
К тому же, тенденции продолжались в 00-е
Reply
Меня лично не особо волнует судьба Усть-Урюпинска. Все проблемы России из-за идиотского правительства, а оно будет ровно таким, какого заслуживает народ России. Безусловно, я уже принял и, думаю, ещё приму участие в событиях, потенциально способных что-то изменить, но если нет - мир большой и работы в нём гораздо больше, чем когда-либо.
>То, что называют наследственными заболеваниями - это лишь вершина айсберга
Что же тогда «тело айсберга»? Тут как бы два варианта: либо это норма, либо заболевание. Вы предполагаете ввести ещё какие-то градации?
>будут граждане, неспособные произвести более-менее здоровое потомство, и их число растет
И что? Суррогатное материнство и искуственное оплодотворение являются знакомыми понятиями для вас?
>Вы обсуждаемые категории болезней вообще видели
Я отметил очевидную связь психических расстройств с обстановкой в стране. Что же касается остальных болезней - давайте конкретные примеры, пожалуйста.
Reply
Примеры болезней по ссылкам выше.
Дисфункции мозга - это необъятная область. Если у кого-то из-за ген. нарушений плохая память, и как следствие, снижен интеллект, психопатологию у него не найдут. Как-то попадалась инфа о количестве случаев аутизма за посл. годы - растут стахановскими темпами. Есть работы, подтверждающие связь между аутизмом и мелкими "точечными" мутациями
Reply
Откуда вам знать, что есть «слабое нарушение», а что - потенциально полезная мутация? Если существует конкретное наследственное заболевание, обуславливающееся конкретным набором мутаций, достаточно поправить одну.
>Как-то попадалась инфа о количестве случаев аутизма за посл. годы - растут стахановскими темпами
И снова - в России? Или таки побольше выборка?
Reply
Если существует конкретное наследственное заболевание, обуславливающееся конкретным набором мутаций, достаточно поправить одну.
Да ну, так просто? Знать бы еще какую, как именно, и какие будут последствия :)
Чем вас российские данные не устраивают?
Reply
Безусловно. Тем не менее, далеко не всегда они находят свои проявления в фенотипе.
>Да ну, так просто? Знать бы еще какую, как именно, и какие будут последствия :)
На текущий момент это достаточно техническая задача. Да, безумно сложная, но уже не «чёрт его знает, как к этому вообще подступиться».
>Чем вас российские данные не устраивают?
Тем, что с ровно тем же успехом это может быть следствием большего количества обследованных, большего или меньшего количества рисования в отчётах и ещё сотнями других причин. У меня есть очень большие сомнения в правильности постановки диагноза «аутизм» голодными врачами-недоучками в тех самых провинциальных поликлиниках. Впрочем, я несколько перегибаю; если вы возмёте цифры по ADHD, уверен, там тоже будет резкий пик, обусловленный постановкой этого диагноза налево-направо. Это не значит, что дети какие-то не такие пошли.
Reply
однако, когда они накапливаются в геометрической прогрессии, это "далеко не всегда" слегка обесценивается
больных сахарным диабетом с каждым годом становится больше. Только у детей Днепропетровщины эту болезнь выявляют в 9 раз чаще, чем 10 лет назад.
это что - заговор убийц в белых халатах, или просто результат их некомпетентности? :)
Reply
Leave a comment