(Untitled)

[macroevolution]

1. Интервью в журнале "Итоги".
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.

2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В

Comments

[nibope]

"и здоровых детей естественным путем СКОРО будет рождаться настолько мало"

Надеюсь, это у Вас вырвалось случайно...

[si14]

А что вас в этом смущает? Продолжительность жизни в развитых странах растёт, как на дрожжах; при этом выживают практически все дети. В таких условиях нужно мало очень здоровых детей - как раз то, что вполне себе можно будет увидеть в обозримом будущем.

[nibope]

Это Вы что такое сказали "нужно мало очень здоровых детей"?
Кого Вы называете здоровым и для чего они могут быть нужны?

[si14]

У вас вызывает какое-то внутреннее неприятие термин «здоровый»?
Нужны для компенсации естественной убыли населения.

[nibope]

Здоровый, больной - это сбивает с толку, это все преходящие состояния организма. Речь же идет о эволюции, а это значит, что важна только приспособленность - наличие потомства в результате всей жизни индивидуума . И еще сложнее: человек - социальное животное, поэтому достаточно приносить пользу другим, даже если сам кривой-убогий.

Теперь - почему я прицепился к слову "быстро". В самом деле, есть и опасения, и факты, что очистительный отбор у человек слабоват и генетический груз растет чрезмерно. Тут есть о чем подумать, но вот эволюционист в популярном интервью такое выдает, а редактор именно это выносит в подзаголовок. Что такое "быстро" для биолога? Это может быть и миллион лет в зависимости от контекста. Теперь представьте, как это прочтет обычный человек. И что он тогда подумает? Да нормальная женщина вообще не захочет рожать! Для обывателя "быстро" - это ближайшие годы.

Но нисколько не виню Маркова в этом ляпе. Общение с журналистами - не для слабонервных, сам я в этом не спец, - от своих интервью хотелось провалиться сквозь

[si14]

>преходящие состояния организма
особенно в случае врождённых нарушений, да.

>важна только приспособленность - наличие потомства в результате всей жизни индивидуума
Скорее поддержание численности вида. Не нужно абсолютизировать деторождение для человека.

Да, вы правы относительно «быстро».

[dritte_mal]

интересный вопрос в том, что там поддерживается - численность вида или популяции?)

[yoserian]

Да нормальная женщина вообще не захочет рожать!
Или наоборот, захочет рожать больше, если она более-менее обладает интеллектом и понимает что пенсий, гарантированных государством скорее всего не будет, а лучшая гарантия спокойной старости - это свои дети.
Или она станет сторонником идей А. Никонова об эвтаназии больных младенцев.
Вариантов много, или во всяком случае, больше чем один