Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В

Comments

[v_i_n]

Интересно, долго ли ещё будут приписывать Дарвину прооисхождение человека от... шимпанзе и с восторгом цепляться за отсутствие "переходного звена"?
Сколько можно своё недопонимание считать истиной?

[v_i_n]

Давайте по очереди:
сколько можно приписывать Дарвину происхождение человека от обезьяны, да, ещё, и, конкретно, от шимпанзе?

[kern13]

Указов болен. ПГМ. Увы.

[bertran_r]

АГМ - это ярлык в отношении остальных людей, употребление которого распротранено среди больных ПГМ. Является индикатором запущенной стадии последнего.

[hvylya]

этот верун пишет про отсуствие доказательств эволюции человека. Как биолог скажите, плз, общие участки ДНК у человека и шимпанзе, которые являются бывшими ретро-вирусами, это научный факт?

[macroevolution]

Угу. http://evolbiol.ru/evidence06.htm#erv

[hvylya]

спасибо!
ролик я видела, теперь буду уверенно посылать. )))))

[maoist]

> В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?
--------------
Чисто лулзов словить, нет?

[artais]

думаю, что так свое выражение нашел экзистенциальный кризис =)

то ли еще будет

[romikchef]

Судя по некоторым комментам здесь, лулзов ловит этот уразов.
А письмо-то написано от отчаяния.

[metarattus]

>лулзов ловит этот уразов.

Лулзы и пятиметровые простыни текста - параграфы взаимоисключающие.

Это единственный известный нам объективный критерий выявления троллей. Справедливости ради, ему довольно плохо соответствуют оба "собеседника", но с учетом того, что А.Кондрашов написал одну простынку, а "оппоненты" в ответ = более чем одну, то по очкам к-щенит - Алексей.

[artais]

все православные разные. я сам православный биолог и Кондрашова понимаю очень хорошо, просто никто не напишет нормально аргументированный ответ потому, что Кондрашову он и не нужен. да и тем, кто не верит, он тоже не нужен. много экзальтированных и просто эмоциональных верующих считают, что таким образом они защищают православие, но это не так. в Церкви очень много разных людей, как и в любом другом общественном образовании

[hvylya]

скажите, а вы как православный биолог, как относитесь к этологии и работам по выявлению биологических особенностей верующих?
Вас это не склоняет к мысли, что вера всего лишь один из инстинктивных механизмов приспособления?

[artais]

нет, не склоняет. я занимаюсь нейробиологией, и смею вас уверить, что мы очень далеки от понимания высшей нервной деятельности.

к тому же вам следовало бы знать, что никакая корреляция не является доказательством сама по себе.

к работам по этологии я отношусь хорошо, почему нет?

[v_i_n]

*мы очень далеки от понимания высшей нервной деятельности*.
Что имено Вам здесь непонятно?