Меня тут юзер
urazof спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В
(
Read more... )
--------------
Чисто лулзов словить, нет?
Reply
то ли еще будет
Reply
А письмо-то написано от отчаяния.
Reply
Лулзы и пятиметровые простыни текста - параграфы взаимоисключающие.
Это единственный известный нам объективный критерий выявления троллей. Справедливости ради, ему довольно плохо соответствуют оба "собеседника", но с учетом того, что А.Кондрашов написал одну простынку, а "оппоненты" в ответ = более чем одну, то по очкам к-щенит - Алексей.
Reply
Reply
Reply
А нам точно нужны критерии выявления троллей?
http://ru-antireligion.livejournal.com/6071040.html?thread=151012864#t151012864
При взгляде с этой позиции, наличие самой потребности выявлять троллей является достаточно надежным критерием выявления некоторой степени фимозности...
Reply
А можно ли считать кащенита - метафимозником?
Наше мнение: а почему бы и не да? И разве это плохо?
>А нам точно нужны критерии выявления троллей?
Давайте начнем с более простого вопроса - точно ли нужна такая наука как топология?
Reply
Reply
Leave a comment