Re: Не о том хлопочутneiromirFebruary 9 2010, 14:44:26 UTC
Трансгуманисты - я думал это понятие давно сформировалось. Звучит ужасающе. Согласен, в целом, но все-ли решает бог? Точнее, решает все, т.к. бог - это все вокруг, матрица единства вселенной, которой определяется все что происходит и то, что я сейчас пишу. Кто поставит границу между тем что "так решил бог" и тем что "спасли человека". Возможно, вчера, если бы я не съел цитрамон, был бы уже мертв, так болела голова, а если бы не съел - то так бог решил? Или как?
Границы себе ставит сам человек, а не БОГ. Более того, если устанавливать какие-то рамки, правила, границы - то это делает человек - не бог. Выходит что бог не принимает никакого участия в происходящем.
Re: Очень правильный вопросneiromirFebruary 9 2010, 15:01:12 UTC
Ну, хочешь-не хочешь, а подчиняться парам каплям йода, гормонам и прочему придется. Это ведь и есть наше естество. Я не согласен что бог за вас что-то решает. Решает мозг, гормоны, что там еще..? А Бог представляет собой законы природы (физики, химии, прочего), тела друг к другу притягиваются обратно пропорционально массе, сила - это произведение массы на ускорение и другое. То, чего мы не можем нарушить.
upravmir, интересно, если трансгуманизм - «самый некритичный фланг футурологии», почему тогда самый известный в мире трансгуманист и футуролог Рэй Курцвейл не только регулярно выдает прогнозы, которые сбываются куда чаще других, но и иногда сам их со своими компаниями и реализует? Может потому, что «критика» вся на когнитивных искажениях7 Это как с эволюцией - умеющий мыслить понимает ее и понимает ее значение в науках о жизни; больной креационизмом головного мозга не понимает и огульно критикует, отталкиваясь от эмоциональных аргументов. В данном случае имеется в виду эволюция технологий и ее законы, обуславливающие на определенном этапе быстрый «взрывной» рост, качественно меняющий всю картину (кстати, не обязательно в желаемую сторону - чтобы так было, соответствующие процессы нужно не пускать на самотек, а осознавать и изучать, как управлять ими, чем и занимаются трансгуманисты).
А вот это уже комментировать могут разве что избранные доктора больницы им. Кащенко. Каким образом и в какие отверстия «дарвинисты» «покрывают» социал-дарвинистов, будут разбираться профессионалы. Поинтересуйтесь для начала эволюцией самой теории эволюции от Дарвина и до наших дней, что ли...
Троянский Конь ПрогрессаmnemofestFebruary 10 2010, 01:00:35 UTC
На данный момент времени, одним из перспективных вариантов совершенствования человеческого сознания, является вариант разработки сверхмощных химических нейростимуляторов (с последующим вбросом их на рынок (без разници, официальным путём или же под видом, скажем некого нового наркотика (для этого можно сделать так, чтобы некий нейростимулятор обладал не только способностью к гиперактивации гиппокампа и коры головного мозга (воспламенение гиппокампа и коры головного мозга), но и обладал различными наркотическими эффектами (я именую этот вариант ТКП (ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ПРОГРЕССА)). Оцените красоту и коварство этого замысла, некие буратины будут думать, что они покупают кайф и не будут хотеть прогресса собственного сознания, но в итоге, прогресс их сознания придёт к ним нежданно-негаданно. Не правда-ли, сие есть, красивая идея?
Re: Троянский Конь ПрогрессаvwolandFebruary 13 2010, 23:39:55 UTC
По моему, ужасная идея. Буратинам надо не совершенствовать сознание, а эхм... Лучше в этот "кайф" им мышьяку добавить или чего-то более действенного.
Если буратина хочет "кайфа" и не просто хочет кайфа, а еще и противится прогрессу, то даже получив преимущества, которые дает прогресс, он все равно будет противиться ему. Буратины имеют очень инертные взгляды на жизнь, которые меняются обычно только посмертно.
Возьмем избитый пример с защитниками животных, которые требуют прекратить опыты на животных, но при этом отчего-то не желают отказываться от помощи медиков вообще.
Не стоит забывать, что подавляющее большинство человеков не очень то разумно. Они будут требовать закрыть АЭС, но при этом очень удивятся почему они не могут посмотреть вечером любимый сериал, когда им отключат электричество.
Для начала нужно было бы общество перестроить, или подождать пока оно само не эволюционирует.
Один из вариантов создания существа будущегоmnemofestFebruary 10 2010, 01:02:59 UTC
Берём модернизированные вирусы и вводим их, в человеческий организм, у этих вирусов следующая программа. А именно: 1) размножатся. 2) заменить собой все клетки человеческого организма (включая нейроны головного мозга), с условием, полного сохранения всех воспоминаний находящихся в головном мозге. 3) сформировать следующее существо: а) физически бессмертное. б) обладающее полиморфной структурой организма, то есть, способное мысленным приказом менять структурно-функциональные особенности своего организма и, таким образом, приспосабливать его даже к мегаопасным условиям внешней среды. И ведь этот вариант, уже даже сейчас, не выглядит слишком фантастическим.
Comments 113
Reply
Согласен, в целом, но все-ли решает бог? Точнее, решает все, т.к. бог - это все вокруг, матрица единства вселенной, которой определяется все что происходит и то, что я сейчас пишу.
Кто поставит границу между тем что "так решил бог" и тем что "спасли человека".
Возможно, вчера, если бы я не съел цитрамон, был бы уже мертв, так болела голова, а если бы не съел - то так бог решил? Или как?
Границы себе ставит сам человек, а не БОГ. Более того, если устанавливать какие-то рамки, правила, границы - то это делает человек - не бог. Выходит что бог не принимает никакого участия в происходящем.
Reply
Reply
Я не согласен что бог за вас что-то решает. Решает мозг, гормоны, что там еще..? А Бог представляет собой законы природы (физики, химии, прочего), тела друг к другу притягиваются обратно пропорционально массе, сила - это произведение массы на ускорение и другое. То, чего мы не можем нарушить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Оцените красоту и коварство этого замысла, некие буратины будут думать, что они покупают кайф и не будут хотеть прогресса собственного сознания, но в итоге, прогресс их сознания придёт к ним нежданно-негаданно.
Не правда-ли, сие есть, красивая идея?
Reply
Буратинам надо не совершенствовать сознание, а эхм... Лучше в этот "кайф" им мышьяку добавить или чего-то более действенного.
Если буратина хочет "кайфа" и не просто хочет кайфа, а еще и противится прогрессу, то даже получив преимущества, которые дает прогресс, он все равно будет противиться ему. Буратины имеют очень инертные взгляды на жизнь, которые меняются обычно только посмертно.
Возьмем избитый пример с защитниками животных, которые требуют прекратить опыты на животных, но при этом отчего-то не желают отказываться от помощи медиков вообще.
Не стоит забывать, что подавляющее большинство человеков не очень то разумно. Они будут требовать закрыть АЭС, но при этом очень удивятся почему они не могут посмотреть вечером любимый сериал, когда им отключат электричество.
Для начала нужно было бы общество перестроить, или подождать пока оно само не эволюционирует.
Reply
А именно:
1) размножатся.
2) заменить собой все клетки человеческого организма (включая нейроны головного мозга), с условием, полного сохранения всех воспоминаний находящихся в головном мозге.
3) сформировать следующее существо:
а) физически бессмертное.
б) обладающее полиморфной структурой организма, то есть, способное мысленным приказом менять структурно-функциональные особенности своего организма и, таким образом, приспосабливать его даже к мегаопасным условиям внешней среды.
И ведь этот вариант, уже даже сейчас, не выглядит слишком фантастическим.
Reply
Читайте - фантастика и развитие данной темы :
http://zhurnal.lib.ru/m/mak_ivan/
Reply
Итог - бессмертный разумный оборотень, тело которого состоит из нанороботов.
\\\\\\\\\\\\\\
Совершенно верно (именно к этому нам и надобно стремится).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
+100:)))))))))))))))))))))))))))))))))
\\\\\\\\\\\\
Искренне рад, тому, что ты оценил.
Reply
Leave a comment