ГЕНЕРАЛ ВЛАДИМИРОВ: УГРОЗЫ СТРАНЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБОКРИЗИСА 1
Мы убеждены, что национальная стратегия США определена давно, точно, навсегда и сегодня практически не может иметь альтернатив, так как снижение уровня потребления населения США почти автоматически приведет к развалу государства, а нынешний истеблишмент США, несмотря на кризис, силен и ничего в своем господствующем положении изменить никому не даст, а Обама является его заложником и изменить национальную стратегию он не сможет.
Другими словами - США и при Обаме будут идти дурным путем конфронтации, так как другого пути искать принципиально не хотят и жить по другому просто не способны, но будут стараться делать это более эффективно и скрытно, полномасштабно используя свою новую «черную надежду».
Александр Владимиров
вице-президент Коллегии военных экспертов,
член Совета по национальной стратегии,
кандидат политических наук,
генерал-майор
Некоторые аспекты военно-политической безопасности России
Взгляд профессионала на существо происходящего в сфере военно-политической безопасности страны
Мы убеждены, что историческая судьба России прямо и непосредственно зависит от ее военно-политической безопасности.
Конечно, вся проблематика военно-политической безопасности России не может быть охвачена в рамках одной работы, поэтому, нам представляется важным ознакомить уважаемого читателя с общей логикой ее разработки в самом ее начале. Она будет такова.
Во-первых, несколько положений и тез теории войны в рассматриваемой области.
Во-вторых, самый общий абрис современного стратегического пейзажа, дающий основания предполагать существо военных задач и организации военного строительства России, существо задач, а значит и структуры ее Вооруженных сил и всего спектра проблем национальной обороны страны.
В-третьих, дать беглый анализ и определить существо происходящей сейчас в России военной реформы и общей ситуации в сфере военно-политической безопасности России.
В-четвертых, сделать выводы общего плана.
1. Несколько аксиом Общей теории войны
Считается, что «война», это когда «бомбят самолеты, стреляют танки, гремят взрывы, солдаты убивают друг друга, войска сторон, сея смерть и разрушение, двигают линию фронта», и т.д., но сегодня это все уже совсем не так.
Современная война - как радиация: о ней все знают, и все боятся ее; но ее никто не чувствует, она не видна и не осязаема, ее как бы практически нет; но война идет, так как люди гибнут, государства рушатся и народы исчезают.
Из истории человечества в первую очередь исчезают именно те государства и народы, которые, даже погибая, упорно не замечают или не хотят замечать ведущейся против них войны. Именно так погиб СССР. Именно такая угроза все еще нависает над Россией.
Общая теория войны исходит из того, что:
Война - это социальный процесс, характеризующийся целенаправленной борьбой субъектов геополитики за утверждение их победившей части в новой роли и статусе (за подтверждение старых), и за возможность формирования ими новой структуры и картины мира, и последующее управление им.
Война, есть - целенаправленное организованное насилие одного субъекта социума над другим.
Война, есть - состояние прямого или ответного целенаправленного организованного насилия над противостоящим ему социумом.
Война подразумевает наличие сформированной цели и плана войны, а так же реальных действий нации (социума, государства) по ее подготовке и ведению.
Собственно вооруженная борьба - только крайняя, предельно насильственная форма войны.
Цель войны - не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например, государств) в пользу сильного, способного сформировать собственную модель послевоенного управления социумом, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы
Масштабы войны (война тотальная или ограниченная) и ее ожесточенность зависят исключительно от решительности политических целей сторон.
Война всегда заканчивается не миром, а победой одной из сторон, в то время как военный конфликт может быть урегулирован, то есть «снят», так как победа в нем необязательна.
В результате войны:
• победители будут единолично управлять всем миром (регионом), то есть всеми его связями, ресурсами и выстраивать по своему произволу нужную им мировую архитектуру, закрепляя на века собственную победу созданием соответствующей системы международного права;
• побежденные станут частью обеспечивающей подсистемы нового глобального управления и будут расплачиваться своими национальными интересами, ресурсами, территорией, историческим прошлым, культурой и будущим.
Состояние современной войны - это состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой «смуты», навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне.
Признаки войны - это постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая - явно наращивает свой.
Точным и однозначным признаком войны является применение сторонами (одной из сторон) своих вооруженных сил.
Средством (оружием) войны является - все что угодно, применение чего позволяет достичь целей войны, или решить исход ее эпизодов.
Эпизодом войны является любое событие войны, имеющее собственный смысл, временные рамки и укладывающееся в общий замысел войны.
В идущей сегодня мировой войне сроки не определяются потому, что сама война имеет перманентный (постоянно идущий) характер.
Результаты анализа показывают, что в современных условиях борьба геополитических проектов, а в них соперничество национальных (цивилизационных) ценностей и цивилизаций в целом, уже не носит комплиментарный (взаимноуважительный) характер, а имеет вид войны.
Другими словами, сегодня в мире идет перманентная война, все более принимающая вид войны за выживание основных цивилизаций.
К основным современным цивилизациям мира мы относим Русскую, Западную, Китайскую и Исламскую цивилизации.
Для России эта война за свое собственное выживание как великой державы, великого суперэтноса и особой цивилизации, в войне против всех остальных основных цивилизаций мира, каждая из которых является для нее цивилизационным противником.
Важнейшим понятием общей теории войны является понятие «стратегическая матрица нации».
Основой стратегической матрицы нации является сама нация, ее историческая ментальность, а также ее «жизненное пространство» как историческое месторазвития (по Л. Гумилеву) и ареал расселения, а также пространства, контролируемые нацией.
В целом, основными константами стратегической матрицы нации являются:
• качество и мощь коренного этноса (титульной нации);
• национальные ценности и мощь национальной культуры;
• образ жизни нации, принимаемой ее большинством как «достойный и
правильный»;
• наличие и освоенность достигнутого исторического пространства;
• ресурсная, научная и технологическая самодостаточность;
• военная самодостаточность нации;
• дееспособное национальное управление, имеющее «идею» управления,
то есть - национальную стратегию развития и безопасности.
Таким образом, стратегическая матрица нации - есть все то, что и делает нацию нацией в качестве объекта и субъекта собственной культуры и истории, дает ей свою собственную, самобытную, неповторимую и однозначную идентификацию, и делает ее частью культуры и истории человечества, определяет ее место и роль в мире.
С утратой, «размыванием» или катастрофическим сокращением (развалом, обвалом) «стратегической матрицы» или даже одной из ее составляющих, вопрос о какой-либо национальной стратегии развития и даже о выживании самой нации, можно считать снятым.
Это значит, что военно-политическая безопасность России, как состояние нации, обеспечивающее ее свободное развитие, достойную жизнь ее народов, ее международный успех и историческую вечность - обнимает все стороны и сферы бытия нации, каждая из которых, в позитивном или негативном ключе, формирует свою ее часть.
В этом плане понятия «военно-политическая безопасность» и «национальная безопасность» практически тождественны.
В свою очередь, согласно Общей теории войны - все и любые риски, угрозы и опасности, а также практически все и любые решения стратегического уровня, принимаемые нацией (государственной властью) в любых сферах жизнедеятельности нации, так или иначе влияющие на ее сегодняшний успех, на место и роль России в мире и ее историческую судьбу - являются военными.
Это значит, что решения и действия государственной власти, организующей национальной бытие, должны рассматриваться нами только и исключительно с позиции их объективной пользы или вреда для нации, их прямого влияния на итоги войны, их которых нас устраивает только победа в ней.
Именно это и должно быть критерием эффективности государственной власти и оцениваться нацией при ее формировании.
Таким образом - оборона страны - есть совокупная и перманентная деятельность нации во всех сферах ее жизнедеятельности, по обеспечению своей военно-политической безопасности
Именно таковой нам представляется теоретическая основа всех дальнейших рассуждений и тезисов
Поскольку мы не имеем возможности касаться в настоящей работе всех сфер национального бытия, мы будем рассматривать собственно военный, вернее вооруженный аспект военно-политической безопасности современной России.
Рассмотрение этого аспекты мы начнем с краткого анализа современного стратегического пейзажа.
2. Общий абрис современного стратегического пейзажа
Мы считаем, что современный стратегический пейзаж определяется:
• последствиями крупнейшей геополитической катастрофы нового времени - развалом и дезинтеграцией СССР;
• общей исчерпанностью Ялтинской и однополярной модели мироустройства;
• общей порочностью и неудачей национальной стратегии лидера Западной цивилизации - США;
• общим фоном мирового экономического кризиса;
• тенденциями активности основных цивилизаций и их представляющих государств: Северо-американских штатов, Китая, Ислама и России;
• скатыванием к милитаризации бытия и к войне «всех против всех».
Анализ всего происходящего сегодня в мире позволяет нам сделать ряд выводов относительно общего состояния и основных направлений (тенденций) развития общей геостратегической обстановки относительно России.
ЗАПАД. «Синдром Обамы» как удушение через «перезагрузку»
Мы убеждены, что США ведут Большую войну за свое выживание, понимаемое ими как их собственное мировое и неоспариваемое лидерство, их собственное «островное благополучие», и за их право «нести бремя белого человека», определяемое ими как их право и обязанность грабить остальное человечество, пытаясь силой навязывать народам их «новое демократическое сознание», в том числе, через власть их собственного проамериканского «демократического» меньшинства.
Основной стратегической задачей США является - силовой контроль над Евразией, в интересах беспрепятственного доступа к ресурсам континента, при обеспечении гарантированной безопасности своей метрополии, то есть своей национальной территории на Северо-Американском материке.
Избрание президентом США - лидера мира Запада афро-американца Барака Хусейна Обамы повлекло некие общие позитивные ожидания, связанные с возможностью выхода из экономического мирового и политического внутреннего кризиса США, а также с надеждой изменения конфронтационного вектора и силового стиля его администрации в отношении мира и России, эти ожидания мы и назвали «синдромом Обамы».
Сегодня наиболее употребляемым словом в оценке перспектив отношений США и России является слово «перезагрузка».
Наверное, не нужно объяснять, что имеющаяся (старая) программа отношений США и России была крайне конфронтационной, силовой по всем направлениям. Она даже не предусматривала учет интересов и даже мнения России в значимых для Америки делах, что подтверждалось как официальными заявлениями, так и ее государственными доктринами, и конкретной политической практикой.
Сам термин «перезагрузка» означает только - перезапуск, то есть новое (очередное) введение в систему уже имеющейся, то есть, по определению, старой программы.
Это значит, что «перезагружать» нам нечего не надо, а «загружать» нам нечего, так как необходимо создавать новую систему отношений, чего сегодня нам Обама не предлагает, в том числе и потому, что вся его новая-старая администрация выросла на прямой вражде к России, и, очевидно, собирается и дальше этим «испытанным» путем.
Впрочем, Россия также ничего нового и конкретного Америке не предлагает, но, кажется, уже готова «позитивно реагировать» на очередные инициативы США, а значит, мы пока продолжаем безвольно «вестись на все их приколы», и даже выступать со смутными инициативами, что уже становится стратегически опасным.
Мы убеждены, что национальная стратегия США определена давно, точно, навсегда и сегодня практически не может иметь альтернатив, так как снижение уровня потребления населения США почти автоматически приведет к развалу государства, а нынешний истеблишмент США, несмотря на кризис, силен и ничего в своем господствующем положении изменить никому не даст, а Обама является его заложником и изменить национальную стратегию он не сможет.
Другими словами - США и при Обаме будут идти дурным путем конфронтации, так как другого пути искать принципиально не хотят и жить по другому просто не способны, но будут стараться делать это более эффективно и скрытно, полномасштабно используя свою новую «черную надежду».
Уже ясно, что все намеки новой администрации США на необходимость «сокращения ядерных арсеналов, «взаимодействие в вопросе ядерных вооружений Ирана», «борьба с международным терроризмом» и другие подобные общие места их современной политической игры, ничего принципиально нового не несут даже в области политической риторики.
В целом, «синдром Обамы», то есть все эти политические новации представляются нам простым, даже обидно примитивным, дипломатическим приемом, имеющим только одну цель - распылить внимание мирового сообщества и снизить его активность, чем выиграть время для еще большего и одностороннего усиления США.
С точки зрения теории войны, «синдром Обамы», это есть типичный пример применения в их стратегии методов непрямых действий - «введения противника в заблуждение» и «удушения поцелуем».
Надо сказать, что все эти методы и их катастрофическую разрушительную силу Россия испытала на себе в период нашей «дикой демократии имени Ельцына»
В области реальной стратегии США относительно России ничего не изменилось.
Представляется показательным тот факт, что в этот «период нового мышления», ни сам Обама, и никто из политиков Запада и даже ни одна прозападная аналитическая структура не дает внятного и ясного ответа на основные военные вопросы современности:
• почему НАТО расширяется на восток(?);
• почему США развертывают свои военные базы и объекты своей Национальной ПРО по периметру России(?);
• зачем США опять вооружает Грузию(?);
• зачем США прицеливаются к Украине, Крыму и Татарстану?
• зачем США милитаризирует космос(?), и так далее.
Очевидно, что и есть части и этапы стратегии национальной безопасности США, где все остальные, включая Россию, НАТО и Европу - лишь пешки и поля «мировой шахматной доски», на которой США - двигая свои «ценности» (как поводы) через собственную военную, экономическую и информационную силу, и «скупая на корню» местный политический истеблишмент, стремится достичь целей своей национальной стратегии.
Поэтому все идет своей чередой и все это, включая игры Г-8; Г-20, и Г-2, а также «синдром Обамы» - есть части, этапы и методы той самой Большой войны, которую ведут США за свое выживание.
В этом плане, выбор США Афганистана местом своей военно-политической активности абсолютно стратегически оправдан и удачен, как был «удачен» выбор Косово и организация на этой «территории демократии» крупнейшей в Европе военной базы США, позволяющей контролировать с нее всю Европу.
Афганский плацдарм США необходим им стратегически, так как он позволяет прямо, непосредственно и по кратчайшим направлениям контролировать и влиять на Китай, Пакистан, Индию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак и курдов, и на Россию, так как еще около десяти лет ни одна держава мира или даже их альянс не будут способны хоть как-то повлиять на абсолютное военное превосходство США над всем остальным миром.
Другими словами, с этих позиций США будут иметь возможности, по собственному произволу, стравливать и или поощрять Ислам, Китай и Россию, то есть всех своих основных геостратегических и цивилизационных оппонентов.
Именно для этих целей Америке нужна Россия и мы уверены в том, что все взаимодействие с ней будет вестись в плане принуждения ее к активному и непосредственному участию в боевых действиях в Афганистане.
Россия является только полем и Театром Большой войны США.
Нам представляется, что Россия как реальная геополитическая сила определяется американскими стратегами как «самосворачивающаяся сила», которая умрет сама - собой, если ее не трогать, о чем прямо и не стесняясь заявлял вице-президент США Байден.
При том, за время этого «нетрогания» можно будет обеспечить относительную безопасность будущего главного приза США - ресурсных богатств России ее же руками, по крайней мере, до того момента, когда Америка будет знать, что ей делать с Китаем и она будет иметь на это силы и план.
Очевидно, что ни НАТО, ни США помогать нам в защите от Китая не будут.
продолжение следует
Остальные части -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/268162.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/268320.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/268795.html
Материал на сходную тему - http://m-kalashnikov.livejournal.com/248201.html
Американская судостроительная компания Austal начала строительство первого высокоскоростного судна проекта Joint High Speed Vessel (JHSV), сообщает DefPro. Согласно прогнозам компании, Армия США получит первое JSHV в 2012 году. Армия США планирует использовать новое судно для оперативной транспортировки войск, бронетехники и обеспечения.
В июле 2009 года командования ВМС и Армии США дали имена первым трем судам проекта JSHV: Fortitude, Vigilant и Spearhead. Ранее планировались, что первый и третий корабли проекта поступят на вооружение ВВС США, а второй - Армии. Согласно новым планам, первый корабль получит Армия США. В общей сложности, американские армия и флот должны будут получить по пять судов JSHV.
Корабли проекта JSHV позволят транспортировать до 700 тонн грузов или 312 человек на расстояние до 2,1 тысячи километров. Согласно заявленным характеристикам, суда этого проекта смогут развивать скорость до 35 узлов и будут способны перемещаться по мелководным гаваням и водным путям. JSHV будут оснащены полетными палубами для вертолетов.?
http://lenta.ru/news/2009/12/21/jhsv/
Другими словами - США и при Обаме будут идти дурным путем конфронтации, так как другого пути искать принципиально не хотят и жить по другому просто не способны, но будут стараться делать это более эффективно и скрытно, полномасштабно используя свою новую «черную надежду».
Александр Владимиров
вице-президент Коллегии военных экспертов,
член Совета по национальной стратегии,
кандидат политических наук,
генерал-майор
Некоторые аспекты военно-политической безопасности России
Взгляд профессионала на существо происходящего в сфере военно-политической безопасности страны
Мы убеждены, что историческая судьба России прямо и непосредственно зависит от ее военно-политической безопасности.
Конечно, вся проблематика военно-политической безопасности России не может быть охвачена в рамках одной работы, поэтому, нам представляется важным ознакомить уважаемого читателя с общей логикой ее разработки в самом ее начале. Она будет такова.
Во-первых, несколько положений и тез теории войны в рассматриваемой области.
Во-вторых, самый общий абрис современного стратегического пейзажа, дающий основания предполагать существо военных задач и организации военного строительства России, существо задач, а значит и структуры ее Вооруженных сил и всего спектра проблем национальной обороны страны.
В-третьих, дать беглый анализ и определить существо происходящей сейчас в России военной реформы и общей ситуации в сфере военно-политической безопасности России.
В-четвертых, сделать выводы общего плана.
1. Несколько аксиом Общей теории войны
Считается, что «война», это когда «бомбят самолеты, стреляют танки, гремят взрывы, солдаты убивают друг друга, войска сторон, сея смерть и разрушение, двигают линию фронта», и т.д., но сегодня это все уже совсем не так.
Современная война - как радиация: о ней все знают, и все боятся ее; но ее никто не чувствует, она не видна и не осязаема, ее как бы практически нет; но война идет, так как люди гибнут, государства рушатся и народы исчезают.
Из истории человечества в первую очередь исчезают именно те государства и народы, которые, даже погибая, упорно не замечают или не хотят замечать ведущейся против них войны. Именно так погиб СССР. Именно такая угроза все еще нависает над Россией.
Общая теория войны исходит из того, что:
Война - это социальный процесс, характеризующийся целенаправленной борьбой субъектов геополитики за утверждение их победившей части в новой роли и статусе (за подтверждение старых), и за возможность формирования ими новой структуры и картины мира, и последующее управление им.
Война, есть - целенаправленное организованное насилие одного субъекта социума над другим.
Война, есть - состояние прямого или ответного целенаправленного организованного насилия над противостоящим ему социумом.
Война подразумевает наличие сформированной цели и плана войны, а так же реальных действий нации (социума, государства) по ее подготовке и ведению.
Собственно вооруженная борьба - только крайняя, предельно насильственная форма войны.
Цель войны - не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например, государств) в пользу сильного, способного сформировать собственную модель послевоенного управления социумом, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы
Масштабы войны (война тотальная или ограниченная) и ее ожесточенность зависят исключительно от решительности политических целей сторон.
Война всегда заканчивается не миром, а победой одной из сторон, в то время как военный конфликт может быть урегулирован, то есть «снят», так как победа в нем необязательна.
В результате войны:
• победители будут единолично управлять всем миром (регионом), то есть всеми его связями, ресурсами и выстраивать по своему произволу нужную им мировую архитектуру, закрепляя на века собственную победу созданием соответствующей системы международного права;
• побежденные станут частью обеспечивающей подсистемы нового глобального управления и будут расплачиваться своими национальными интересами, ресурсами, территорией, историческим прошлым, культурой и будущим.
Состояние современной войны - это состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой «смуты», навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне.
Признаки войны - это постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая - явно наращивает свой.
Точным и однозначным признаком войны является применение сторонами (одной из сторон) своих вооруженных сил.
Средством (оружием) войны является - все что угодно, применение чего позволяет достичь целей войны, или решить исход ее эпизодов.
Эпизодом войны является любое событие войны, имеющее собственный смысл, временные рамки и укладывающееся в общий замысел войны.
В идущей сегодня мировой войне сроки не определяются потому, что сама война имеет перманентный (постоянно идущий) характер.
Результаты анализа показывают, что в современных условиях борьба геополитических проектов, а в них соперничество национальных (цивилизационных) ценностей и цивилизаций в целом, уже не носит комплиментарный (взаимноуважительный) характер, а имеет вид войны.
Другими словами, сегодня в мире идет перманентная война, все более принимающая вид войны за выживание основных цивилизаций.
К основным современным цивилизациям мира мы относим Русскую, Западную, Китайскую и Исламскую цивилизации.
Для России эта война за свое собственное выживание как великой державы, великого суперэтноса и особой цивилизации, в войне против всех остальных основных цивилизаций мира, каждая из которых является для нее цивилизационным противником.
Важнейшим понятием общей теории войны является понятие «стратегическая матрица нации».
Основой стратегической матрицы нации является сама нация, ее историческая ментальность, а также ее «жизненное пространство» как историческое месторазвития (по Л. Гумилеву) и ареал расселения, а также пространства, контролируемые нацией.
В целом, основными константами стратегической матрицы нации являются:
• качество и мощь коренного этноса (титульной нации);
• национальные ценности и мощь национальной культуры;
• образ жизни нации, принимаемой ее большинством как «достойный и
правильный»;
• наличие и освоенность достигнутого исторического пространства;
• ресурсная, научная и технологическая самодостаточность;
• военная самодостаточность нации;
• дееспособное национальное управление, имеющее «идею» управления,
то есть - национальную стратегию развития и безопасности.
Таким образом, стратегическая матрица нации - есть все то, что и делает нацию нацией в качестве объекта и субъекта собственной культуры и истории, дает ей свою собственную, самобытную, неповторимую и однозначную идентификацию, и делает ее частью культуры и истории человечества, определяет ее место и роль в мире.
С утратой, «размыванием» или катастрофическим сокращением (развалом, обвалом) «стратегической матрицы» или даже одной из ее составляющих, вопрос о какой-либо национальной стратегии развития и даже о выживании самой нации, можно считать снятым.
Это значит, что военно-политическая безопасность России, как состояние нации, обеспечивающее ее свободное развитие, достойную жизнь ее народов, ее международный успех и историческую вечность - обнимает все стороны и сферы бытия нации, каждая из которых, в позитивном или негативном ключе, формирует свою ее часть.
В этом плане понятия «военно-политическая безопасность» и «национальная безопасность» практически тождественны.
В свою очередь, согласно Общей теории войны - все и любые риски, угрозы и опасности, а также практически все и любые решения стратегического уровня, принимаемые нацией (государственной властью) в любых сферах жизнедеятельности нации, так или иначе влияющие на ее сегодняшний успех, на место и роль России в мире и ее историческую судьбу - являются военными.
Это значит, что решения и действия государственной власти, организующей национальной бытие, должны рассматриваться нами только и исключительно с позиции их объективной пользы или вреда для нации, их прямого влияния на итоги войны, их которых нас устраивает только победа в ней.
Именно это и должно быть критерием эффективности государственной власти и оцениваться нацией при ее формировании.
Таким образом - оборона страны - есть совокупная и перманентная деятельность нации во всех сферах ее жизнедеятельности, по обеспечению своей военно-политической безопасности
Именно таковой нам представляется теоретическая основа всех дальнейших рассуждений и тезисов
Поскольку мы не имеем возможности касаться в настоящей работе всех сфер национального бытия, мы будем рассматривать собственно военный, вернее вооруженный аспект военно-политической безопасности современной России.
Рассмотрение этого аспекты мы начнем с краткого анализа современного стратегического пейзажа.
2. Общий абрис современного стратегического пейзажа
Мы считаем, что современный стратегический пейзаж определяется:
• последствиями крупнейшей геополитической катастрофы нового времени - развалом и дезинтеграцией СССР;
• общей исчерпанностью Ялтинской и однополярной модели мироустройства;
• общей порочностью и неудачей национальной стратегии лидера Западной цивилизации - США;
• общим фоном мирового экономического кризиса;
• тенденциями активности основных цивилизаций и их представляющих государств: Северо-американских штатов, Китая, Ислама и России;
• скатыванием к милитаризации бытия и к войне «всех против всех».
Анализ всего происходящего сегодня в мире позволяет нам сделать ряд выводов относительно общего состояния и основных направлений (тенденций) развития общей геостратегической обстановки относительно России.
ЗАПАД. «Синдром Обамы» как удушение через «перезагрузку»
Мы убеждены, что США ведут Большую войну за свое выживание, понимаемое ими как их собственное мировое и неоспариваемое лидерство, их собственное «островное благополучие», и за их право «нести бремя белого человека», определяемое ими как их право и обязанность грабить остальное человечество, пытаясь силой навязывать народам их «новое демократическое сознание», в том числе, через власть их собственного проамериканского «демократического» меньшинства.
Основной стратегической задачей США является - силовой контроль над Евразией, в интересах беспрепятственного доступа к ресурсам континента, при обеспечении гарантированной безопасности своей метрополии, то есть своей национальной территории на Северо-Американском материке.
Избрание президентом США - лидера мира Запада афро-американца Барака Хусейна Обамы повлекло некие общие позитивные ожидания, связанные с возможностью выхода из экономического мирового и политического внутреннего кризиса США, а также с надеждой изменения конфронтационного вектора и силового стиля его администрации в отношении мира и России, эти ожидания мы и назвали «синдромом Обамы».
Сегодня наиболее употребляемым словом в оценке перспектив отношений США и России является слово «перезагрузка».
Наверное, не нужно объяснять, что имеющаяся (старая) программа отношений США и России была крайне конфронтационной, силовой по всем направлениям. Она даже не предусматривала учет интересов и даже мнения России в значимых для Америки делах, что подтверждалось как официальными заявлениями, так и ее государственными доктринами, и конкретной политической практикой.
Сам термин «перезагрузка» означает только - перезапуск, то есть новое (очередное) введение в систему уже имеющейся, то есть, по определению, старой программы.
Это значит, что «перезагружать» нам нечего не надо, а «загружать» нам нечего, так как необходимо создавать новую систему отношений, чего сегодня нам Обама не предлагает, в том числе и потому, что вся его новая-старая администрация выросла на прямой вражде к России, и, очевидно, собирается и дальше этим «испытанным» путем.
Впрочем, Россия также ничего нового и конкретного Америке не предлагает, но, кажется, уже готова «позитивно реагировать» на очередные инициативы США, а значит, мы пока продолжаем безвольно «вестись на все их приколы», и даже выступать со смутными инициативами, что уже становится стратегически опасным.
Мы убеждены, что национальная стратегия США определена давно, точно, навсегда и сегодня практически не может иметь альтернатив, так как снижение уровня потребления населения США почти автоматически приведет к развалу государства, а нынешний истеблишмент США, несмотря на кризис, силен и ничего в своем господствующем положении изменить никому не даст, а Обама является его заложником и изменить национальную стратегию он не сможет.
Другими словами - США и при Обаме будут идти дурным путем конфронтации, так как другого пути искать принципиально не хотят и жить по другому просто не способны, но будут стараться делать это более эффективно и скрытно, полномасштабно используя свою новую «черную надежду».
Уже ясно, что все намеки новой администрации США на необходимость «сокращения ядерных арсеналов, «взаимодействие в вопросе ядерных вооружений Ирана», «борьба с международным терроризмом» и другие подобные общие места их современной политической игры, ничего принципиально нового не несут даже в области политической риторики.
В целом, «синдром Обамы», то есть все эти политические новации представляются нам простым, даже обидно примитивным, дипломатическим приемом, имеющим только одну цель - распылить внимание мирового сообщества и снизить его активность, чем выиграть время для еще большего и одностороннего усиления США.
С точки зрения теории войны, «синдром Обамы», это есть типичный пример применения в их стратегии методов непрямых действий - «введения противника в заблуждение» и «удушения поцелуем».
Надо сказать, что все эти методы и их катастрофическую разрушительную силу Россия испытала на себе в период нашей «дикой демократии имени Ельцына»
В области реальной стратегии США относительно России ничего не изменилось.
Представляется показательным тот факт, что в этот «период нового мышления», ни сам Обама, и никто из политиков Запада и даже ни одна прозападная аналитическая структура не дает внятного и ясного ответа на основные военные вопросы современности:
• почему НАТО расширяется на восток(?);
• почему США развертывают свои военные базы и объекты своей Национальной ПРО по периметру России(?);
• зачем США опять вооружает Грузию(?);
• зачем США прицеливаются к Украине, Крыму и Татарстану?
• зачем США милитаризирует космос(?), и так далее.
Очевидно, что и есть части и этапы стратегии национальной безопасности США, где все остальные, включая Россию, НАТО и Европу - лишь пешки и поля «мировой шахматной доски», на которой США - двигая свои «ценности» (как поводы) через собственную военную, экономическую и информационную силу, и «скупая на корню» местный политический истеблишмент, стремится достичь целей своей национальной стратегии.
Поэтому все идет своей чередой и все это, включая игры Г-8; Г-20, и Г-2, а также «синдром Обамы» - есть части, этапы и методы той самой Большой войны, которую ведут США за свое выживание.
В этом плане, выбор США Афганистана местом своей военно-политической активности абсолютно стратегически оправдан и удачен, как был «удачен» выбор Косово и организация на этой «территории демократии» крупнейшей в Европе военной базы США, позволяющей контролировать с нее всю Европу.
Афганский плацдарм США необходим им стратегически, так как он позволяет прямо, непосредственно и по кратчайшим направлениям контролировать и влиять на Китай, Пакистан, Индию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак и курдов, и на Россию, так как еще около десяти лет ни одна держава мира или даже их альянс не будут способны хоть как-то повлиять на абсолютное военное превосходство США над всем остальным миром.
Другими словами, с этих позиций США будут иметь возможности, по собственному произволу, стравливать и или поощрять Ислам, Китай и Россию, то есть всех своих основных геостратегических и цивилизационных оппонентов.
Именно для этих целей Америке нужна Россия и мы уверены в том, что все взаимодействие с ней будет вестись в плане принуждения ее к активному и непосредственному участию в боевых действиях в Афганистане.
Россия является только полем и Театром Большой войны США.
Нам представляется, что Россия как реальная геополитическая сила определяется американскими стратегами как «самосворачивающаяся сила», которая умрет сама - собой, если ее не трогать, о чем прямо и не стесняясь заявлял вице-президент США Байден.
При том, за время этого «нетрогания» можно будет обеспечить относительную безопасность будущего главного приза США - ресурсных богатств России ее же руками, по крайней мере, до того момента, когда Америка будет знать, что ей делать с Китаем и она будет иметь на это силы и план.
Очевидно, что ни НАТО, ни США помогать нам в защите от Китая не будут.
продолжение следует
Остальные части -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/268162.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/268320.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/268795.html
Материал на сходную тему - http://m-kalashnikov.livejournal.com/248201.html
Американская судостроительная компания Austal начала строительство первого высокоскоростного судна проекта Joint High Speed Vessel (JHSV), сообщает DefPro. Согласно прогнозам компании, Армия США получит первое JSHV в 2012 году. Армия США планирует использовать новое судно для оперативной транспортировки войск, бронетехники и обеспечения.
В июле 2009 года командования ВМС и Армии США дали имена первым трем судам проекта JSHV: Fortitude, Vigilant и Spearhead. Ранее планировались, что первый и третий корабли проекта поступят на вооружение ВВС США, а второй - Армии. Согласно новым планам, первый корабль получит Армия США. В общей сложности, американские армия и флот должны будут получить по пять судов JSHV.
Корабли проекта JSHV позволят транспортировать до 700 тонн грузов или 312 человек на расстояние до 2,1 тысячи километров. Согласно заявленным характеристикам, суда этого проекта смогут развивать скорость до 35 узлов и будут способны перемещаться по мелководным гаваням и водным путям. JSHV будут оснащены полетными палубами для вертолетов.?
http://lenta.ru/news/2009/12/21/jhsv/