Спасибо! Необычайно интересно. Обложки утащила к себе в архив. Неожиданно было встретить в Вашем повествовании Фаворского. Очевидно это первые его книжные работы. Что-то не припомню, чтобы я их где-то видела.
Рад, что Вам понравилось! Да, это практически дебют Фаворского-гравера и абсолютный дебют в книжной графике. К сожалению, он был москвичом и обо всем договаривался изустно, так что у нас нет никаких подробностей, а они были бы очень интересны.
Спасибо большое, замечательно! Статью Обатнина надо будет найти непременно - там ведь, если не ошибаюсь, стишки, не вошедшие в нашу книгу (увы, двоих составителей уже нет - Андрея Дмитриевича не стало в марте 2016 г., а в январе нынешнего и Бугров ушел). Письма А.Н. Толстому, кстати, цитировались в послесловии, но, конечно, заслуживают полной публикации.
Статья Обатнина только что вышла, вот буквально несколько недель назад. Я попрошу у автора разрешения поделиться с Вами пдф-ом, все-таки узок круг бородаевсковедов и мы должны помогать друг другу и держаться вместе:) Новое стихотворение там только одно, но вот биографических материалов новых очень много. Неужели цитировались? Значит, я зевнул, прошу прощения. У меня было твердое воспоминание, что я читал их первым, судя по листу использования, около 2012-2013 года. Тогда переменю формулировку. Спасибо!
Относительно силуэта могу лишь предположить, что козырек показался толстоват и оттого напомнил дополнительный задранный кверху нос, а соотв., настоящий нос - доп. подбородок с бородкой, а очки - два торчащих нижних клыка.
Нет, к силуэту как раз претензий не было, я его поместил здесь просто для красоты (хотя теперь мне тоже видятся клыки). Проблема была в "сеятеле" на обложке "На лоне родимой земли" (на предыдущей странице).
Спасибо! Да, с Фаворским Вы совершенно правы, а я отнюдь нет, надо было заглянуть в книжку Черткова, а не лениться. А что же за "Смерть с гитарой", интересно? Я и Королькова, кажется, не знаю. Впрочем, куплю-ка я монографию и прочту в качестве деятельной епитимьи. Про двусмысленность - не знаю, дискутабельно. Но чем ему могла не угодить пасторальность? Разве что принижением метафизического аспекта темы... Но почему он называет картинку "сверхъестественной"? В общем, пусть побудет загадкой. Мое дело было книжки описать, а пока эти описания дойдут до бумаги, может еще что-нибудь обнаружится. А Ваши Бородаевские без автографов? А то славно было бы для статистики хоть адресатов и даты узнать. Особенно, конечно, "Уединенный" интересует.
Да, словосочетание «сверхъестественная виньетка» озадачило и меня. Вполне себе земной пейзанин с римским профилем, бычьей шеей и х-образными ножками… В чём причина переименования? Чем «Уединенный дол» лучше «На лоне родимой земли», тем более, что Сеятель выступает там и как олицетворение вечного круга бытия, корреспондируясь с одноименным стихотворением? Быть может, оно вызвано трагической антитезой между подразумеваемым смыслом пушкинского эпиграфа к первому разделу этого сборника «Далекий, вожделенный брег
( ... )
Ну да, в принципе, мне кажется, мы упираемся в ту же проблему непонятного собеседника - если он был антропософ, то ему вообще могло не понравиться изображение как таковое (например). Но я надеюсь, что новые данные еще могут найтись. Неужели прямо порты видны на безупречном экземпляре? Мне показалось, что он в каком-то килте, да и на руках видна вся мускулатура... Впрочем, от такой характеристики я готов отказаться. А вот чистый экземпляр все равно остается у меня в дезидерате:)
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, это практически дебют Фаворского-гравера и абсолютный дебют в книжной графике. К сожалению, он был москвичом и обо всем договаривался изустно, так что у нас нет никаких подробностей, а они были бы очень интересны.
Reply
Письма А.Н. Толстому, кстати, цитировались в послесловии, но, конечно, заслуживают полной публикации.
Reply
Новое стихотворение там только одно, но вот биографических материалов новых очень много.
Неужели цитировались? Значит, я зевнул, прошу прощения. У меня было твердое воспоминание, что я читал их первым, судя по листу использования, около 2012-2013 года. Тогда переменю формулировку.
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, с Фаворским Вы совершенно правы, а я отнюдь нет, надо было заглянуть в книжку Черткова, а не лениться. А что же за "Смерть с гитарой", интересно? Я и Королькова, кажется, не знаю. Впрочем, куплю-ка я монографию и прочту в качестве деятельной епитимьи.
Про двусмысленность - не знаю, дискутабельно. Но чем ему могла не угодить пасторальность? Разве что принижением метафизического аспекта темы... Но почему он называет картинку "сверхъестественной"? В общем, пусть побудет загадкой. Мое дело было книжки описать, а пока эти описания дойдут до бумаги, может еще что-нибудь обнаружится.
А Ваши Бородаевские без автографов? А то славно было бы для статистики хоть адресатов и даты узнать. Особенно, конечно, "Уединенный" интересует.
Reply
Reply
Неужели прямо порты видны на безупречном экземпляре? Мне показалось, что он в каком-то килте, да и на руках видна вся мускулатура... Впрочем, от такой характеристики я готов отказаться.
А вот чистый экземпляр все равно остается у меня в дезидерате:)
Reply
Leave a comment