Leave a comment

Comments 29

platonicus November 25 2017, 17:31:52 UTC
"не откажите сообщить адрес М. В. Кузмина" - так?

Reply

lucas_v_leyden November 25 2017, 17:38:08 UTC
Ага, я опять забыл, что чертов ЖЖ воспринимает "sic" в ломаных скобках как непонятный тег и его игнорирует. Сейчас напишу <так!>

Reply

lucas_v_leyden November 25 2017, 17:39:15 UTC
Спасибо, кстати.

Reply


archi_m_boldo November 25 2017, 19:30:58 UTC
Спасибо! Необычайно интересно. Обложки утащила к себе в архив. Неожиданно было встретить в Вашем повествовании Фаворского. Очевидно это первые его книжные работы. Что-то не припомню, чтобы я их где-то видела.

Reply

lucas_v_leyden November 25 2017, 20:19:46 UTC
Рад, что Вам понравилось!
Да, это практически дебют Фаворского-гравера и абсолютный дебют в книжной графике. К сожалению, он был москвичом и обо всем договаривался изустно, так что у нас нет никаких подробностей, а они были бы очень интересны.

Reply


pechalny_los November 26 2017, 03:29:57 UTC
Спасибо большое, замечательно! Статью Обатнина надо будет найти непременно - там ведь, если не ошибаюсь, стишки, не вошедшие в нашу книгу (увы, двоих составителей уже нет - Андрея Дмитриевича не стало в марте 2016 г., а в январе нынешнего и Бугров ушел).
Письма А.Н. Толстому, кстати, цитировались в послесловии, но, конечно, заслуживают полной публикации.

Reply

lucas_v_leyden November 26 2017, 10:21:29 UTC
Статья Обатнина только что вышла, вот буквально несколько недель назад. Я попрошу у автора разрешения поделиться с Вами пдф-ом, все-таки узок круг бородаевсковедов и мы должны помогать друг другу и держаться вместе:)
Новое стихотворение там только одно, но вот биографических материалов новых очень много.
Неужели цитировались? Значит, я зевнул, прошу прощения. У меня было твердое воспоминание, что я читал их первым, судя по листу использования, около 2012-2013 года. Тогда переменю формулировку.
Спасибо!

Reply


simon_mag November 26 2017, 08:20:27 UTC
Относительно силуэта могу лишь предположить, что козырек показался толстоват и оттого напомнил дополнительный задранный кверху нос, а соотв., настоящий нос - доп. подбородок с бородкой, а очки - два торчащих нижних клыка.

Reply

lucas_v_leyden November 26 2017, 10:22:58 UTC
Нет, к силуэту как раз претензий не было, я его поместил здесь просто для красоты (хотя теперь мне тоже видятся клыки). Проблема была в "сеятеле" на обложке "На лоне родимой земли" (на предыдущей странице).

Reply

simon_mag November 26 2017, 10:52:16 UTC
Виноват! Ну там-то всё ясно, по-моему: отблеск на ободе сита-сеялки выглядит весьма двусмысленно.

Reply

lucas_v_leyden November 26 2017, 10:53:59 UTC
О! Я бы никогда не подумал. А ведь правда, вполне может быть.

Reply


gogless November 27 2017, 02:02:22 UTC
От души благодарю Вас, на редкость завлекательное чтение ( ... )

Reply

lucas_v_leyden November 27 2017, 17:17:35 UTC
Спасибо!
Да, с Фаворским Вы совершенно правы, а я отнюдь нет, надо было заглянуть в книжку Черткова, а не лениться. А что же за "Смерть с гитарой", интересно? Я и Королькова, кажется, не знаю. Впрочем, куплю-ка я монографию и прочту в качестве деятельной епитимьи.
Про двусмысленность - не знаю, дискутабельно. Но чем ему могла не угодить пасторальность? Разве что принижением метафизического аспекта темы... Но почему он называет картинку "сверхъестественной"? В общем, пусть побудет загадкой. Мое дело было книжки описать, а пока эти описания дойдут до бумаги, может еще что-нибудь обнаружится.
А Ваши Бородаевские без автографов? А то славно было бы для статистики хоть адресатов и даты узнать. Особенно, конечно, "Уединенный" интересует.

Reply

gogless November 28 2017, 12:24:56 UTC
Да, словосочетание «сверхъестественная виньетка» озадачило и меня. Вполне себе земной пейзанин с римским профилем, бычьей шеей и х-образными ножками… В чём причина переименования? Чем «Уединенный дол» лучше «На лоне родимой земли», тем более, что Сеятель выступает там и как олицетворение вечного круга бытия, корреспондируясь с одноименным стихотворением? Быть может, оно вызвано трагической антитезой между подразумеваемым смыслом пушкинского эпиграфа к первому разделу этого сборника «Далекий, вожделенный брег ( ... )

Reply

lucas_v_leyden November 28 2017, 19:45:32 UTC
Ну да, в принципе, мне кажется, мы упираемся в ту же проблему непонятного собеседника - если он был антропософ, то ему вообще могло не понравиться изображение как таковое (например). Но я надеюсь, что новые данные еще могут найтись.
Неужели прямо порты видны на безупречном экземпляре? Мне показалось, что он в каком-то килте, да и на руках видна вся мускулатура... Впрочем, от такой характеристики я готов отказаться.
А вот чистый экземпляр все равно остается у меня в дезидерате:)

Reply


Leave a comment

Up