На смерть здравого смысла

[lord_caldlow]

У меня свой усопший. В мире ежедневно гибнут десятки тысяч людей, и оплакивать карикатуристов особым образом я не буду. Их жаль не менее, но и не более прочих. Но вслед за ними совершенно незаметно, под шумок, был окончательно уничтожен здравый смысл, и по этому поводу я надену траур

Comments

[lord_caldlow]

Корректно, корректно

[lord_caldlow]

>> суть разные этапы эволюционного процесса

В общем - да. И человеку отдельно, и обществу в целом нужна какая-то "сверхидея". Простого рационализма им почему-то мало, нужно более возвышенное обоснование. На разных этапах истории это обоснование всегда людям давалось. Духи предков, власть от бога, классовая борьба -- да сколько угодно. Хоть макаронный монстр :)

>> ярый католик не может быть либералом?

"Католик" -- такая штука... Надо же учитывать, что современный католицизм уже и геев венчает, и женщины священники-епископы, и эволюцию признал Ватикан. Это скорее к духовной консистории вопрос о том, насколько современное католичество совместимо с современным же либерализмом :)

Католичество образца столетней давности точно несовместимо. Капитально несовместимо :) Я просто очень далёк от религии, чтобы ответить на такой вопрос :)

[lord_caldlow]

И вообще не в шуме дело. Вы же упустили первую половину статьи

[lord_caldlow]

>> А вот когда убивают за свободу слова, политические взгляды, религиозную идентичность - это не может не пугатьМожет, может... Ещё как может

[lord_caldlow]

По-моему, во всех общественных нравственно-этических системах всегда было что-то достойное поддержки. Я просто не выделяю либерализм из числа его функциональных собратьев.

Что-то разделяю, что-то -- нет. Ну так я и к религии относился так же, и к "дикому капитализму", и к социализму-коммунизму. Хорошие идеи есть везде, и либерализм, как наиболее современная версия этого дела, содержит их в хороших количествах.

Но я же еретик. А еретик это кто? Это тот, кто "разделяет", да? По изначальному значению. "Это нравится, это - нет". А они всегда этого не любят. "Нет уж, ты давай люби всё целиком!". Потому что сегодня ты разделяешь, завтра начнёшь критиковать, а послезавтра перейдёшь в оппозицию.

Или вы полагаете, что либерализм - "вершина творения" и "сияющий идеал", лишённый недостатков? ;)

Будут находиться недостатки, будут критиковать, будет оппозиция. Будут её давить, травить, гонять. Ну что, всё как обычно. Потом либерализм ещё чем-нибудь сменится. Будут о нём говорить когда-нибудь с таким же презрением и пафосом как сейчас - о

[razbudili]

> Шииты и сунниты друг дружку вырезают уже несколько веков -- чё, как, сильно этим кто-то запуган? Это религиозная идентичность

[lord_caldlow]

>> Убийство оппонента в этих странах является нормой

При чём тут "в странах"? Или вас преступления возмущают или не возмущают в зависимости от страны, где произошли?

>> Бытовой конфликт коих в день происходят сотни

*устало*

Убийство за политические взгляды -- это в 95% случаях бытовуха. А вы там что думали, шпионский детектив, киллеры-профессионалы?..

Внимание, вопрос! Если завтра ровно так же убьют Макаревича: "Ага, вот этот вот -- за Украину!!!" -- вы будете считать это убийством за политические взгляды? Ой! Будете. Жизнь такая переменчивая штука...

>> Т.е. действительно на-пле-вать

То есть теракт и убийство возмущают только если случились в Европе. Отлично, я рад, что вы это артикулировали. Обещаю впредь цитировать. Авторство указывать или не надо? Хотя мне всё равно, потому что ваше признание бесценно. Вы настолько рафинированный выразитель... С авторством или без, но мнений таких - легион. "Теракт в России меньше, чем теракт". Вы прелестны.

>> в Париже на площади выходит 4 миллиона человек из-за расстрела 12 журналистов1,

[razbudili]

> При чём тут "в странах"? Или вас преступления возмущают или не возмущают в зависимости от страны, где произошли

[lord_caldlow]

>> убийство шиита суннитами не волнует ни среднестатитического француза

Так вы вроде не француз. Француза бы я, естественно, не спрашивал.

Хотя моих удивительных и замечательных соотечественников и убийство террористами полицейских в Чечне волновало меньше, чем французских писак рисовак. Да и волновало почему-то только с точки зрения позлорадствовать.

Когда убили французов - они все "шарли", а когда убили своих - они все "насрать". Француза волнует убийство соотечественника больше, чем убийство далёкого шиита. А моих почему-то убийство далёкого француза волнует больше, чем гибель своих соотечественников. Но это очень либерально. Это такой либерализм российский. Если когда-нибудь возникнет вопрос, за что я не люблю наш либерализм -- вот в частности за такие вещи.

>> певца в Латвии убили за его политические взгляды

Вот и договорились, я рад.

>> Когда убили журналистов в Европе, на улицы вышли жители европейских городов

Когда убили у нас - никто не вышел у нас. Впрочем, я уже написал по этому поводу выше.

>> Судя по всему, я

[razbudili]

> Так вы вроде не француз. Француза бы я, естественно, не спрашивал

[lord_caldlow]

На новый адрес за мной не последуете? :) Тут скоро останутся только редкие сообщения о новых рецептах итальянской кухни :)