На смерть здравого смысла

[lord_caldlow]

У меня свой усопший. В мире ежедневно гибнут десятки тысяч людей, и оплакивать карикатуристов особым образом я не буду. Их жаль не менее, но и не более прочих. Но вслед за ними совершенно незаметно, под шумок, был окончательно уничтожен здравый смысл, и по этому поводу я надену траур

Comments

[lord_caldlow]

Корректно, корректно.

Одним словом зачастую обозначаются разные сущности. И происходит непонимание.

Есть религия как идея. И либерализм как идея. Вы именно в таком ключе их рассматриваете.

А есть религия как общественный феномен. Как совокупность очень даже конкретных и понятных общественных отношений, институтов, убеждений и много чего ещё. Это ВОПЛОЩЕНИЕ идеи, и не во всей её полноте воплощение, а конкретно в разрезе общественных отношений. И в этом разрезе религии, идеологии и - собственно - либерализм очень даже хорошо сравниваются. И даже более того: до боли похожи друг на друга.

Можно искать различия, можно искать сходства.

А можно констатировать, что идеологии вообще стали прорастать и получать влияние ровно пропорционально тому, как утрачивали влияние религии. В 19-го века. В 20-ом веке, в эпоху взрывного прогресса, религии вообще посыпались, поэтому 20-ый век стал веком идеологий. Они заменили то пространство в общественных отношениях и законах, которое прежде заменяли религии.

Потом был период утомления идеологиями и эйфория "конца истории".

Сейчас уже почти сформировался либерализм. Этот феномен ещё предстоит изучать. Он отличается от классических идеологий и от религий тоже. Но он - и это главное - снова занимает то же место в человеческом сознании и общественных отношениях, которое занимали раньше религии, а потом - идеологии.

Так что - корректно, корректно. Либерализм - это следующая ступень эволюции всё той же цепочки, которая начиналась с духов предков и плясок у костра. Просто молодо-зелено ещё увидеть и понять, что наше новое - это просто такая реинкарнация чуток подзабытого старого.

Есть человеческая природа. Она требует заполнения этого участка сознания. Какого-то высшего смысла, какой-то генеральной системы ценностей. Сейчас она вот такая. Прямой наследник всех предыдущих систем.

Какие возражения?

[lord_caldlow]

>> суть разные этапы эволюционного процесса

В общем - да. И человеку отдельно, и обществу в целом нужна какая-то "сверхидея". Простого рационализма им почему-то мало, нужно более возвышенное обоснование. На разных этапах истории это обоснование всегда людям давалось. Духи предков, власть от бога, классовая борьба -- да сколько угодно. Хоть макаронный монстр :)

>> ярый католик не может быть либералом?

"Католик" -- такая штука... Надо же учитывать, что современный католицизм уже и геев венчает, и женщины священники-епископы, и эволюцию признал Ватикан. Это скорее к духовной консистории вопрос о том, насколько современное католичество совместимо с современным же либерализмом :)

Католичество образца столетней давности точно несовместимо. Капитально несовместимо :) Я просто очень далёк от религии, чтобы ответить на такой вопрос :)