О примирении. Комментарии

Nov 11, 2017 12:57

В качестве дополнения к предыдущей записи. Наиболее типичные реакции:

1. Николай не справился с управлением, а это перевешивает все его заслуги, вместе взятые.

ответ )

россия, пропаганда, МирСбоку, идеология, история, политика

Leave a comment

Comments 216

alexey43 November 11 2017, 10:11:20 UTC
Начав со лжи во втором предложении предыдущей записи, есть ли смысл продолжать?

Reply

suvp November 13 2017, 07:01:38 UTC
На самом деле внедрение Поклонской и таких её подпевал, как loboff, в политический дискурс, есть спец операция ЦРУ руками СБУ по подрыву РФ.
В рамках жидкомасонского заговора конечно.

Reply

loboff November 13 2017, 17:57:04 UTC
Вероятно, достопочтенный сэр не сочтёт за труд как-то обосновать своё обвинение?

Reply

alexey43 November 13 2017, 18:11:14 UTC
Конечно.

Вообще-то, инициаторами такового как раз красная сторона и является..

Век их не видели и не горевали же. И тут вот... то ли конституции захотелось, то ли севрюжины белых облобызать. Инициаторами примирения не являются ни те, ни другие: кто деньги получает, доход с этого имеет? Конечно судья мировой или просто ворьё, которое растаскивает всё, что красными нажито, а белым не достанется, пока обе стороны спорят друг с другом.

Не хотел обидеть ни разу. Просто по-другому думаю..

И, конечно, берёзок хотите? - У нас их, как у дураков фантиков - не жалко. А новые хозяева жизни деидеологизированы, как и те, кто наживался в 1905-м - 1917-м годах... Спор ни о чём. Общий враг есть.

Reply


philtrius November 11 2017, 10:12:19 UTC
Даже у Францiи, съ куда меньшей пропастью, на примиренiе ушло полтораста лѣтъ. При томъ что законсервировать 1793 не удалось, въ отличiе отъ, и все сразу пошло быстрѣе. Я думаю, тема станетъ актуальной лѣтъ черезъ пятьдесятъ. Больше - можетъ быть, меньше - врядъ ли.

Reply

ext_4265659 November 11 2017, 16:09:02 UTC
Это потому, что примерение для ФРАНЦИИ было самостоятельным без помощи северных ТОВАРИЩЕЙ, потому что ЛЮДИ живы остались и смогли сохранить хоть и частично свою ВЛАСТЬ.
Нам же будут помогать. "Помирят" за недельку вторую. Дадут очередную КНИЖКУ : сидеть будем учить от корки до корки, причмокивая и конспектируя. Желающих поучаствовать --- тендер придется устраивать. А потом: "Налево-оо-о. Шааагом мааа-рш!" Пример: моя сегодняшняя Украина.

Reply

philtrius November 11 2017, 18:15:01 UTC
Охъ… Ничего не понялъ.

Reply

ext_4265659 November 11 2017, 18:40:41 UTC
Примерение - программа переформатирования Властных группировок. Когда переформатирование проходит среди СВОИХ ЛЮДЕЙ, имеющих долгосрочные планы по передачи своей Власти детям-правнукам - это вариант ФРАНЦИИ . У нас нет Властных династических группировок. Здесь непонятно кого с кем примерять: Бывшую партноменклатуру с "олигархами" без биографии?

Главный вопрос: ЗАЧЕМ кому-то кого-то примерять?
Люди(толпа) сами себя примерить не могут по определению.

Прошу прощение за сумбурность мыслей.

Reply


О примирении. Комментарии livejournal November 11 2017, 10:19:13 UTC
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи « О примирении. Комментарии» в контексте: [...] Оригинал взят у в О примирении. Комментарии [...]

Reply


ext_996932 November 11 2017, 10:19:53 UTC
Среагирую только на это: "Николай не справился с управлением, а это перевешивает все его заслуги, вместе взятые."
Та не перевешивает и не отменяет! А дополняет его образ. Там много ещё каких красок есть. Но эта- слишком яркая, чтобы её игнорировать.

И то, что у элиты появились желание и возможность отстранить Николая от власти, результат его деятельности на своём посту.

Reply

a_kaminsky November 11 2017, 10:57:39 UTC

Вы выиграли в лотерею миллион долларов и повернулись спиной к родственникам. У них появилось желание и возможность поделить деньги по своему.
Вам не приходит в голову, что та самая элита, у которой появилась возможность и желание, через время в лучшем случае таксовала в эмиграции, а в худшем валялась по канавам с простреленными черепами.
Попробуйте хоть раз в своей жизни предохраниться в серьезном деле "от дурака". И быстро поймете, что соломки везде не хватит

Reply

ext_996932 November 11 2017, 12:34:23 UTC
"Элита предала..." Такое впечатление, что хотят доказать, что элита России того времени- сборище гадов, предателей и недальновидных дурачков. И лишь Н-II исключение, по наивности повернувшийся к ним спиной.

Reply

a_kaminsky November 11 2017, 12:45:29 UTC
Дело в том, что взрослые люди в своих поступках всегда руководствуются личными интересами. Небольшое количество верхних людей, занимающих ключевые посты тоже имели свой интерес. В чем он заключался? Устранить Николая, чтобы что-там изменить в системе общественных отношений? Удовлетворить требования норота ( ... )

Reply


ivan_1_dyrak November 11 2017, 10:23:53 UTC
Я всё пропустил. Примиряться - да. Но зачем для оппонирования красным, большевикам и сталинистам вообще так нужна фигура Николая II ? У меня вполне и без него получается. А что до него... Как его с семьёй убили - мерзость большевиков первейшая. Но таки он несёт отвественность и мог бы всё изменить. Отмазки про элитный заговор и все прочие - ну какая разница, царь за результат своего правления отвечает всегда! Ему многое дано, но многое и спрашивается. Победителей не судят, а проигравшие всегда виновны. Его следует уважать, скорбеть о его и семьи гибели, ненавидеть его убийц, пусть и РПЦ его святым считает - но не возвеличивать в противовес Сталину в политической борьбе.

Reply

a_kaminsky November 11 2017, 11:04:55 UTC

Потому, что фигура последнего императора является первейшей для оплевывания всего периода доисторического материализьма. Любое, повторюсь, любое обсуждение дореволюционной России с красными начинается и заканчивается личностью Николая. По накалу ненависти открытый враг России кайзер Вильгельм не получает и тысячной доли. Его Германию красные вообще поминают с предыханием. Какая мощь, сила, официры, зольдаты, пушки-танки, разве могли лапотники тягаться.
Только с усатым гением и только один на один, вынеся всю тяжесть войны. От где гордость.

Reply

ivan_1_dyrak November 11 2017, 11:22:59 UTC
ну так надо бить, что они же сами против страны тогда воевали, и что Николай II тем и виноват, что их во-время не расстрелял

Reply

a_kaminsky November 11 2017, 11:32:56 UTC

На это они отвечают, что норот не хотел участия в чуждой ему войне. Когда им суешь под нос брестское предательство раздается возмущенный возглас: а что, надо было воевать до последнего русского солдата? А в 1941-42 - вопршаете Вы - надо было? Дык там совсем другое дело - слышите в ответ. Там советские люди воевали с фашистами, которые пришли всех убить. Освенцим, маутхаузен, план Ост. А известно ли вам - вопрошаете вы - что от плана Ост нашли пустую папку с тесемками, а известной записке Вентцеля по плану Ост им выражается недоумение, что в этом плане на 1942 год ничего не написано, что делать с русскими? и что в 1914 у немцев был план аннексии западных территорий России, известный,  как Септемберпрограмм?
А-аашист, власовец, слышите вы в ответ. Николашка, тряпка, кровавый, Распутин, кроавае васкресенье, голод. Вот и вся "дискуссия"

Reply


Leave a comment

Up