Comments | lex_kravetski: Статистическое мышление

lex_kravetski

Статистическое мышление

Mar 22, 2009 13:14

Статистическое мышление - это метод анализа множества объектов. Каждый отдельный объект из множества вполне может анализироваться в отрыве от остальных, однако этот метод анализа в применении ко множеству объектов методологически неверен.

К сожалению, многие граждане упорно пытаются анализировать множества на основе анализа отдельного его объекта ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, статистика, философия

Comments 386

dn54 March 22 2009, 10:27:20 UTC

В принципе, даже очевидно.

stealthy_shadow March 22 2009, 10:39:08 UTC

Далеко не всем это очевидно
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/03/18.html

dn54 March 22 2009, 10:55:40 UTC

Да читал, даже комментарий оставил со срач-ворнингом =:)

dahr_blog March 22 2009, 17:30:20 UTC

Тож каганов. Человек который умудряется быть идиотом сразу во многих облостях. Что коментарии к этому посту и наглядно показывают.

Thread 6

stealthy_shadow March 22 2009, 10:43:57 UTC

Про "конкурентоспособных предпринимателей" было какое-то фантастическое произведение, где все некорпоративные работники разделились на "овец" и "корпорации из одного человека". Вот только название не помню.

comprosvet March 22 2009, 10:48:28 UTC

tvorimir March 22 2009, 11:11:53 UTC

А я считаю, что так оно и есть. особенно что касается мужчин работоспособного возраста. каждый сам себе создатель жизни и успеха, а тех кто потонут ни капли не жаль. Пусть развивают философское мышление и довольствуются тогда той жизнью что им досталась. В результате того, что о них дескать не позаботилось общества. реальность такая как она есть и другой нам не дано.

amazonka_urals March 22 2009, 11:39:56 UTC

Хе, особенно клево бывает, когда мужчинки трудоспособного возраста со скромным уровнем образования объединяют усилия, чтобы отнять мелкий бизнес, созданный женщиной с весьма нескромным образованием. И мол, пускай она потонет, ибо никто не виноват, шо она - слабое существо. А что ж тогда у "слабого существа" отнимает собственность цельная группа существ "сильных"? Чтоб отнять у слабого, достаточно одного сильного. Не, ни фига. Всегда группой отнимают "сильные" у "слабых". А вот когда стратегические отрасли промышленности находятся в руках государства, тогда для выполнения работы требуются профессионалы. И такое качество как пол значения при этом не имеет ровным счетом никакого. Профессионал - он и есть профессионал. А женского пола он или мужского - это уже не важно, когда требуется работу выполнять, за которую спросит с тебя все общество, и если ты свои предрассудки будешь вперед поставленных перед тобой задач ставить, то тебя как работодателя под зад коленкой выкинут. ибо обществу от тебя нужен результат твоей работы. Ведь говорили ( ... )

tvorimir March 22 2009, 11:48:21 UTC

вообще-то я говорил про норму, не про бандитизм. И необязательно про собственный бизнес. Можнео и без собственного бизнеса пречудесно работать и зарабатывать больше чем многие бизнесмены. ) Что касается женщин, то как-то привык, что для них скидка ввиду острой необходимости рожать детей для сохранения психического здоровья ( ... )

amazonka_urals March 22 2009, 11:55:35 UTC

А-а-а, ржунимагу! Для "них скидка ввиду острой необходимости рожать детей ...ради сохранения их психического здоровья". Ржукатаюсь по полу, пац сталом валяюсь. Вай, спасибо вам за ваши слова, вы так чудненько подтвердили мою смутную гипотезу о том, что вся эта свистопляска с приватизацией (разграблением) госсобственности была нужна исключительно для того, чтобы продлить агонию патриархата. Ведь к концу 80-х средний уровень образования женщин был уже выше, чем у мужчин, среди них было немало мелких руководителей , в том числе и в сугубо "мужских" отраслях ( ... )

Thread 36

tvorimir March 22 2009, 11:15:04 UTC

И если мне суждено отправиться в тартарары, а сейчас в материальном плане это вероятно, как никогда, то значит судьюа такая. Наймусь тогда в наёмнику и поеду на Ближний Восток чебуреков усмирять. Или буду на огороде еду выращивать и на базаре продавать. Или двери делать и людям ставить. Или на буржуев работать, помогать им развивать какое-нить светодиодное предприятие. А что делать ? Но при этом я всегда буду ответственнен за себя сам. А те кому кто-то что-то там не додал и чем-то обидел, пусть экспрессом отправляются в ад. )))

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 22 2009, 13:03:44 UTC

"А если мне вдруг не хватит спасательного круга, ну что ж, пойду тогда возьму спасательный круг и как-нибудь выплыву".

Re: Ответ на вашу запись... tvorimir March 22 2009, 13:34:43 UTC

Это неверная аналогия. Потому что возможности для жизни есть у всех. пусть некомфортной, но есть. Всё зависит от человека. Я вот знаю, что владею 4-мя рабочими (фрезеровщик, монтажник высотник, садовник-огородник, макетчик ))) специальностями и поэтому со мной при любом раскладе кроме войны со мной всё будет впорядке. А кто ими не владеет, тот пусть и загибается. Здоровых и при этом беспомощных абсолютно не жаль. И тупиц и лентяев тоже не жаль. Этих пусть родители собственные кормят и обеспечивают, если уж воспитали такой бракованный человеческий материал.

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 22 2009, 13:36:13 UTC

> Это неверная аналогия. Потому что возможности для жизни есть у всех.
> пусть некомфортной, но есть.

Поэтому наверняка каждый будет вполне нормально жить.

Как будто и не писал статью - один хрен, граждане не понимают, про что
там написано.

Thread 17