Comments | lex_kravetski: Статистическое мышление

lex_kravetski

Статистическое мышление

Mar 22, 2009 13:14

Статистическое мышление - это метод анализа множества объектов. Каждый отдельный объект из множества вполне может анализироваться в отрыве от остальных, однако этот метод анализа в применении ко множеству объектов методологически неверен.

К сожалению, многие граждане упорно пытаются анализировать множества на основе анализа отдельного его объекта ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, статистика, философия

Leave a comment

Back to all threads

tvorimir March 22 2009, 11:15:04 UTC

И если мне суждено отправиться в тартарары, а сейчас в материальном плане это вероятно, как никогда, то значит судьюа такая. Наймусь тогда в наёмнику и поеду на Ближний Восток чебуреков усмирять. Или буду на огороде еду выращивать и на базаре продавать. Или двери делать и людям ставить. Или на буржуев работать, помогать им развивать какое-нить светодиодное предприятие. А что делать ? Но при этом я всегда буду ответственнен за себя сам. А те кому кто-то что-то там не додал и чем-то обидел, пусть экспрессом отправляются в ад. )))

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 22 2009, 13:03:44 UTC

"А если мне вдруг не хватит спасательного круга, ну что ж, пойду тогда возьму спасательный круг и как-нибудь выплыву".

Re: Ответ на вашу запись... tvorimir March 22 2009, 13:34:43 UTC

Это неверная аналогия. Потому что возможности для жизни есть у всех. пусть некомфортной, но есть. Всё зависит от человека. Я вот знаю, что владею 4-мя рабочими (фрезеровщик, монтажник высотник, садовник-огородник, макетчик ))) специальностями и поэтому со мной при любом раскладе кроме войны со мной всё будет впорядке. А кто ими не владеет, тот пусть и загибается. Здоровых и при этом беспомощных абсолютно не жаль. И тупиц и лентяев тоже не жаль. Этих пусть родители собственные кормят и обеспечивают, если уж воспитали такой бракованный человеческий материал.

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 22 2009, 13:36:13 UTC

> Это неверная аналогия. Потому что возможности для жизни есть у всех.
> пусть некомфортной, но есть.

Поэтому наверняка каждый будет вполне нормально жить.

Как будто и не писал статью - один хрен, граждане не понимают, про что
там написано.

5 килобукв - это много the_searcher March 22 2009, 15:54:19 UTC

ты думаешь, тут многие осилили твои 5 килобукв?

Re: Ответ на вашу запись... bey March 22 2009, 16:15:17 UTC

(фрезеровщик, монтажник высотник, садовник-огородник, макетчик )))

Просто у него в перечне профессий нет одной - умения думать. Так, скотинко, идеал пролетария для буржуя.

Re: Ответ на вашу запись... tvorimir March 23 2009, 10:27:08 UTC

А ты много надумал, столько что даже журнал завести получилось ?

Re: Ответ на вашу запись... bey March 23 2009, 12:08:09 UTC

сам дурак(с)?

Re: Ответ на вашу запись... stealthy_shadow March 22 2009, 17:45:50 UTC

Плюс он еще ошибся. Если бы "возможность для жизни была у ВСЕХ", то никто бы не загибался от нищеты. А так она есть у "КАЖДОГО". Вот эта подмена "ВСЕХ" на "КАЖДОГО" и критикуется в статье. Которую он ниасилил.

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 22 2009, 19:50:21 UTC

> Плюс он еще ошибся. Если бы "возможность для жизни была у ВСЕХ", то
> никто бы не загибался от нищеты. А так она есть у "КАЖДОГО".

Так он под "всеми" как раз "каждого" и имеет в виду.

Re: Ответ на вашу запись... unrealcolonel March 22 2009, 18:04:27 UTC

Написали вы отлично. Просто некоторые и не хотят ничего понимать, похоже. Собственно гр-н выше по трэду просто живая иллюстрация к последним двум абзацам вашего текста.

Re: Ответ на вашу запись... tvorimir March 23 2009, 10:25:36 UTC

Будто и неписал коментов, один хрен автор статьи не понимает что было написано.

Re: Ответ на вашу запись... tvorimir March 23 2009, 10:43:19 UTC

Я понимаю, вы тут все такие европейские, прогрессивные. )) Защита чмырей, несчастных на ровном месте, природой обездоленных по собственному желанию.
Я учился в советской школе и нас воспитывали вовсе в ином ключе. Мересьев, который не требовал спасательной бригады, а полз к своим с раздробленными ногами. А потом летал и мочил фашистов, даже без ног. Петров, потерявший обе руки, но не требовавший чтобы с ним сюсюкались, а отвоевавший до конца инвалидом и после служивший и занимавшийся литературой. И много, много было таких примеров. Вот это люди, а не те кого Вы тут взяли себе моду представлять и которые сами вас это делать не просят ибо разделяемые вами идеи по сути в вашей стране находятся в маргинальном положении.

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 23 2009, 12:08:56 UTC

Мересьев таким стал исключительно потому, что ему спасательный круг не выдали? Или всё-таки есть другие причины?

Re: Ответ на вашу запись... tvorimir March 23 2009, 12:14:13 UTC

Стал таким, потому что человеком был, а не статистической единицей, которую нужно спасать непременно, только из-за того, что она единица эта, почему-то вдруг существует.

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 23 2009, 12:42:00 UTC

Его человеком отсутствие спасательного круга сделало?

Back to all threads