ПСЕВДОПАТРИОТИЗМ головного мозга. Осеннее обострение.

[leon_rumata]

Оригинал взят у asaratov в Оскорбляет ли Ваши чувства данная картина? ...
Нет?... Тогда Вы не патриот!

Comments

[vsilvestrov]

И чего они взъелись на Грозного? Пришедшие следом Романовы пожалуй похуже будут - друг дружку мочили не по детски! Но вот же очередной юбилей отмечают! И, если я не ошибаюсь, основные подписанты ярые поклонники дома Романовых. А я не говорю даже об остальных царских домах Европы - там вообще смерть и ужас, причём в полном смысле этого слова!
Но это так, комментарий.

[leon_rumata]

"И чего они взъелись на Грозного

[vsilvestrov]

:) Пардон! Считай "они" - просто фигура речи! Поначалу, хотел дать более пространный комментарий, потом концепция изменилась, решил ограничиться коротким, и, как всегда в таких случаях, огрехи выползают наружу. Т.ч. - приношу и расшаркиваюсь...!

По поводу мифов. Я в общем это и имел в виду.
Вот только может быть не стоит их разоблачать в контексте самой истории, а преподносить именно как мифы и так и преподавать их отдельным предметом "Мифы древней ( средневековой?) Руси". Тогда они чётче улягутся в памяти учащихся именно как мифы или сказки. А так очень много придётся разоблачать, что воспринимается как попытка оправдывания. Не стоит ставить себя в положение оправдывающихся - это заведомо проигрышное положение.
Кстати,я не знаю, как сейчас, но мы знакомились с этим мифом в начальной школе по "Песне о купце Калашникове" Лермонтова. Так что, и здесь нужно будет учителю что-то такое говорить? Пусть история будет историей, живопись - живописью, а литература - литературой.

[leon_rumata]

"По поводу мифов

[vsilvestrov]

Конечно, рамки ЖЖ не позволяют иногда точно и однозначно сформулировать свою мысль, но, слава богу, её можно уточнять

[leon_rumata]

Ты говоришь как бы правильные вещи, но они настолько "правильные", что неосуществимы

[vsilvestrov]

Всё-таки я остаюсь при своём мнении - ты меня не убедил

[leon_rumata]

Ну, тут ты настолько неправ, что это даже нет смысла обсуждать.
Хочешь так думать - да ради бога, не мешаю....
Тем более, что я не страдаю юношеской болезнью "одержать верх любой ценой".
Не кипятись, остынь, завтра проснешься и увидишь этот вопрос в ином свете.
Уверен, без спешки ты лучше поймешь, что я имел в виду. Так что спорить не буду...:) "Не дождетесь!"(С) (старый еврейский анекдот)

Только еще один маленький пример, не гневайся.:))
Если рассматривать так, как ты предлагаешь "объективистки", жизнь и деятельность штурмбанфюрера СС фон Штирлица, то мы увидим образцового лощеного штабного офицера, "солдата фюрера, беспощадного к врагам Рейха". И это будет строго объективно, если не копать глубже и не интересоваться "неважными деталями".
И это будет - ложь. Потому что, если интересоваться "кто, куда, с кем, и о чем" и прочими "неважными" мелочами, то мы увидим советского разведчика Исаева в мундире штурбанфюрера СС.
Как говорится: угадали с точностью до наоборот!
Так-то.

[vsilvestrov]

Извини, у меня сильно глючит в последнее время то ли Опера, то ли ЖЖ, но, как видишь, коммент отправился к тебе не спросясь, даже неоконченным. Поэтому окончание, с возможными правками пришлю позже

[leon_rumata]

Согласен, что пример со Штирлицем - экстремальный, но не вижу при этом в нем ничего такого, что не позволяло бы его рассматривать в нашей беседе как пример эпизода Истории и, одновременно, факт культуры (фильм "17 мгновений весны