Красный путинизм как моральная проблема

[leo_nafta]

Comments

[lulushin]

Вон вы чего вспомнили... Терминология "красного путинизма" не особо уже котируется, а в информационном пространстве оно и вовсе отсутствует.
А теперь непосредственно по статье. Вы правы политической проблемы в "красном путинизме" нет, как вообщем-то и в "охранительстве", да и моральной проблемы тоже нет, весь вопрос лежит в области, мягко скажем, лукавства и походит это все на очень мягкий вариант зубатовщины

[leo_nafta]

В "информационном пространстве" отсутствует и, говоря Вашим языком, "терминология" марксизма, левого движения как такового. И что - про марксизм и левых тоже стоит окончательно забыть? По Вашей логике - именно так. Но если Вы при этом продолжаете считать себя "левым" - то пути у Вас всего два: или к оранжевым, или к охранителям. Но, очевидно, к последним Вы ни малейшего пристрастия не питаете; тогда удачи в лагере либералов!

А насчёт того, что "проблемы не существует" - не надо отсутствие проблемы для своего индивидуального сознания выдавать за её объективное отсутствие. Это как раз иллюстрация левацкого солипсизма.

[lulushin]

Я и к либералам ни какого пристрастия не питаю и более того скажу, что либералы мне еще более омерзительны чем "охранители", но поскольку я человек идейный и мне очень хочется что бы мои идеалы были воплощены в жизнь поэтому я считаю, что с точки зрения тактики участвовать в тех митингах которые проходят в Москве необходимо. Во-первых, показать, что левая, социалистическая/коммунистическая альтернатива есть и во-вторых, это открывает перед нами новые возможности осуществления социалистической революции. Я уже об этом писал и доводы приводил. Более того, я считаю, что либералы месяцев на семь должны прийти к власти, что бы показать свое лицемерие, никчемность и некомпитентность и вот после семи месяцев их будут ждать вполне заслуженный отдых на фонорях

[leo_nafta]

Как замечательно получается у Вас соединить "идейность" и тактику сотрудничества с "омерзительным" классовым врагом

[dorombos]

Справедливости ради, надо сказать, что Антон Баумгартен то же самое писал в своей основополагающей для этого течения статье еще 8 лет назад, в том числе, и о фундаментальной важности партии:

Возможной и необходимой мне представляется сейчас только тактика позиционной борьбы, т.е. культурное и политическое воспитание и организация производительных классов, которое позволило бы им претендовать на центральную роль в политической, моральной и культурной жизни нации. Очевидно, что такая задача по плечу только Коммунистической партии. Если эти классы не смогут выделить из себя политический авангард, способный организоваться в Партию, позиционная классовая борьба примет формы знакомые нам по современному Западу, т.е. по сути дела, зайдет в тупик

[leo_nafta]

Фиаско "этого течения" не в том, что оно изначально не ставило перед собой "тех же вопросов", что и наша платформа. Как раз изначальная проблема необходимости организованного действия и лежит в истоке красного путинизма

[leo_nafta]

Да, вдогонку про понимание Баумгартеном диалектики. Оно, это "понимание" весьма показательно: иллюстрирует, как неверное мышление, ложный метод ведут к ложной практике

о путинизме

[n_vilonov]

лично я, если говорить кратко, не могу считаться красным путинистом по двум основным причинам. Во-первых, я не красный (и не левый) во-вторых - не путинист.

Тем не менее, Твоя статья, как я уже писал, мне кажется и важной, и интересной. Более подробно написал только что у себя:
http://n-vilonov.livejournal.com/6760.html#cutid1

[yakushef]

Про "красный путинизм" верно в его "массовой версии", если так можно сказать:) На самом деле, все тоньше или диалектичнее, подвижнее. Этого не могут уловить наши "красные путинисты". Поддержка Путина была и есть, но в истинном "красном путинизме" она действительно условна, потому как ещё 12 лет назад было ясно, чем всё кончится, что весь этот бюрократический госкапитализм кончится неолиберальным реваншем. Надо будет найти время и написать подробнее с цитатами. Здесь есть не фиаско, а торжество "красного путинизма". Всё правильно, и все-таки есть просчет.