Leave a comment

Comments 1095

myrsik_1972 November 15 2014, 15:28:11 UTC
А это типа первоапрельского розыгрыша http://myrsik-1972.livejournal.com/40605.html - есть над чем посмеятся и о чем поговорить. Но я верю!

Reply

(The comment has been removed)

popovsv November 15 2014, 18:18:53 UTC
У ополчения не было Бука.

Reply

(The comment has been removed)


bakaev_d November 15 2014, 15:28:25 UTC
Для журналиэдов даже лагеря надо придумать специальные, исключительно на тяжелом физическом труде основанные.

Reply

az_from_belarus November 15 2014, 16:43:15 UTC
Полдня- тяжелый труд. Полдня обучение по программе средней школы. Выдача пайки по результатам труда и учебы. Ибо нефиг такими дурными быть ( ... )

Reply

Может быть. barbarrus November 15 2014, 16:58:31 UTC
Но если это так - ситуация очень печальная. На острие войны за сердца - идиоты.

Reply

Re: Может быть. az_from_belarus November 15 2014, 17:10:34 UTC
Это предположение, вольная фантазия.
Но мне видится лишь два варианта. Либо на острие информационной войны правят предатели, либо описанные выше идиоты. Впрочем... есть еще варинт - тупые упрямые идиоты, продолжающие уверять, что показаны настоящие спутниковые фотографии.

Reply


notknown5 November 15 2014, 15:30:54 UTC
Кунгуров, смотрите правде в глаза, чтобы потом не облажаться

Reply

mr_marcell November 15 2014, 18:29:21 UTC
notknown5 November 15 2014, 18:39:00 UTC
Ну да, правильная мысль. Но меня интересует в этой теме один вопрос: где люди?

Reply

nenavalny November 15 2014, 20:28:59 UTC
Вы все сложности ищете. Данный бред был расссчитан на тупую аудиторию с 6 части суши и только на нее, на нее он и сработал. Умные люди ваще не должны были обращать внимание на эту фигню.

Это все равно, что всерьез обсуждать бредовую конструкцию такой боевой машины как Оптимус Прайм. И все зарубежом тоже на это забьют, Если Путину на это намекнут, он поржет и скажет: "У вас прекрасные источники информации! Низкопробные ток-шоу! \Может еще обсудим боевые характеристики оптимуса прайма?"

Reply


vadim44622 November 15 2014, 15:32:02 UTC
выводы, если выводы,
пока не убедительны

Reply

russia_pizdets November 15 2014, 17:44:15 UTC
Это не вывод, а хуйня какая-то ( ... )

Reply

socintellectual November 15 2014, 18:28:11 UTC
Бред.

Reply

mr_xo November 16 2014, 01:54:55 UTC
Статистика, а не бред, про метеорит достаточно верно - всего до десятка видео. Кстати инверсионным следом след от ракеты называть неверно так как природа образования разная: в первом случае образуется в результате конденсации влаги, во втором в результате сжигания топлива.

И да, есть в интернете фотка со следом запуска. Гугл вам в помощь. А автор тупо пиздит, что нет, ибо потому что он сам пропутинский мудак как и фрицморген.

Reply


abcideff November 15 2014, 15:33:19 UTC
ну вот, наконец то правду мы все таки узнали, можно спать спокойно

Reply

ext_2726488 November 15 2014, 18:34:03 UTC
Да были фотки со следом! Их тогда по укро тв крутили!

Reply

gkhd November 15 2014, 20:50:00 UTC
Те, которые на фоне чистого неба?

Reply

anquihald_13 November 16 2014, 18:50:09 UTC
Ракетно-фотошопные войска генерала Тымчука доблестно несут свою службу!

Reply


Leave a comment

Up