Зачем Первый канал вбросил фейк про истребитель, сбивающий MH-17?

[kungurov]

Comments

[vadim44622]

выводы, если выводы,
пока не убедительны

[russia_pizdets]

Это не вывод, а хуйня какая-то

[socintellectual]

Бред.

[mr_xo]

Статистика, а не бред, про метеорит достаточно верно - всего до десятка видео. Кстати инверсионным следом след от ракеты называть неверно так как природа образования разная: в первом случае образуется в результате конденсации влаги, во втором в результате сжигания топлива.

И да, есть в интернете фотка со следом запуска. Гугл вам в помощь. А автор тупо пиздит, что нет, ибо потому что он сам пропутинский мудак как и фрицморген.

[ext_1056838]

Фейковая есть. Нормальной нет.

[mr_xo]

Чем же она фейковая, мой котонный друг?

[anquihald_13]

Фотожопом.

[mr_xo]

О какой картинке речь? та что с самолетом в масштабе 100:1?

[mr_xo]

кстати новоопубликованное видео с места падения. Слова очевидца на 0:38 - 0:40 "ракета пошла и его разорвало"

[tonyhofstra]

Однако здраствуйте

[mr_xo]

И вам доброго ранку)

[vadim44622]

Интересно. А где нибудь в мире еще авиационный керосин горел с такими же темными клубами дыма, примерно как от битума? Или только малазийский?

[mr_xo]

Хрен его знает что там горит черным, но такие случаи есть. Сомневаться что это место крушения врядли есть основания.

[anquihald_13]

> А автор тупо пиздит, что нет, ибо потому что он сам пропутинский мудак как и фрицморген.

Трололо-на-зарплате, ты такое смешное!

[mr_xo]

Ты адресом ошибся, петушок.

[anquihald_13]

Не бред, а пиздёж очередного тупорылого укротролля. По аватарке и нику сразу можно сказать, что аккаунт создан исключительно для троллинга.

Над четырьмя «оргумендами» поржал.

А видосов про челябинский метеорит в вТентаклике было овер9000, только далеко не все заслуживают внимание, особенно если есть у кого-то лучшее видео. Нормально снимать умеют далеко не все.