Зачем Первый канал вбросил фейк про истребитель, сбивающий MH-17?

[kungurov]

Comments

[russia_pizdets]

Это не вывод, а хуйня какая-то.

Но вопрос задан правильно. Зачем нужен был этот вброс?

И эта, кунгуров, включай мозги и ты хоть иногда.

Видео с телефонов запуска ракеты Бук может не быть по нескольким причинам:
1. 80% населению там промыли мозги рашиской пропагандой. Поэтому улики против "свои" они не будут давать
2. Не так много людей имеют телефоны с камерами
3. Оттуда выехало как минимум 60% людей
4. На любом блок-посту за фото-видео выстрела с Бука могли расстрелять

Тебе может из Сибири и виднее что тут происходит, но я прожил 2 месяца в оккупации и на себе испытал что такое русский мир и ополчение. На одном блок-посту за видео-регистратор грозились заставить окопы копать или в подвал комендатуры. А на другом всем было похрен. Как раз тогда в Славянск ездили в июне в разгар всех событий.

Поэтому вполне возможна такая ситуация. Запуск ракеты Бук увидело человек 200. Попытались заснять человек 20. Человек 15 сразу удалили видео после того, как узнали что сбили пассажирский самолет. А оставшихся запугали или отобрали телефоны - это на выбор.

Этому есть и подтверждающий пример. Помните Челябинский метеорит? Ахуенное событие, такое не заснять - просто преступно. Так вот, сколько есть видео челябинского метеорита? Всего 4-5 вариантов? Да блядь в Челябинске больше 1 млн человек живет. Сейчас каждый четвертый имеет в машине регистратор, войны там как я знаю нет, никто не выебет тебя за съемку, снимай - не хочу. Но только несколько видео мы видим в сети

Так чего ты хочешь от 5 тысяч человек, которые были свидетелями запуска ракеты из БУКа?

[socintellectual]

Бред.

[mr_xo]

Статистика, а не бред, про метеорит достаточно верно - всего до десятка видео. Кстати инверсионным следом след от ракеты называть неверно так как природа образования разная: в первом случае образуется в результате конденсации влаги, во втором в результате сжигания топлива.

И да, есть в интернете фотка со следом запуска. Гугл вам в помощь. А автор тупо пиздит, что нет, ибо потому что он сам пропутинский мудак как и фрицморген.

[ext_1056838]

Фейковая есть. Нормальной нет.

[mr_xo]

Чем же она фейковая, мой котонный друг?

[anquihald_13]

Фотожопом.

[mr_xo]

О какой картинке речь? та что с самолетом в масштабе 100:1?

[mr_xo]

кстати новоопубликованное видео с места падения. Слова очевидца на 0:38 - 0:40 "ракета пошла и его разорвало"

[tonyhofstra]

Однако здраствуйте

[mr_xo]

И вам доброго ранку)

[russia_pizdets]

Интересно. А где нибудь в мире еще авиационный керосин горел с такими же темными клубами дыма, примерно как от битума? Или только малазийский?

[mr_xo]

Хрен его знает что там горит черным, но такие случаи есть. Сомневаться что это место крушения врядли есть основания.

[anquihald_13]

> А автор тупо пиздит, что нет, ибо потому что он сам пропутинский мудак как и фрицморген.

Трололо-на-зарплате, ты такое смешное!

[mr_xo]

Ты адресом ошибся, петушок.

[anquihald_13]

Не бред, а пиздёж очередного тупорылого укротролля. По аватарке и нику сразу можно сказать, что аккаунт создан исключительно для троллинга.

Над четырьмя «оргумендами» поржал.

А видосов про челябинский метеорит в вТентаклике было овер9000, только далеко не все заслуживают внимание, особенно если есть у кого-то лучшее видео. Нормально снимать умеют далеко не все.

[russia_pizdets]

Ссылку.