Домашка. Аккумуляторы

[ksoftware]

aderese пишет:

привет, коля.

есть задумка для твоей домашки. ты как-то сетовал, что тебе не присылают идей и нужно если что тебе прислылать, вот я и решился. итак…

нужно сделать блок (на сайте) подбора аккумуляторной батареи для автомобиля. то есть, на данный момент имеются четыре поля, в которых пользователь выбирает:
1) автомобиль
2) модель
3) двигатель
4) год

Comments

[talla2k]

Еще в пятницу у меня был единственный вариант ответа. Сегодня - два. Второй? Думаю, стоит почитать. Там критика жанра

[ziik]

сценарии - вообще гавно ))) Коля, прости )))))

[ksoftware]

Я не обижаюсь. Я пользуюсь, потому что не умею по-другому.

А как работаете вы для меня вообще загадка.

[ziik]

загружаешь информацию в мозг и он выдаёт решение )))

[ksoftware]

Все зависит от мозга. Мой совсем хуевый - так не работает.

[ksoftware]

«прочту книги, которые он посоветовал и стану почти таким же). Ни хрена подобного! »

Это очень глупо, прости.

Правда в том, что любая информация полезна, только нужно уметь её переваривать.

Нет плохих или хороших книг (в плане содержания). Книги - это просто мысли людей, зафиксированные на бумаге. И ты можешь взять и прочесть эти мысли. И от этого всегда будет польза, так как ты получишь больше информации о мире.

А ошибки и глупости - результат обработки информации и если ты её неверно воспринял - сам виноват.

С другой стороны сценарии используют не потому что они Алана или не Алана (Чалдини я читал), а потому что они работают и работают неплохо.

Знаешь метод, который работает гарантировано лучше - поделись, потому что я такого не знаю.

[talla2k]

>Это очень глупо, прости

[ziik]

ггггг… один-ноль ))))

смысл любой рекомендации или совета в том, чтобы заставить делать так-же, и как следствие - максимум быть вторым, но никогда не первым )))

[talla2k]

> ггггг… один-ноль ))))

В чью пользу ? В мою, надеюсь.

[ziik]

На самом деле в мою )))))

Одна из самых крутых книг - Ефремова «Лезвие Бритвы», она тоже о дизайне и взаимодействии.

[talla2k]

> Ефремова «Лезвие Бритвы», она тоже о дизайне и взаимодействии.

Что-то не похоже. В гугле она как фантастика с элементами психологии.

[ziik]

А разве дизайн и взаимодействие - не фантастика с элементами психологии?

[ksoftware]

«Разве не так

[talla2k]

> А как можно выбирать книги не читая их? Читать всякое говно у меня нет времени, поэтому я читаю в первую очередь то, что за меня любезно выудили из кучи отбросов другие.

Очень просто. Когда ты читаешь книгу(от которой тебя реально прет), автор ссылается на всякие источники. Вот эти источники и заслуживают отдельного внимания. Справедливо?

Другой пример. Сегодня я как раз был в книжном магазине. Я просто брал книги (нужной мне тематики) и читал "анотацию" (она обычно перед содержанием). Там не более 2-3 абзацев. Уже по этой информации можно понять, заслуживает ли эта книга внимания.

В конце-концов, если ты выбрал что-то на книжной полке, но сомневаешься, то интернет никто не отменял. Есть отзывы.

[talla2k]

> Правило авторитета полезно в 95 % случаев и только в пяти им пользуются во вред.

Любую информацию следует проверять. Думаю, ты согласишься.
Так вот, я прямо сейчас открыл Чалдини и пересмотрел главу "Авторитет". Я не нашел цифру в 95%(о которой ты говоришь). Вернее нашел про медсестер, которые в 95% выполняли ошибочное назначение.

Укажи главу, страницу. Возможно, я не внимательно читал.

[ksoftware]

Ты же понимаешь, что эта цифра не может быть точной?

Чалдини говорил (искать страницу не стану), что все орудия влияния основаны на хороших правилах, выработанных обществом в течении тысячилетий.

Орудия потому и работаю, что подстраиваются под то, что обычно является хорошим.