Домашка. Аккумуляторы
aderese пишет:
привет, коля.
есть задумка для твоей домашки. ты как-то сетовал, что тебе не присылают идей и нужно если что тебе прислылать, вот я и решился. итак…
нужно сделать блок (на сайте) подбора аккумуляторной батареи для автомобиля. то есть, на данный момент имеются четыре поля, в которых пользователь выбирает:
1) автомобиль
2) модель
3) двигатель
4) год
( Read more... )
привет, коля.
есть задумка для твоей домашки. ты как-то сетовал, что тебе не присылают идей и нужно если что тебе прислылать, вот я и решился. итак…
нужно сделать блок (на сайте) подбора аккумуляторной батареи для автомобиля. то есть, на данный момент имеются четыре поля, в которых пользователь выбирает:
1) автомобиль
2) модель
3) двигатель
4) год
( Read more... )
Почему же глупо ? Вот ответь честно, как ты узнал о Алане ? Ведь книг о дизайне/проектировании и т.д. очень много. Почему именно Алан ? У тебя на сайте даже есть ссылка "Читаю книги, которые посоветовал Лебедев". Разве не так ?
Далеко ходить не надо. Ты вот недавно создавал пост о том, что Горбунов тебе посоветовал ТРИЗ. И ты тут же купил. Я даже задал вопрос в той ветке, но ты так на него и не ответил.
Вот в чем парадокс. Ты сам книг не выбираешь, ты охотно пользуешься чужим мнением.
А вот давай заглянем вперед. Предположим, Лебедев(Горбунов, да не важно кто) скажет...ребята, книги которые я советовал - гавно. Что будешь делать ?
Согласен с тем, что любая информация(книга) полезна. Но в большинстве твой выбор обречен, ты читаешь только то, что тебе кто-то посоветовал. А не считаешь ли ты, чужое мнение может быть ошибочным или специально "сфабрикованным"? Вот, предположим, я знаю как быстро заработать 20к$, но поверь, я не стану делиться со всеми этой информацией. Ты станешь ? Вот и с книгами примерно также. Тот же Лебедев, прочитал сотни(если не тысячи) книг, но он не станет со всеми делиться о том, какая книга стала для него самой ценной.
Reply
смысл любой рекомендации или совета в том, чтобы заставить делать так-же, и как следствие - максимум быть вторым, но никогда не первым )))
Reply
В чью пользу ? В мою, надеюсь.
Reply
Одна из самых крутых книг - Ефремова «Лезвие Бритвы», она тоже о дизайне и взаимодействии.
Reply
Что-то не похоже. В гугле она как фантастика с элементами психологии.
Reply
Reply
Конечно так, ясно же написано.
«Ты сам книг не выбираешь, ты охотно пользуешься чужим мнением.»
А как можно выбирать книги не читая их? Читать всякое говно у меня нет времени, поэтому я читаю в первую очередь то, что за меня любезно выудили из кучи отбросов другие.
Да и вообще, как вообще можно планомерно читать книги без совета? Нет, бывает случаи, когда случайно наткнулся... но так можно прочесть совсем немного полезного. Во всех остальных случаях ты спрашиваешь совета. У библиотекаря, у друзей, у экспертов и т. д.
Если ты внимательно читал Чалдини, то вспомнишь, что он говорил, что все орудия влияния основаны на хороших и полезных законах общества. Правило авторитета полезно в 95 % случаев и только в пяти им пользуются во вред.
Советы Тёмы по библиотеке - это пример из 95 процентов.
«...ребята, книги которые я советовал - гавно. Что будешь делать ?»
Такого не случится конечно, не в таком виде как минимум, но делать я ничего не буду. Я же уже прочел эти книги, информация получена.
--
Вот, я например недавно про сетки читал.
http://ksoftware.livejournal.com/44530.html
Лучше бы я по совету Артёма Горбунова Grid Systems in Graphic Design прочел, потому что это первоисточник. Я бы больше получил полезного за то же время.
Прочтя Лаптева я тоже узнал кое-что, но мог узнать больше. В этом вся разница.
Reply
Очень просто. Когда ты читаешь книгу(от которой тебя реально прет), автор ссылается на всякие источники. Вот эти источники и заслуживают отдельного внимания. Справедливо?
Другой пример. Сегодня я как раз был в книжном магазине. Я просто брал книги (нужной мне тематики) и читал "анотацию" (она обычно перед содержанием). Там не более 2-3 абзацев. Уже по этой информации можно понять, заслуживает ли эта книга внимания.
В конце-концов, если ты выбрал что-то на книжной полке, но сомневаешься, то интернет никто не отменял. Есть отзывы.
Reply
Любую информацию следует проверять. Думаю, ты согласишься.
Так вот, я прямо сейчас открыл Чалдини и пересмотрел главу "Авторитет". Я не нашел цифру в 95%(о которой ты говоришь). Вернее нашел про медсестер, которые в 95% выполняли ошибочное назначение.
Укажи главу, страницу. Возможно, я не внимательно читал.
Reply
Чалдини говорил (искать страницу не стану), что все орудия влияния основаны на хороших правилах, выработанных обществом в течении тысячилетий.
Орудия потому и работаю, что подстраиваются под то, что обычно является хорошим.
Reply
http://ksoftware.livejournal.com/101642.html?thread=617482#t617482
Reply
Leave a comment