Растворение субъекта как типичная ошибка мышления

Feb 19, 2012 20:33

Одна из классических задач философии [1] - это исправление ошибок мышления. Собственно, философия из этого и выросла. Весь её инструментарий заточен под это. Скажем, «философская критика» - это попытка заново переломать неправильно сросшиеся представления, на которые потом накладывается гипс очередной «системы». Которая нужна ровно до того момента ( Read more... )

философия, психология, Русские

Leave a comment

Comments 233

САВЕЦКАЯ ВЛАСТЬ была добром для "угнетенных наций". novopokrovtsev February 19 2012, 16:41:29 UTC

Например, евреев. Абсолютным добром. А также для целого ряда других малокультурных к тому времени наций. За вычетом русских, естественно.

Благодаря савецкой власти Антон Носик, например, работает не сапожником или маклером, вместе с гг. Шевченко и Леонтьевым, а прямо-таки

в самых первых рядах безголовой страны.

Reply

Re: САВЕЦКАЯ ВЛАСТЬ была добром для "угнетенных наций". dawuta February 20 2012, 14:59:56 UTC
не могу согласиться - почитайте воспоминания о жизни русских крестьян в начале 20 века; советская власть, по-крайней мере, уравняла всех в смысле грамотности (и русских с евреями тоже, а раньше был перекос в сторону евреев)

Reply

Re: САВЕЦКАЯ ВЛАСТЬ была добром для "угнетенных наций". novopokrovtsev February 20 2012, 15:06:06 UTC

Вы не могли бы дать ссылку на эти "воспоминания"? те, которые "уравняли" их? именно крестьян, т.е. тех, кого благодетели согнали в концентрационные лагеря - и не выпускали оттуда (не давая паспорт) до начала 60-х годов?

А что же касаются другой, кроме евреев, пассионарной группы, казаков, поголовно грамотных уже к началу 20 века, то этих "конкурентов" просто практически сплошь перебили. Как народ.

А ведь было их ровно столько же, сколько евреев.

Reply

А Вы не задавались себе вопросом - почему казаков... zxcvbn_02 February 20 2012, 15:10:46 UTC
А Вы не задавались себе вопросом - почему казаков, "пассионарную группу" (с детства воспитывавшихся, как воинов) - удалось так легко "сплошь перебить"?

Reply


hrono61 February 19 2012, 16:44:52 UTC
Классический пример - шыропаев сотоварищи. Эти ребяты прошли уже весь путь.

Reply

misssing_link February 20 2012, 23:17:50 UTC
Поверить, что Широпаев окончательно сошёл с ума, я отказываюсь.

Скорее всего, исключение себя, любимого, из дискурса, "раз на тусовку не позвали".

Типа, назло аме ухи отморожу..

Такие люди, как Широпаев, Дугин, Шевченко кажутся поначалу такими гениями с их головокружительными трюками - но в итоге кончают плохо..

Reply


ampir February 19 2012, 16:46:59 UTC
Вы описываете риторический приём античных демагогов "сломанная лестница", основанный на ложном силлогизме.

Reply


alitet_1 February 19 2012, 16:56:42 UTC
Интересный пример четырехступенчатого индуктивного умозаключения :)

Reply


ext_943271 February 19 2012, 17:03:15 UTC
В западной системе образования этому учат с детства: дается небольшой текст и задание правильно определить тезис, главную мысль текста. Я всегда посмеивался над такими заданиями, сейчас понимаю, что зря.

Даже если судить по комментам к постам, многие не умеют выделять тезис. Не понимают, о чем речь, просто рефлекторно реагируют на ключевые слова.

Reply

medovaiagora February 19 2012, 17:18:28 UTC
Ню, судя по западной прессе и облику их обывателя, это им не сильно помогает.

Reply

ext_943271 February 19 2012, 17:39:13 UTC
Не то что бы 'не помогает'. Просто плохо учат. Т.е. задумки неплохие есть, а вот реализация подкачала.

Reply

deadpack February 19 2012, 19:46:53 UTC
Почему вы так думаете?

Reply


Leave a comment

Up