Все спрашивают: как так? Почему почти никто из знакомых не голосовал за обнуление Путина, но результаты голосования объявлены совсем другие
( Read more... )
По выводу 1) человек, к сожалению, наивен. Как только они действительно получили бы неприятный результат, то его удалили бы под каким-нибудь соусом из комиссии, просто написали нужный протокол но уже с настоящей явкой. А бюллетени ночью заполнили. Если бы они вообще нашли нужным этим заниматься (у нас и не занимались под конец моего участия в голосованиях).
Вы правы. Но, в любом случае, раздражение в народе будет нарастать и власть проиграет. Возможно, проиграет даже не на выборах, а по-другому, жестче. Вмешаются какие-то "не избирательные" факторы и пошло-поехало... Несправедливость, тотальное воровство ни одну власть не приводили к счастливому финалу.
Я тут более пессимистичен. Общество национального угнетения в принципе может существовать вечно (как, например, общество концлагеря), снести его можно только снаружи.
И я об этом же, если заметили, про "не избирательные" факторы, к которым и "наружное" влияние относится. Но без создания в обществе тотального неприятия власти, к которому Россия идёт ускоренно, "наружное" влияние не сработает и наоборот.
Спасибо. Очень интересна реальная кухня конкретного участка. Всегда было истинно - голосовать надо ходить, нельзя игнорировать. Если проигнорируешь - твою порцию съест кто-то другой. А молодежь, да. Мои знакомые молодые - сходили и проголосовали против. А вот пенсионеры из моих знакомых - большинство голосовали "за".
Спасибо. Когда пришла голосовать на свой участок, около 14, списки были практически пустые, на моей странице вообще ни одной подписи. Потом смотрела на сайте горизбиркома - хоба, к тому времени около 70% якобы проголосовали. Кто все эти "проголосовавшие" и куда записаны - хер знает. Видимо общая схема.
> Также ничем, кроме фальсификации, нельзя объяснить то, что «досрочники» голосуют настолько по-другому, чем те, кто голосовали 1 июля. Скорее всего, «прикрепившиеся» не только дали явку, но и единогласно проголосовали «за». Другого объяснения у меня нет.
Может быть тем, что голосующие против старались прийти попозже, как раз для того, чтобы "поймать жуликов, которые украдут твой голос"?
Но с тем, что досрочка -- очень непрозрачная штука я полностью согласен. С точки зрения члена УИК ещё ладно, вы там хотя бы два дня сидели, а с точки зрения наблюдателя совсем труба, наблюдателей там вообще нет. Я был наблюдателем на выборах 2014-го и это поразило меня в самое сердце :)
Про открепившихся-прикрепившихся интересно, но что-то у меня числа не бьются. Вы написали, что прикрепилось 200 человек, а потом предполагаете, что это они повысили явку с 30% до 80%? И потом, насколько я помню, на сайте можно посмотреть, сколько голосовало по открепительным -- и там их обычно не так много. Не могут он дать такой большой разницы.
В том-то и дело, что на сайте нельзя посмотреть, сколько проголосовало досрочно! На этом голосовании форма протокола, по сравнению с предыдущими выборами, очень сильно усечена. Если раньше можно было посмотреть, сколько получено бюллетеней, сколько погашено, сколько открепилось, сколько прикрепилось - сейчас нет. Цифра 200 человек - оценочная, исходя из наблюдений за тем, сколько подходило к тому столу, за которым их записывали. Может быть, было и больше. Обычно у нас голосует человек 600, в этот раз - 1192. Сколько из них поикрепившихся и в какой мере явка обеспечена именно ими, сказать трудно.
Comments 23
Как только они действительно получили бы неприятный результат, то его удалили бы под каким-нибудь соусом из комиссии, просто написали нужный протокол но уже с настоящей явкой. А бюллетени ночью заполнили. Если бы они вообще нашли нужным этим заниматься (у нас и не занимались под конец моего участия в голосованиях).
Reply
Несправедливость, тотальное воровство ни одну власть не приводили к счастливому финалу.
Reply
Reply
Но без создания в обществе тотального неприятия власти, к которому Россия идёт ускоренно, "наружное" влияние не сработает и наоборот.
Reply
Если не ещё не видели эти графики, рекомендую:
https://alaev.livejournal.com/92659.html
Reply
Всегда было истинно - голосовать надо ходить, нельзя игнорировать. Если проигнорируешь - твою порцию съест кто-то другой.
А молодежь, да. Мои знакомые молодые - сходили и проголосовали против.
А вот пенсионеры из моих знакомых - большинство голосовали "за".
Reply
Когда пришла голосовать на свой участок, около 14, списки были практически пустые, на моей странице вообще ни одной подписи. Потом смотрела на сайте горизбиркома - хоба, к тому времени около 70% якобы проголосовали. Кто все эти "проголосовавшие" и куда записаны - хер знает. Видимо общая схема.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может быть тем, что голосующие против старались прийти попозже, как раз для того, чтобы "поймать жуликов, которые украдут твой голос"?
Но с тем, что досрочка -- очень непрозрачная штука я полностью согласен. С точки зрения члена УИК ещё ладно, вы там хотя бы два дня сидели, а с точки зрения наблюдателя совсем труба, наблюдателей там вообще нет. Я был наблюдателем на выборах 2014-го и это поразило меня в самое сердце :)
Про открепившихся-прикрепившихся интересно, но что-то у меня числа не бьются.
Вы написали, что прикрепилось 200 человек, а потом предполагаете, что это они повысили явку с 30% до 80%?
И потом, насколько я помню, на сайте можно посмотреть, сколько голосовало по открепительным -- и там их обычно не так много.
Не могут он дать такой большой разницы.
Reply
жена, муж и дочка.
уж не знаю, от каких они были партий.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment