Целомудрие

[kot_kam]

Так вот, первая из категорий патриархальной культуры, о которой я считаю нужным поговорить - это целомудрие. Потому что, как ни начни обсуждать, сразу всплывает, что понятие ушло и кануло в Лету безвозвратно. Люди тупо не понимают, о чем речь, какие-то рациональные объяснения подыскивают... Повторюсь еще раз: не скажу, что мне его жаль. Ушло - и

Comments

[livelight]

Отличная серия, продолжайте!

P.S.: Картинка с пикабу не грузиццо, еле-еле открыл в другой вкладке после тщательной проверки сайтом браузера. Лучше перевыложить.

[pyshch]

Интересно, что в 20-е одновременно со сломом старого режима была попытка и внедрения новой этики "освобожденного эроса", который продвигала та же Коллонтай. Эти все диспуты "может ли комсомолка отказать товарищу" (нет, не может), свободный брак/развод и пр. Но в целом общество было еще слишком традиционным и в 30-е всё вернулось на круги своя. Советская формальная и неформальная этика была вполне себе патриархальной. А вот 90-е, когда урбанизация в масштабах страны уже состоялась, это в общем прошло.

ЗЫ Большое спасибо за серию!

[kot_kam]

Кстати, вот идея, что "комсомолка не может отказать товарищу", сама по себе патриархальней некуда. Мужская сексуальность важна, а женская сексуальность существует для удовлетворения потребностей мужчины, а зачем же еще-то?

[pyshch]

Насколько я помню идеи Коллонтай, там немножко сложнее. У нее были понятия бескрылого и крылатого эроса. Первый - это просто удовлетворение половых потребностей без эмоциональной взаимности. В этом аспекте "не дать" - это именно что не по-товарищески. Мы же товарищу к примеру одалживаем денег, если он нуждается. или там помогаем, если ему что-то нужно. А тут тебе жалко что ли? Причем бескрылый эрос существует (и это важно!) во время революций и войн, когда не до любви, а все силы надо отдать борьбе за правое дело.

А вот крылатый эрос, он уже базируется на эмоциях, и он наступит, но когда мировая революция победит и придут более спокойное время.

То есть это не чувства. Это как, я не знаю, соблюдение правил гигиены: вместо того чтобы помочь товарищу делать мировую революцию ты понимаешь заставляешь его отвлекаться на какую-то половую ерунду.

[hardsign]

Тут должен быть клип из фильма «о чём говорят мужчины»: а что если потрахаться будет как закурить?

[ugly_troll]

сбегает от прекрасной доны Оканы
вроде она по книге страхолюдная, не?

Штирлиц персонаж сказочный (даже не учитывая мундира с одним погоном), без семьи он не смог бы сделать такую карьеру в Рейхе.

[katherine_kinn]

Речь о внетекстовой установке - положительный герой не развратничает! Стругацкие при всем при том такие стереотипы тащили в текст только в путь.

[a_konst]

"За миллиард лет до конца света" более фриволен по этой части. Или, скажем, "Град обреченный". Можно, конечно, сказать, что там герои не из "Мира Полудня".
Мак Сим, например, образцово целомудренен.

[katherine_kinn]

Ой в "Миллиарде лет" галвгерою подкидывают девицу и лифчик в детскую, а одному из его собратьев по несчастью - ребенка якобы от одной из любовниц и толпы этих самых бывших любовниц. Но при этом Малянов с Лидочкой не спит и чарам не поддается, а папаша-любовник - не галвгерой и совершенно не положительный.
А в "Граде обреченном" главгерой сначала аж обмирает от того, что симпатичная девица трахалась себе просто так, а потом женится на ней - и она уж налево не ходит. Зато тупая солдатня во время экспедиции трахает скопом приблудившуюся несовершеннолетнюю девчонку за кусок хлеба - и это показывает их уровень развития, их животные импульсы.

[ncuxuamp_pro]

Да, я - постарше, и я в принципе не думала, что современным молодым это может быть непонятно.

[kot_kam]

Абсолютно непонятно, в том числе даже людям, которые несколько старше меня (но из того же поколения).

[dennis_chikin]

Кажется, все же нет. "В связях, порочащих его..." Ну и там же "компромат" на Геббельса, что-ли... Нет, ну не соответствует характеристикам, заявленным производителем. Некачественный. Скотоводческая культурка - штука крайне летучая и ядовитая.

(Если мы начнем смотреть немного шире, то женой там не ограничивается, а, скорее, только начинается. И вообще, в принципе, секс - это не столько про секс, сколько про Власть.)

P.S. С котенком, кстати, довольно рационально. Свидетельствует о не очень, скажем так, быстром развитии индивида. Даже если он потом и докторскую защитил - это уже про специализацию и несколько отдельных качеств, полезных для защиты докторских.