Россия как «Европа 4.0» и как «остров доктора Моро»
«Манифест Богомолова», активно обсуждаемый на всех площадках Рунета, вызвал у меня слезы ностальгии по ранним 90-м и поздним 80-м, когда жанры культурологии и политинформации нередко сливались до полной неразличимости, в чем была особая прелесть. И хотя самой по себе идее «Вечно Загнивающего Запада» уже не одна сотня лет, ее нюансировка,
( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Эту отвратительную [censored] макаку?
Да Вы с ума сошли, идите вымойтесь с дегтярным мылом побыстрее!
Reply
Reply
Всё написанное Галковским делится на три категории:
1) Банальности, обыкновенно общеизвестные (то есть, ничего нового).
2) Прямая и наглая ложь (с этим он осторожничает, но регулярно попадается).
3) Непроверяемые и бессмысленные фантазии, толку от которых ноль.
Если Вам интересна эта альтернативная (во всех смыслах) публицистика - ну, читайте, наслаждайтесь. Кто ж Вам запретит? Но с тем же успехом Вы можете добровольно в дерьме искупаться: запретить Вам того никто не может (да и не станет), но нормальных людей в Вашем круге общения после этого сильно поубавится.
Впрочем, если последнее обстоятельство Вас не напрягает - опять же, Вы ничего не теряете. Купайтесь в этом дерьме дальше.
Reply
Reply
https://kornev.livejournal.com/573484.html?thread=21911596#t21911596
А что он написал на смерть Константина Крылова, можете нагуглить самостоятельно. Собственно, то, что Галковский - мразь, было ясно и до того; но данный его поступок поставил окончательную точку в этом вопросе. При том, что Галковский Крылову многим обязан (как минимум, хорошим трудоустройством в трудное для Галковского время).
Reply
Reply
Набираете в любом поисковике запрос:
ГАЛКОВСКИЙ О КРЫЛОВЕ
...и читаете материалы по результатам поиска. Много думаете, делаете неожиданные (ну, видимо, для Вас...) выводы.
Reply
Reply
Я прекрасно знаю наезды Галковского на Крылова. И получше вашего.
Это вряд ли.
Я так же прекрасно знаю как Крылов ценил концепцию криптоколонии потому что сам нашел подтверждение
СССР не был криптоколонией. И никаких подтверждений этому нет и никогда не было - если речь о фактах, конечно, а не о буйных фантазиях Галковского.
Что до РФ, то о том, что это марионеточное государство известно со времён Ельцина. Само понятие марионеточного государства, кстати, активно использовала ещё советская пропаганда.
Галковский методологически позволил русским "снять очки" и посмотреть на множество самоочевидных табуированных вещей под совершенно другим углом.
Простите, это ни о чём даже если бы это было правдой. А это НЕ правда - ибо Галковский фантазёр и лжец. Убедительный и талантливый фантазёр и лжец - но ФАНТАЗЁР И ЛЖЕЦ. Причём мерзкий, его враньё ВРЕДНО И ОПАСНО. Вам что здесь непонятно?
Концепция "новиопов" моментально стала единственным атрибутом для корректного описания социальной реальности.Эта «концепция» - абсолютный бред ни о чём ( ... )
Reply
Reply
Одни пустые фантазии ни о чём. По-своему увлекательные, изящные (на что Крылов и попался) - но абсолютно пустые и опасные своей шизофреничностью.
Какие-то новиопы, криптоколонии... Если бы Галковский фантастику писал, к нему не было бы претензий, он бы заслуживал искреннего восхищения. Но ведь он засирает этим ядом ПОД ВИДОМ ПРАВДЫ мозги другим людям. И небезуспешно засирает, Крылов тому печальный пример :-(
СССР был закрытое государство и ничего кроме конспирологии у нас нет.
Да всё есть - ну, почти. Когда Союз падал, столько всяких-разных архивов пооткрывали - изучай, не хочу. Но нет - и дневники Николая Второго подделка (ага, те самые, о которых современники упоминают...), и Англия ВМВ СССР-ом выйграла, и много чего ещё.
Кроме того - извините, у меня есть и личная история. Мой дед в ПМВ участвовал и Ленина лично знал (один раз даже едва не побил его палкой, но оттащили). Так что некоторые аспекты вранья Галковского для меня особенно прозрачны. ГАЛКОВСКИЙ - ЛЖЕЦ. Точка.
И почему то вы старательно избегаете эти фактики ( ... )
Reply
Reply
Крылов не платил никакой цены.
В результате увлечения идеями Галковского Крылов в 2010 (примерно) году растерял много сторонников и соратников, утратил важные позиции в определённых кругах и средах - из-за чего, в частности, по его же собственным словам, «впал в нищету». И это так, верхушка айсберга только.
Итак факт предоставление баронства это мусор и несущественная чепуха. Королева старая дура миллиардер лебедев полный мудак если клюнул на смешной ритуал. Кругом дурачки занимающиеся чепухой. А почему мусор и чепуха? Да потому что вы не в состоянии дать рациональную оценку произошедшему.
Галковщина головного мозга детектед. Вы светскую хронику читаете? Даёте рациональные оценки тому, что там пишут? Там и поинтересней эпизоды встречаются. Кто с кем куда пошёл, на ком женился, что продал или приобрел и т.д. А про историка-расчленителя Соколова слышали? Кавалер Ордена Почётного Легиона, однако. Не хотите дать этому факту рациональную оценку, подпустить туману и сделать далеко идущие выводы?
Сам каких взглядов придерживаешься. По ( ... )
Reply
Leave a comment