Россия как «Европа 4.0» и как «остров доктора Моро»
«Манифест Богомолова», активно обсуждаемый на всех площадках Рунета, вызвал у меня слезы ностальгии по ранним 90-м и поздним 80-м, когда жанры культурологии и политинформации нередко сливались до полной неразличимости, в чем была особая прелесть. И хотя самой по себе идее «Вечно Загнивающего Запада» уже не одна сотня лет, ее нюансировка,
( Read more... )
Reply
Одни пустые фантазии ни о чём. По-своему увлекательные, изящные (на что Крылов и попался) - но абсолютно пустые и опасные своей шизофреничностью.
Какие-то новиопы, криптоколонии... Если бы Галковский фантастику писал, к нему не было бы претензий, он бы заслуживал искреннего восхищения. Но ведь он засирает этим ядом ПОД ВИДОМ ПРАВДЫ мозги другим людям. И небезуспешно засирает, Крылов тому печальный пример :-(
СССР был закрытое государство и ничего кроме конспирологии у нас нет.
Да всё есть - ну, почти. Когда Союз падал, столько всяких-разных архивов пооткрывали - изучай, не хочу. Но нет - и дневники Николая Второго подделка (ага, те самые, о которых современники упоминают...), и Англия ВМВ СССР-ом выйграла, и много чего ещё.
Кроме того - извините, у меня есть и личная история. Мой дед в ПМВ участвовал и Ленина лично знал (один раз даже едва не побил его палкой, но оттащили). Так что некоторые аспекты вранья Галковского для меня особенно прозрачны. ГАЛКОВСКИЙ - ЛЖЕЦ. Точка.
И почему то вы старательно избегаете эти фактики обдумывать.
Потому что мусором - не интересуюсь. И Вам не советую - иначе так всю жизнь на это и положите. На вдумчивое пережёвывание говна Галковского.
А принцип фальсифицируемости внутренне противоречив потому что сам не фальсифицируется.
Не первый раз встречаю эту глупость. Вы не поверите - молоток тоже в стену молотком не забьёшь. И скальпель скальпелем не разрежешь. Значит ли это, что молоток и скальпель - негодные инструменты?
Принцип фальсифицируемости имет область применения - а там, где он НЕ применим, должны быть подтверждения. Невозможно опровергнуть существование чего-либо (где-нибудь когда-нибудь во Вселенной) - но это можно ПОДТВЕРДИТЬ. А то, что пишет Галковский - И не подтверждается, И не может быть опровергнуто. ЭТО МУСОР, просто талантливо упакованный.
Вы обычный негативный галковскоман.
Тупых мразей любите? Нет? Вы обычный негативный мраземан. Согласны?
А покойный Крылов ценил ДЕГа за его вклад.
Я Крылова лично знаю с 1997 года. Не надо мне рассказывать о его отношениях с Галковским, я неплохо в курсе. И про то, как Крылов попался на галковщину, и какую цену он за это заплатил - хорошо известно. Увы.
Не нравится вам галковский и его идеи?
См. выше. НЕТ У ГАЛКОВСКОГО ИДЕЙ, ОДНИ МЕРЗКИЕ ФАНТАЗИИ. Хотите и дальше ходить у Галковского в зомби - ну, ходите, кто ж Вам запретит. Только не надо всем рассказывать, какой Галковский умница-талантица с идеями. Это тоже будет ложь.
Reply
Reply
Крылов не платил никакой цены.
В результате увлечения идеями Галковского Крылов в 2010 (примерно) году растерял много сторонников и соратников, утратил важные позиции в определённых кругах и средах - из-за чего, в частности, по его же собственным словам, «впал в нищету». И это так, верхушка айсберга только.
Итак факт предоставление баронства это мусор и несущественная чепуха. Королева старая дура миллиардер лебедев полный мудак если клюнул на смешной ритуал. Кругом дурачки занимающиеся чепухой. А почему мусор и чепуха? Да потому что вы не в состоянии дать рациональную оценку произошедшему.
Галковщина головного мозга детектед. Вы светскую хронику читаете? Даёте рациональные оценки тому, что там пишут? Там и поинтересней эпизоды встречаются. Кто с кем куда пошёл, на ком женился, что продал или приобрел и т.д. А про историка-расчленителя Соколова слышали? Кавалер Ордена Почётного Легиона, однако. Не хотите дать этому факту рациональную оценку, подпустить туману и сделать далеко идущие выводы?
Сам каких взглядов придерживаешься. По существу. И на чей ум труд авторитет или опыт опираешься. И вот тут ты посыпался.
О, так у Вас совсем крайняя стадия. Вы уверены, что все обязательно опираются на ЧУЖОЙ ум, авторитет или опыт. Своего иметь не можно - для Вас такое зашквар.
Сочувствую, искренне - но ничем помочь не могу. Считайте меня правдистом - верю фактам, уважаю точную логику, презираю лжецов. Таковы мои взгляды.
Reply
Опять 25. Мне не интересны ваши отбрыкивания почему вам не интересно это осмысливать. Давайте рациональное объяснение. Мотивы причины и правовые условия. Почему английская королева титулует человека землями которые ей не принадлежат. Это же простой вопрос. Она дура? Она имеет на это право? Она шутница? Ответ где.
А соколов получил орден почетного легиона потому что пиарил хвалил и оправдывал наполеона. Тут рациональный ответ есть. Россиянский холуй лизал жопу французам за гранты. Что делает этот факт? Укрепляет нас в мысли о нашей суверенности или вторичности и колониальности? Ась?
"Вы уверены, что все обязательно опираются на ЧУЖОЙ ум" Вы понимаете что вы только что обосрались тотально. Словечко про фальсифициремость ты сам родил или у Поппера прочитал? Правильно у Поппера. Даже не у него а в параграфе из учебника философии для технических вузов. И вот на этой базе ты мнишь себя самодумом самородком пораждающим самостоятельное мышление. И нагло хвалишься этим. Я не стесняюсь сказать кто повлиял на мои мысли. На мои взгляды. А ты трус. Потому что предположить что ты сам до чего то там додумался путем логических умопостроений это фантастика. Ну ладно ты гений самородок не стоящий ни на чьих плечах ну так давай давай. расчехляйся. В чем суть твоих взглядов по обсуждаемом вопросу. Ну там славянофилы западники не правы. А ты прав потому что всех их разоблачил. Ну там "сумерки просвещения" или там "долгий 20 век" или Россия это азиопа но пассионарность уже угасает или Россия это суверенная федеральная держава противостоящая растленному западу. Так что хвастовство про твое самостоятельное мышление это ложь позерство и слив. А еще меня смеет в чем то попрекать. Иди себе убогий.
Reply
Он сотрудничал с Матвеем Дзеном Тором Натальей Холмогоровой. Кто там его покинул из за Галковского? Фамилию давай раз хвалишься инсайдами.
Про РОД слышали? Вот погуглите судьбу этой организации. А также судьбу НДП - от начала и до конца. Там всё достаточно прозрачно безо всяких инсайдов.
Мне не интересны ваши отбрыкивания почему вам не интересно это осмысливать. Давайте рациональное объяснение.
А мне не интересна светская хроника. Поскольку Вы вряд ли папарацци или кто-то т.п. - Ваш интерес к таким вещам вызывает у меня только брезгливость. Впрочем, если Вы видите ВО ВСЁМ ЭТОМ какие-то высокие и тайные смыслы - повторюсь - мне Вас жаль, но ничем помочь не могу. Вас спасёт только ампутация мозга (точнее, того, что у Вас там осталось после того, как туда нагадил Галковский).
Ну там славянофилы западники не правы.
Срезал, чо. «Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?» ©
Галковскоманы - безумные фетишисты. Топчутся вокруг того, что их кумир наклал где ни попадя, всматриваются, внюхиваются, выискивают там Высокие Тайные Смыслы. Угу. Про вас (множественное число) даже картинка есть:
http://img0.safereactor.cc/pics/post/%D0%B6%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B7-%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-2268930.jpeg
Reply
"Про РОД слышали? Вот погуглите судьбу этой организации. А также судьбу НДП"
Вы заявили что это как то связано с галковским и вместо внятного разъяснения опять наводите туман. Внятно. Как интерес Крылова к идеям ДЕГа дискурса привел к "уходу" товарищей и прекращению действия организаций. Потому что именно это вы заявили. Или признавайте что вы врун лжец мистификатор и клеветник.
"А мне не интересна светская хроника. Поскольку Вы вряд ли папарацци или кто-то т.п. - Ваш интерес к таким вещам вызывает у меня только брезгливость." А при чем тут ваша брезгливость? Не надо ею торговать. Мне на вашу брезгливость наплевать. Я спрашиваю о причинно следственных связях этого факта. По какому праву и за что. лебедеву дали барона сибирского. И как так получилось что множество РФ олигархов налоговые резиденты Лондона. Это говорит нам о суверенном характере РФ или скорее об элементах колониального управления. Ась? И вариантов нет. Вам придется признать что РФ не суверенная страна. А следовательно идеи ДЕГа о криптоколонии оказываются не бредом а респектабельной версией реальности. Но может у вас есть внятная альтернатива. рациональная. По какому праву королева дает какому то левому челику барона сибирского. А не визги про вашу брезгливость.
"Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?" Ну и как? Есть у вас такого яркого самобытного самодумного деятеля хоть одно внятное предложение? Хоть одно? Сто посто настроил безумец. Или кроме ваших визгов про говно ничего? А ничего нет. Так что давай. расчехляся. Итак вы признаете что РФ не суверенная страна или полагаете ее суверенным и независимым государством с самостоятельной политикой. ну я открыл попкорн.
Reply
Как интерес Крылова к идеям ДЕГа дискурса привел к "уходу" товарищей и прекращению действия организаций.
Очень просто. Пока РОД занимался правозащитой русских - конкретным полезным делом - у него было много сторонников, спонсоров и т.д. Да и у НДП были перспективы - покуда главный человек в этой партии не принялся вещать про «Николая Второго, безупречного человека и великого политика». Когда подобное заявляют наиболее отмороженные монархисты-черносотенцы - это понятно и даже, по-своему, простительно. Но когда такое пишет лидер НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии - ну извините. Это даже не попытка усидеть на двух разъезжающихся стульях, это попытка посидеть на двух кольях сразу. С понятным результатом.
Если Вы не в курсе - до отравления галковщиной взгляды Крылова были национально-патриотическими, МНЕ ЛИЧНО приходилось его убеждать в реальности сталинского террора (он не верил). И дальше Крылов, действительно, эволюционировал в национально-демократическом направлении в лучшем смысле этих слов. Но потом началась галковщина, ага. Которая известно чем закончилась.
Я спрашиваю о причинно следственных связях этого факта. По какому праву и за что. лебедеву дали барона сибирского.
А мне глубоко наплевать на Ваши поиски Высоких И Важных Смыслов в морозных узорах на говне. Если Вы их там видите - это тяжёлая форма шизофрении, прямое следствие галковщины. Галлюцинации, опасные для Вас и тех, кто Вас окружает.
признаете что РФ не суверенная страна или полагаете ее суверенным и независимым государством с самостоятельной политикой
У Вас амнезия? Я с самого начала написал, что РФ не является самостоятельным государством, ЭТО ИЗВЕСТНО СО ВРЕМЁН ЕЛЬЦИНА. Никакой Галковский не нужен, чтобы это понять - достаточно посмотреть на зависимость курса рубля от цен на нефть. Но Галковский бредит о том, что и СССР тоже был криптоколонией Англии и что это англичане устроили революции 1917 года с целью сделать из РИ криптоколонию.
Ну, хотите вконец поехать рассудком - продолжайте читать и слушать Галковского. В конце концов, Дарвин щедрый, премии никому не зажимает.
А вот Крылова жалко, да. Но не Вас.
Reply
Всегда так. Это нечто вроде спорта. Прибегает визгливый негативный галковскоман и начинает поливать. Ну хватаешь его за язык и тут прет ТВОРОЖОК.
1. НДП завернули на стадии регистрации в минюсте. Это было решение АП не заигрывать с легальным национализмом.
2. Вы выдаете за причину запрета НДП симпатии Крылова к Николаю 2. Это ваше клеветническое утверждение основанное не на Галковском не на Крылове а на том что вы лично голимый совок. А ларчик просто открывался. Вы лично идеологически ненавидите русского царя а всех кто его защищает тоже ненавидите. Так что все ваши пафосы про "фальсифицируемость" про "говно" про "отвернутся все уважающие люди" это просто ублюдочная позорная трусливая попытка защитить совдепию от критики а Царя от исторической реабилитации.
3. "РФ не является самостоятельным государством" Вы не поняли вопрос. Вы самородок. Самодумный автодидакт. На основе каких фактов вы пришли к таким выводам. Про это говорит ДЕГ. Про это говорил Илюхин. Что то промычал Полторанин. Но это источники. Люди на которых можно опереться. И признать их как источник данной концепции. Вы же ни на кого не опирались. Покажите логику своего рассуждения. Когда вас накрыло инсайдом что РФ это колония? Какое событие стало триггером. Про это ведь в телевизере не говорили. Вы должны были запомнить.
4. Получается что и вы и ДЕГ полностью совпадаете в концептуальной оценке РФ как колонии. Получается что тут у вас с галковским противоречий нет. Тогда признавайте что в этой "банальности" галковский прав. И мы к этому еще вернемся.
А вот СССР по вашему был суверенным государством или нет? Это простой вопрос к самостоятельно мыслящему мыслителю который сам до всего дошел. Вы же себе задавали это вопрос? Ась мыслитель?
Reply
«Если ты споришь с дураком, он делает то же самое» © Интернет
2. Вы выдаете за причину запрета НДП симпатии Крылова к Николаю 2.
Свои фантазии (теперь уже и про то, что я, якобы, утверждал) оставьте при себе. Я нигде ничего не писал про запрет НДП. Да, собственно, и запрета никакого не было, был отказ в регистрации.
Собственно, уже очевидно, что галковщина разъёла Вам разум до крайней стадии: у Вас реально галлюцинации, Вы видите то, чего не существует - да ещё и делаете из этого Особые Важные Выводы.
Оставляю Вас наедине с Вашими фантазиями в Вашем уютно-кошмарном мирке, где по криптоколонии-СССР бродят страшные новиопы, обгладывая косточки Николая Второго, Великого Человека и Гениального Политика. Наслаждайтесь этими безумными фантазиями без меня.
Reply
"Да и у НДП были перспективы - покуда главный человек в этой партии не принялся вещать про «Николая Второго, безупречного человека и великого политика». Когда подобное заявляют наиболее отмороженные монархисты-черносотенцы - это понятно и даже, по-своему, простительно. Но когда такое пишет лидер НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии - ну извините. Это даже не попытка усидеть на двух разъезжающихся стульях, это попытка посидеть на двух кольях сразу. С понятным результатом."
Итак по вашему пока Крылов не "увлекся Николаем 2 у него были перспективы" ваше слово? Ваше. То есть по вашему в этом причина ужжасного влияния галковского на развал НДП. То есть это вы странный шизик с насквозь протекшей крышей. Я еще раз повторяю это нечто вроде спорта. Прибегает визгливый разоблачитель и его начинают спрашивать. А сам на чем стоишь? И визгливый разоблачитель начинает крутиться вертеться но только не давать суть своих взглядов. Но потом проговаривается и оказывается что визгливый разоблачитель живет в океане безумия толкающего его на путь лжи клеветы и подлых наездов. Я задал вопрос. Вам гениальному самородку самодуму. Вы считаете СССР суверенной страной? Ась? Потому как мы выяснили что с гадким Галковским по оценке статуса РФ у вас лично разногласий нет. Я вас буду тянуть за ваш поганый язык до тех пор пока вы не расчехлитесь. По полной. Что бы всем ваша дурь была видна.
Reply
Reply
Reply
Маршал Ланн имел титул герцога де Монтебелло.
Маршал Массена имел титулы герцога Риволи и князя Эсслинга.
Reply
герцога де Монтебелло дали после победы Ланна при монтенбелло.
Битва при Риволи и битва при Эслинге производилась фрацузами и фиксировала их победы.
Логику улавливаете? Император франции раздавал титулы СВОИМ аристкратам в рамках своих военных побед политических и территориальных приобретений. Нигде распоряжаться чем либо чужим нельзя.
Reply
Reply
Leave a comment