Россия как «Европа 4.0» и как «остров доктора Моро»

Feb 18, 2021 15:01

«Манифест Богомолова», активно обсуждаемый на всех площадках Рунета, вызвал у меня слезы ностальгии по ранним 90-м и поздним 80-м, когда жанры культурологии и политинформации нередко сливались до полной неразличимости, в чем была особая прелесть. И хотя самой по себе идее «Вечно Загнивающего Запада» уже не одна сотня лет, ее нюансировка, ( Read more... )

полемика, культурология, русская идея, литература

Leave a comment

Конечно, таких авторов много nezrim February 19 2021, 11:16:30 UTC

Но Галковский выделяется: он создал целый жанр альтернативной документалистики/публицистики - по аналогии с альтернативной историей. То есть, галковщину - жанр тотально лживых интерпретаций - в основе которого лежат следующие принципы:

Если некоторые факты, обстоятельства, свидетельства неполны (а в истории, даже самой новейшей, почти всегда так...), но при этом:

1) Пробелы могут быть заполнены неопровергаемыми (непроверяемыми) фантазиями и

2) Оным фантазиям можно придать видимость стройности, непротиворечивости, нанизать их на некую более или менее изящную (лучше конспирологическую) теорию/идеологию...то подобная интерпретация приобретает большую убедительность в глазах некоторой (довольно значительной) аудитории, уязвимой к подобным психологическим приёмам. То есть, это такой «шерлокхолмсизм» на пустом месте: отсутствия, лакуны, непроверяемые и/или неизвестные обстоятельства заполняются косметически убедительным враньём - которое выглядит стройно, но при этом ничего не значит, выводы из него тоже непроверяемы и/или могут быть ( ... )

Reply

Re: Конечно, таких авторов много kornev February 19 2021, 12:01:42 UTC
И что у Вас получается в чистом остатке, если убрать произвольные моральные оценки ( ... )

Reply

Государство Галковского поддерживало nezrim February 19 2021, 13:12:31 UTC

Хм. Вообще-то то, что Галковского ОЧЕНЬ проспонсировал Сурков - общее место; именно Сурков подкинул Галковскому серьёзные деньги. И, как Вы понимаете, не задаром: такие люди никому миллионы за просто так не отваливают, деньги нужно ОТРАБАТЫВАТЬ. Что Галковский, несомненно и делал (а куда ему было деваться?..).

По пунктам:

1) Галковский - все-таки не типовой графоман, а "очень талантлив" и изобретатель целого жанра, что само по себе говорит о гениальности.

Ну так и Геббельс выстроил уникальную, потрясающую, доселе невиданную машину пропаганды - а уж Гитлер чего буквально с нуля добился... Талант, он, знаете ли, не только позитивным бывает. Маркс, Тамерлан, Чингизхан, Горный Старец и много кто ещё не дадут соврать.

2) Галковского уважали даже такие замечательные и гениальные люди, как Константин Крылов. Добавлять в этом случае, что Крылов ошибся и был облапошен - значит, перечеркивать авторитет Крылова.С чего бы это перечёркивать?.. Ошибаются, заблуждаются, бывают облапошены, заморочены, зомбированы, подчинены и т.д. даже очень ( ... )

Reply

Re: Государство Галковского поддерживало kornev February 19 2021, 14:29:25 UTC
Вы снова путаете теплое с мягким: "раскрутка" и "поддержка едой, чтобы не протянул ноги" - это совершенно разные вещи. Признаки ресурсов, влитых в раскрутку писателя: книги миллионными тиражами во всех магазинах, назойливая реклама этих книг по ТВ и по интернету, постоянное маячение на ТВ и на радио, или даже собственная передача, выталкивание на передний план во всяких парадных организациях, мероприятиях, жюри конкурсов. Ничего этого у Галковского не было. А вы относитесь к Галковскому с таким пафосом, как будто его всей стране действительно так вот навязывали и продавливали. "Миллионы" которые ему от кого-то перепали - это "зарплата", "на еду", а не раскрутка. Сколько миллионов и за сколько лет? 5, 10 или 20 миллионов за 20 лет? Это зарплата учителя в московской школе. А сейчас он вообще в открытом эфире зарабатывает, на стримах и патреоне ( ... )

Reply

То есть, про «Цифровую Машину» Вы не слышали? nezrim February 19 2021, 14:55:14 UTC

Как и про остальную прочую «Исландию Утят» - и про то, что по этому поводу писал сам Галковский?.. Зарплата учителя, говорите?.. Правда?

Конечно буду, как и любой непоехавший кукухой человек. На всякое преступление есть УК и точно отмеренная доза наказания по закону, если человек виновен.

ОК. Пропаганда суицида официально запрещена, как известно, это уголовно наказуемое деяние. А как Вы относитесь к пропаганде снятия такового запрета? Не суицида, а именно что снятия запрета на пропаганду суицида?

Reply

idelle_m February 19 2021, 19:24:45 UTC
Уважаемый Nezrim, не споря с Вами по существу, хочу задать вопрос, каким образом безвременная смерть Константина была обусловлена влиянием т. Галковски?

Reply

Разбанил nezrim February 21 2021, 16:08:33 UTC
Примерно в 2010 году (плюс-минус) с Константином Крыловым что-то случилось. Из национал-патриота / национал-демократа (в лучшем значении этих слов) он превратился в галковскомана, повёрнутого на РКМП + весь полагающийся комплект, включая «Гениального Политика и Великого Человека Николая Второго». Сопровождалось это ещё и вот такими примерно «программными текстами ( ... )

Reply

Re: Разбанил kornev February 21 2021, 20:28:03 UTC
Я тоже заметил этот поворот Крылова и даже полемизировал с ним после этого на тему отношения к советскому наследию. НО! Это с его стороны был вполне сознательный шаг, сделанный для союза с "либералами" в преддверие "болотных протестов". И он хотел выглядеть получше в глазах примерно той публики, которая сегодня окружает Навального (Л. Волков и т.п.) И поэтому "радикально порвал с советчиной" и всем, что выглядит таковой в глазах "либералов". Если он при этом применял какие-то элементы дискурса, придуманные Галковским, то это чисто технический момент.

Reply

Это не так nezrim February 21 2021, 21:21:41 UTC

Это с его стороны был вполне сознательный шаг, сделанный для союза с "либералами" в преддверие "болотных протестов". И он хотел выглядеть получше в глазах примерно той публики, которая сегодня окружает НавальногоСоюз с либералами для русского националиста, КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО - крайне затруднён в любом случае (и это я ещё очень мягко выразился). И Крылову это обстоятельство, конечно, было прекрасно известно. Естественно, никаких специальных шагов «навстречу либералам» он бы делать не стал - и не делал - просто по причине полной бессмысленности, заведомой безрезультатности подобных действий ( ... )

Reply


Leave a comment

Up