Примирение орфографий

[kornev]

В «конфликте двух орфографий» ( см. ранее) более всего смущает попытка перевести его в формат политической непримиримости, по типу «белые/красные». Но ведь обе орфографии являются инструментами одной и той же культуры, а в поле культуры подобные «конфликты» решаются совсем иным образом. Столкновение двух культурных инструментов, обслуживающих одну

Comments

[akhceloo]

Старая орфография будет очерчивать площадку, где интеллигенция размышляет о национальной философии и национальной идентичности. Она будет выполнять роль «фрака», одеваемого, чтобы создать определенный настрой и подчеркнуть идею исторической и культурной преемственности на протяжении многих столетий.

- Теоретически звучит прекрасно.
На практике, боюсь, это "норма" будет означать превращение "интеллигенции" в новое "гетто", даже языково отгороженное от остального народа.
Так уже было отчасти, с французским языком аристократии, но они и на русском умели говорить.

Мне нравится старая орфография, хотя я её и не знаю толком. Из старых правил - разве что без- стараюсь писать не "оглушая" согласную "з".

Думаю, нужен синтез, на новом витке.
Что это будет - я не знаю.

[kornev]

Язык тот же, а для чтения старинная орфография совершенно прозрачна. "Остальной народ" только уважать больше будет, заметив, что интеллигенция способна соблюдать некие правила игры и хотя бы символически отгораживаться от остального гетто. Это что-то типа требования мыть руки перед едой. И еще раз напоминаю, что есть автоматические переводчики, позволяющие менять любую орфографию на любую щелчком мыши.

[dn54]

>для чтения старинная орфография совершенно прозрачна.

Нет.

[sergei_borodin]

Я уже говорил - лишние "яти" мешают читать слова целиком.

Можно привыкнуть со временем, конечно. Но ЗАЧЕМ?

Никаких новых смыслов "старая орфография" не добавляет и добавить не
может, ну, кроме того, что "аффтар" попользовался автоматическим переводчиком,
чтобы выебнуться.

"Остальной народ" просто не станет читать и запишет такую "интеллигенцию" в идиоты.

[odvbo]

Фрак лучше надевать.

Но разве это не походило бы, как если бы сейчас в науке писали на латыни? Конечно, можно сказать, мы недалеко ушли от времён РИ, но и прогресс движется стремительно.

Идея Любжина, чтобы выделить какой-то уголок - да, почему бы не иметь такой уютный уголок. Но мыслить в старых формах, мне кажется, должно быть даже не консервативно, а просто непривлекательно.

[kornev]

Спасибо, заметили.

Есть большая разница между орфографией, отличающейся незначительными деталями,
и другим языком. Это скорее похоже на шрифтовой дуализм немецкого (готика-антиква). К "прогрессу-регрессу" это вообще никакого отношения не имеет. Мыслят, опять же, в языке, а не в орфографии.

[odvbo]

Я исхожу просто из практики. Когда я писал свою кандидатскую, более двадцати лет назад, были наезды, что слишком много терминов, которые были кальками с английского. А вот те, кто защищался после меня - там вообще нечитабельная жуть. Язык катастрофически отстаёт по адаптации терминов. Причём технический язык не политизирован никак. Есть, напмриер, термин "сибирская змейка" в честь Новосибирска, где она и была создана впервые. Никто не собирается менять эту siberian snake на что-то другое.

Это в технике, но гуманитарная наука ушла, я боюсь, намного - намного! - дальше. Какой великий смысл переводить эти термины в старую орфографию? Старое, боюсь, слишком старое, чтобы за неё держаться в выработке "национальной философии и национальной идентичности".

[noname_rambler]

Мыслят, опять же, в языке, а не в орфографии.
А вот не скажите, связь, тонкая, но прочная ниточка - есть.

[eyeofevil]

У меня больше ассоциируется с японской хэнтайганой.

[mac_arrow]

У китайцев было круче с орфографиями. И ничего.
Вся эта "старая орфография" - косплей новейшего украинства: Назло бабушке уши отморожу!

[pcsam]

Поддерживаю.
К тому же у пролетариев "глаз спотыкается" и они фтопку отправляют текст - это хорошо, ведь сразу отсеивается целый пласт малограмотных, красно-верующих и т.п. публики.