СССР. Социализм. 2.10 Азы самоуправления

[knyazev_v]

Опыты на людях - Если помнишь, на 35 батарее я как раз говорил тебе, что мыслю форму для голосования не как список кандидатов, а как перечень направлений развития.А анонимус понимает мои слова об участии в управлении как мысль, что любой человек - дворник, сантехник, плотник... должен по графику раз в год на несколько минут придти в правительство и

Comments

[bantaputu]

люди с опытом реального участия в управлении экономикой, менее всего склонны

Буржуазия? :) Да, она едва ли склонна. :)

Или старые советские, госплановцы? Эти, подозреваю, ещё упёртее буржуазии. Та хоть может к "соучастию в прибылях" снизойти.

Номенклатура

[knyazev_v]

> Буржуазия? :) Да, она едва ли склонна. :) Или старые советские, госплановцы?

Номенклатура. Молодая, умная, экономически международно образованная, разочарованная в капитализме.

[bantaputu]

Это буржуазия госкапитализма. Среднее между просто буржуазией и советскими госплановцами. Продукт синтеза, так сказать.

Должно ли удивлять то, что они не в восторге от рабочего самоуправления? Ведь при таковом они сами остаются без работы. :)

[knyazev_v]

> Должно ли удивлять то, что они не в восторге от рабочего самоуправления? Ведь при таковом они сами остаются без работы. :)

Вы плохо читали, они за рабочее управление и без работы в обозримом будущем им остаться не светит, это не менеджеры аля Чубайса, а специалисты.

[dimm_k]

Есть идея парного самоуправления. Советы 2.0

[deminded]

Это было бы верно, только если обсуждения не подразумевали обмен информацией, который способен заставить человека поменять свою точку зрения, что само по себе бессмысленно

[dimm_k]

>> Это было бы верно, только если обсуждения не подразумевали обмен информацией

[deminded]

"В каждой паре обсуждается данный вопрос, приходят к общему решению и выбирают делегатов на дальнейшее обсуждение." это не значит, что "он может принимать решение от их имени", это всего лишь значит, что он может представлять их решение на дальнейшем обсуждении.

2 человека придут к лучшему решению чем 10
Вот это кстати сомнительное утверждение. Пятеро могут обсуждать вопрос продуктивно, а двое могут ругаться бесконечно (ловушка "сживания" со своей позицией). Коллективное обсуждение облегчает схождение в позициях. Не говоря уж о том, что коллективная работа стимулирует творческие возможности и вообще повышает продуктивность умственной деятельности.

Возможна помощь избирателей делегату в виде советов и комментариев при обсуждении вопроса.
Тогда это уже не парный диалог, а полномасштабное коллективное обсуждение, где за каждым делегатом будет стоять еще куча советчиков.

Вопрос как выбрать компетентных?
Очень важный вопрос! Очевидно, через доказанные опыт и знания.

При предложенном парном голосовании компетентные поднимутся на