СССР. Социализм. 2.10 Азы самоуправления

[knyazev_v]

Опыты на людях - Если помнишь, на 35 батарее я как раз говорил тебе, что мыслю форму для голосования не как список кандидатов, а как перечень направлений развития.А анонимус понимает мои слова об участии в управлении как мысль, что любой человек - дворник, сантехник, плотник... должен по графику раз в год на несколько минут придти в правительство и

Comments

[deminded]

"В каждой паре обсуждается данный вопрос, приходят к общему решению и выбирают делегатов на дальнейшее обсуждение." это не значит, что "он может принимать решение от их имени", это всего лишь значит, что он может представлять их решение на дальнейшем обсуждении.

2 человека придут к лучшему решению чем 10
Вот это кстати сомнительное утверждение. Пятеро могут обсуждать вопрос продуктивно, а двое могут ругаться бесконечно (ловушка "сживания" со своей позицией). Коллективное обсуждение облегчает схождение в позициях. Не говоря уж о том, что коллективная работа стимулирует творческие возможности и вообще повышает продуктивность умственной деятельности.

Возможна помощь избирателей делегату в виде советов и комментариев при обсуждении вопроса.
Тогда это уже не парный диалог, а полномасштабное коллективное обсуждение, где за каждым делегатом будет стоять еще куча советчиков.

Вопрос как выбрать компетентных?
Очень важный вопрос! Очевидно, через доказанные опыт и знания.

При предложенном парном голосовании компетентные поднимутся на верхние уровни голосования автоматически
Отнюдь, во-первых компетентные могут "осесть" по дороге (просто не сумеют договориться с идиотами, если попадут с ними в пару). А во-вторых, поднимутся не более компетентные, а умеющие лучше убеждать (это далеко не одно и то же).

Задача в том чтоб с использованием современных технологий и возможностей найти оптимальное решение вопроса с минимальными затратами времени и максимальным участием заинтересованных лиц.
Рекомендую еще знаниевый реактор
http://www.psychotechnology.ru/reports/item27.html
http://jarki.ru/wpress/2010/04/21/1105/

Двое могут ругаться бесконечно

[knyazev_v]

> Вот это кстати сомнительное утверждение. Пятеро могут обсуждать вопрос продуктивно, а двое могут ругаться бесконечно (ловушка "сживания" со своей позицией).

Факт, на этом "построены" самые длинные и бестолковые ветви обсуждения в ЖЖ, я бы ветви вообще 3-мя репликами ограничил.

> компетентные могут "осесть" по дороге

Вот именна. :) Я ниже об этом написал, начало начал - механизм получения независимого экспертного заключения по решаемому вопросу.

Re: Двое могут ругаться бесконечно

[knyazev_v]

Кстати есть предложение, что-нибудь в ЖЖ обсудить по какой-нибудь технологии самоуправления. Проверить практикой так сказать.

Re: Двое могут ругаться бесконечно

[licvidator]

Советую не ЖЖ а rizzoma

Re: Двое могут ругаться бесконечно

[knyazev_v]

Спасибо, возможно (при удаче) действительно потребуется.