О будущем рабочем классе.

[kir_voroshilov]

 Мир созидающих, строителей, творцов, тружеников. Примерно такая «классика жанра» служит идеалистическим образцом для всего авангарда современного сопротивления. И это правильно, ибо логично в контексте человеческого мышления. Предполагается, что в образе подобного творца и будет выступать Новый Человек. Вопрос в только в том, как его воспитать,

Comments

[anarh_oren]

Рабочих нужно уничтожить как класс. В том смысле, что в грядущем обществе не должно быть разделения на рабочих и не-рабочих.Работать будут все, но мало. очень мало. Труд должен перестать восприниматься как обязанность (даже почётная). Хочешь работать - работай. не хочешь - не работай. в противном случае мы опять попадаем в чертово колесо государства, труда, семьи, религии, потребления и т.д. унитожив труд как явление (заменив его игрой)мы разрушим основы государства, всяческой эксплуатации и угнетения человеком человека.

[kir_voroshilov]

Анархистские догмы. Где ваш нацбольшевистский подход?! Это было актуально на ранних стадиях развития человеческого общества. Казачии вольницы 16, 17 веков - один из ярких примеров. Сейчас человечество превратилось в заложников ситуации, заложников НТП. если убустраивать такое общество по принципу "работай -не хочу", то что мы будем делать со сложными промышленными объектами(ГЭС, ТЭЦ, АЭС) и обслуживающей их инфраструктурой?! Кто будет их обслуживать, если все просто не захотят на них работать? Уничтожить прикажете?! Таким луддизмом мы не только укокошим половину человечества(если честно, не жалко), но и мать- природу испоганим окончательно(а вот тут увольте

[anarh_oren]

ни чё не догмы. и не надо передергивать. во-первых, всю эту ебучую промышленную инфраструктуру, без которой левые не представляют себе жизнь (тогда в чём их отличие от правых? 8-40-60?), можно просто заглушить, остановить и больше не запускать. так что не надо тут за природу решать. она это дерьмо быстро переварит. да и России тоже не надо навязывать "спасительные" рецепты из прошлого. если вы предлагаете идти по-сталинскому пути - то вам прямиком к путину и его банде. они спят и видят, как придумать для масс мотивацию к принудительному труду во имя космоса, прогресса, будущего, спасения человечества от китайуев и прочей галиматьи. не вижу принципиальной разницы если место путина займет удальцов. решение долно быть бескомпромиссным и жёстким - либо никто не работает и мы рушим общество потребления и эксплуатации здесь и сейчас, либо всё опять вернется на круги своя - новый сталин, новый хрущев, новый брежнев и т.д. оно нам надо

Идеализм, туфта и космополитизм

[kir_voroshilov]

Как ты плотины, АЭС заглушишь?! Как ты себе это представляешь?! Как ты представляешь себе жизнь в снегах без тепла, электричества, топлива? Прикажешь вторую Россию в Индии осваивать? Пупок развяжется. Нас не хватит на такой геополитический бросок. Нет такого потенциала в нас. Если бы ты был из Таджикистана, я бы ещё снисходительно улыбнулся, но это же Россия, батенька! Тут среднегодовая температура самая низкая на всей планете, где обитают люди

Ай хэв э дрим

[anarh_oren]

во-первых, полегче: мал еще мои суждения туфтой называть. не забывайся. или других аргументов нет

Ю хев хуй-знает-что.

[kir_voroshilov]

Не, ну ты упёртый догматик идеалистического анархизма. Анархизма, не имеющих примеров в мировой истории.Анархизма, граничащего с утопизмом

[anarh_oren]

вы похожи на шарикова, который пытается поучать профессора преображенского. на заводе шариковщиной заразился? да, я - сторонник Утопии. не было - будет! исторические примеры себя дискредитировали и исчерпали

[kir_voroshilov]

хамить и выставлять меня как человека высокомерного и "мыслительно-дрочительного" не стоит. Вы же знаете, что это не так. Да и вообще я персонаж во многом не определённый, неясный, размытый в политическом плане.Маркос ведь там что-то писал про таких. И Удальцов тут ни к месту(кто-то ещё в году, эдак 2006, его ой как хвалил.обознались получается, батенька?) Я же Эдуарду кости не перемывал и перемывать не собираюсь. Хотя вопросов просто масса по этой части.Но оставим

[anarh_oren]

всё как классический левый: свои болячки на чужого примиряете. если вы не заметили, то с хамства начали именно вы - тут у вас "туфта", там "хуйня" и т.д. всё вам не так, и всё вам не эдак. на что я собственно предельно корректно указал

[kir_voroshilov]

очень логично по вопросу надстроек, но вы так и не ответили, что же будете делать с вариантом "суданского фашизма".(вещь придуманная, но не исключаемая из вариантов развития событий.Не надо отмахиваться от этого.Россия на протяжении столетий была лакомым куском для многих воинственных образований. К тому же капитализм просто так не сдастся.Потеряв закулисный внутренний контроль над процессами в России, капитализм снова перейдёт в активную фазу открытой агрессии) Абсолютно очевидно, что найдутся на земле существа, которые не захотят анархии(нет, ну и тут вы можете заявить, что бы я "говорил за себя", ибо нихера не понимаю ничего), а сохранят строгую иерархию и отлаженную машину внешнего насилия + сверхагрессивную внешнюю политику, которая выработается во время всеобщего хаоса и неразберихи. "И пойдут супостаты на землю русскую". Ну вот что делать-то придётся?Как сладить с ними? повторюсь, что всё получилось и в России наступил анархо-коммунизм, уже образован синдикалистский интернационал или что-то в этом роде, и по курсу мировая

Ю хев хуй-знает-что.

[kir_voroshilov]

И ещё. Современным анархистам всех мастей легче молоть языками и клеймить "проклятых сталинистов", потому что им ни разу не удалось воплотить свои теории в жизнь и продемонстрировать всем их "несравненные" достоинства. Только это объясняет то, с какой лёгкостью они опрокидывают всё подряд в условные топки и возвеличивают свои догмы. на практике они будут жестоко биты. Биты навсегда. Они ещё вымостят дорогу своими стараниями новому фашизму.

[anarh_oren]

а этот пассаж вообще в духе 1984: свобода - это рабство. анархисты значит, которые не слушают старых добрых коммунистов, вымостят дорогу фашизму. а тебе не приходило в голову, что государство рабочих, вернее коммунистов, выступающих от имени рабочих, будет не менее фашистским, чем все остальные государства?

[kir_voroshilov]

эТО ВЫ НАЧИНАЕТЕ ПЕРЕДЁРГИВАТЬ. ЭТО ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА КОММЕНТИРОВАТЬ.

[anarh_oren]

так да или нет? будет государство рабочих фашистским или нет?

[kir_voroshilov]

А тебе не приходило в голову, что гуру и светочи анархизма могут создать свою фашистскую корпорацию и всех учить "правильной анархии"? Перегибы возможны всегда и везде. при любых теориях.

[kir_voroshilov]

Ещё какие догмы. Где практические подтверждения этим помыслам? Где житница анархо-коммунизма, на которую можно было бы взглянуть с высоты веков? Нету. Гуляй-поле, которое два года просуществовало? Ибо не состоятельные на практике эти идеи.