О будущем рабочем классе.

[kir_voroshilov]

 Мир созидающих, строителей, творцов, тружеников. Примерно такая «классика жанра» служит идеалистическим образцом для всего авангарда современного сопротивления. И это правильно, ибо логично в контексте человеческого мышления. Предполагается, что в образе подобного творца и будет выступать Новый Человек. Вопрос в только в том, как его воспитать,

Comments

[kir_voroshilov]

хамить и выставлять меня как человека высокомерного и "мыслительно-дрочительного" не стоит. Вы же знаете, что это не так. Да и вообще я персонаж во многом не определённый, неясный, размытый в политическом плане.Маркос ведь там что-то писал про таких. И Удальцов тут ни к месту(кто-то ещё в году, эдак 2006, его ой как хвалил.обознались получается, батенька?) Я же Эдуарду кости не перемывал и перемывать не собираюсь. Хотя вопросов просто масса по этой части.Но оставим.
Ещё раз повторю - так всё сразу НЕ БЫВАЕТ. Я вот только в толк не возьму, почему сколько было "правильных" анархистских мятежей, бунтов восстаний за последние лет 50 в разных странах, но нигде они не сумели воплотить свои теории в реальность(удачливых любят больше -такова правда жизни, уважаемый)? Почему, спрашивается? Потому что кавалерийским наскоком взять хотели крепость капитализма.
В идеале я тоже жажду бессклассового общества, уничтожение государственного насилия(ибо порождает фашизм). Обеими руками ратую за дальнейшее развитие не оконченной теории Качинского. Но это идеал. Этого в раз не воплотить. тут множество объективных и субъективных факторов, перечислять которые не хватит места. Надо подходить к этому вопросу издалека.
Предположим, вы доктор. Перед вами смертельно больной пациент. он болен капитализмом. Вы в раздумьях. Пиздануть его по голове дубиной анархо-примитивизма и отправить его в глубокий криз(хотя есть шанс, что он вскочит радостный расцелует вас, спасителя) или провести неотложную хирургическую операцию(Революция), перевести больного на стационарный режим в общую палату и травками отпаивать(социалистические преобразования на перспестиву последовательной и здоровой анархии).Что вы выберете? Ну да, тут вы можете упрекнуть меня в узколобости и примитивизме ибо ещё есть нетрадиционная медицина, культ Вуду, иглоукалывание и ещё с десяток различных бумажных теорий.
Ты Ивана Ефремова "Час быка" читал? Вот в таком обществе я мечтаю жить. Где космический прогресс( а вот тут не надо нервничать. Космос - великая человеческая Мечта. Жизнь положу на её алтарь не раздумывая, если придётся) прекрасно гармонирует с анархо-коммунистическим управлением на Земле. Но в отличии от Вас я понимаю, что бы этого достичь, надо долго и упорно пахать,а не скатываться к первобытному примитивизму. я даже и не доживу до этого в реальности.
"Не потопаешь - не полопаешь"- гласит русская поговорка. А анархисты-то как раз и есть первые шариковы - "отобрать, поделить, расхуярить всё это и счастливо зажить".
Допустим, что вам удалось замутить анархо-примитивизм в России. Америке, как следует ожидать, пришёл пиздец, у них там снова суды Линча, негров вешают и жарят и т.п. Китай к России флегматичен(хотя вопрос) - у них даосизм, крнфуцианство. Им похуй. А вот, блядь, какой нибудь обканный ранее Судане или Индонезии приходит к власти фашистским режим и местный фюрер решает: "Ребята, всё пучком! Россия - наше новое жизненное пространство, принадлежащее нам по праву тысяча, может две тысячи лет. Айда туда! Там всё равно они с крыльца мочатся и костёр от солнца разжигают.Дикари, короче. Их надо вешать. Это же недочеловеки, ебт! Мочиться с крыльца - дикость несусветная! Идут и вешают направо и налево. Ваши действия? Мировая анархистская революция только в зачатке, а тут такое, блядь, конфуз! Ваши действия? Что делать-то?
Я ненавижу сегодняшний рабочий класс, но я горжусь им в далёком будущем виде. Наше имя - Иван Ефремов.

[anarh_oren]

всё как классический левый: свои болячки на чужого примиряете. если вы не заметили, то с хамства начали именно вы - тут у вас "туфта", там "хуйня" и т.д. всё вам не так, и всё вам не эдак. на что я собственно предельно корректно указал.
с 2006 года удальцов стремительно скатился в такой оппортунизм, что вам даже самому стыдно на него равняться, а на старика лимонова попробуйте замахнитесь.
но действительно оставим. вы не заметили главного и подменяете мои представления о процессе анархического обустройства общества своими собственными, карикатурными. вы не заметил, что я нигде не указывал временные критерии, не говорил, что анархия наступит легко и сразу, росчерком пера. в моих комментариях полно отсылок к коммунальным общинам, малой и возобновляемой энергетике, распределения общественных функций между всми членами общества и т.д. само собой подразумевается, что это не вводится каким-то ленинским декретом на следующее утро после революции. это долгий и упорный процесс. в этом и прелесть анархии, что она вводится не путём принуждения в отличии от коммунизма, фашизма, капитализма и т.д., а путем передачи положительного опыта, путем обучения и добровольного принятия. а всё это требует большего времени, чем диктатура пролетариата.
идеал, как бы далек он не был, требует нашего повседневного участия уже сегодня, без оправдательных ссылок на "этого в раз не воплотить".
в примере с доктором вы намерено разделяете первое - анархию, и второе - революцию. хотя очевидно, что это одно и тоже. а уж предлагаемые вами соцпреобразования (реформы что ли?) - это в данном случае мёртвому припарки.
и как раз чтобы вернуть общество, которое иначе лопнет от перепроиводства и перепотребления, к спасительному "примитивизму" нужно пахать во сто крат больше чем просто заменить один режим на другой режим. в вашем случае режим интеллектуальных пролетариев. режимы - лишь надстройка, слом которой меня уже не устраивает. нужно менять сами отношения в обществе - отношения власти/подчинения, отношения труда/собственности и т.д. неужели не видно, что режимы приходят и уходят, а отчуждение и эксплуатация остаются? и нигде у меня не было "отобрать, поделить". не надо шельмовать. и не надо выдумывать каких-то суданских фашистов и прочие искусственные трудности. по вашей логике анархия на земле вообще не возможна, потому что иначе вторгнутся фашисты из космоса и всех поработят. поэтому давайте давайте дружно гнуть спины на своих рабовладельцев (только заменим плохих на хороших из компартии), потому что если их не будет обязательно придут рабовладельцы чужие с америки, китая, судана, марса и т.д. революция в том числе анархическая чего то стоит если только умеет себя защищать. вы готовы умереть за космос. а я за свободу.
одно не понятно, зачем вы собрались перевоспитывать рабочий класс ,если его ненавидите? попробуйте родить сына и воспитывать его, и при этом ненавидеть. хотя это тоже типично коммунистическое - ненавидеть сегодняшнее во имя светлого далекого завтра. только завтра каждый день становится сегодня...

[kir_voroshilov]

очень логично по вопросу надстроек, но вы так и не ответили, что же будете делать с вариантом "суданского фашизма".(вещь придуманная, но не исключаемая из вариантов развития событий.Не надо отмахиваться от этого.Россия на протяжении столетий была лакомым куском для многих воинственных образований. К тому же капитализм просто так не сдастся.Потеряв закулисный внутренний контроль над процессами в России, капитализм снова перейдёт в активную фазу открытой агрессии) Абсолютно очевидно, что найдутся на земле существа, которые не захотят анархии(нет, ну и тут вы можете заявить, что бы я "говорил за себя", ибо нихера не понимаю ничего), а сохранят строгую иерархию и отлаженную машину внешнего насилия + сверхагрессивную внешнюю политику, которая выработается во время всеобщего хаоса и неразберихи. "И пойдут супостаты на землю русскую". Ну вот что делать-то придётся?Как сладить с ними? повторюсь, что всё получилось и в России наступил анархо-коммунизм, уже образован синдикалистский интернационал или что-то в этом роде, и по курсу мировая революция.
Я, как "типичный левый мудак", пытаюсь алгоритм ваших действий понять. Мне, "типичному левому мудаку", необходимо разъяснить последовательность таких радикальных преобразований. Программку, устав и т.д. по списку, что бы убедить "типичного левого мудака", пожалуйста, раз уж вы в толк не возьмёте, до чего я допытаться хочу. И ещё по этой теме. Почему Маркос и его ребята сгинули во тьме. Ни победили, ни проиграли, а просто сгинули. Почему? В чём причины? Вам, как последовательному анархисту, необходимо на это ответить.
А зачем вы собрались уничтожить эксплуатацию человека человеком и власть, если сами видите, что сегодняшних человекоживотных это всё вполне устраивает?С рабочими аналогично. Это риторический вопрос из "Данко" Горького. И пытаться понять его природу - заниматься самоедством.