О будущем рабочем классе.
Мир созидающих, строителей, творцов, тружеников. Примерно такая «классика жанра» служит идеалистическим образцом для всего авангарда современного сопротивления. И это правильно, ибо логично в контексте человеческого мышления. Предполагается, что в образе подобного творца и будет выступать Новый Человек. Вопрос в только в том, как его воспитать,
( Read more... )
далее: какие мы нежные стали - тепло, электричество нам подавай. до ХХ века жили без лапмочек - ни чё, нормально, и бабы рожали во тьме. и люди не в пример нынешним покрепче были. плотины можно тихо спустить (чтоб не ждать когда они рватут как саяно-шушенская), реакторы заглушить - поэтапная остановка индустриальной промышленности возможна. была бы воля. к тому же есть куча примеров использования возобновляемых источников энергии типа ветра, солнца, малой гидроэнергетики и т.д.
решать за 90% народных масс, самозванно выступать от имени большинства - типично левые болезни, на которые еще Эвола и Тэд Качински верно указывали. говорите только за себя. или уже видите себя на месте путинской хунты, рулящим темными массами в сторону механизированного рая?
и последнее: не надо гнать на нацболов - это святые люди, для которых Россия действительно всё, а остальное ничто. последние, секретные, сыны России, других у нее уже не будет. к тому же в данном споре, который, я надеялся, выйдет более интеллектуальным и плодотворным, нацболы не причём. мой анархизм - только мой.
не дождётесь. поцелуй портрет карла маркса.
Reply
Какая часть России до 20 века была населена? Правильно, европейская. Где худо-бедно два урожая в год можно было снимать, попотев при этом изрядно. А сейчас, когда, освоены Сибирь, Крайний Север, ДВ, где в большинстве своём, лёто длится два месяца, как вы людей убеждать будете?! Как, я спрашиваю? В условиях сурового климата с таким вот летом не одна сотня тысяч проживает. Воззваниями к синдикализму и отторжению технических благ, от которых зависит напрямую их жизнь? Не, ну если, вы, мечтатели, блин, сумеет всех их убедить расхерачить ГЭС,ТЭЦ, котельные, насосные то ради бога! Только этого никогда не произойдёт, ибо в 99 случаев из 100 вам ответят: "на хер!"
И что значит, "говорите за себя" - я что, мелкий буржуа что-ли? Что за бред? И кто такие эти Эволы и Качинские? Один недобитый "правильный" фашист, другой одиночка-бомбист . Вот и говорили всё время "за себя" и как закончили? Почему я не могу говорить за свой народ, за свою землю, почему я обязан "говорить за себя"? что за приблатнённые понятия? Не понимаю. Тогда давайте предъявы вообще всем соц революциям накидаем. Какого хрена, к примеру, Фидель с 10 отморозками провозгласил для всех "Родина или Смерть"? Зачем Ленин там картавил о необходимости власти Советов? И почему Мао крестьянство ставил в авангарде революционной войны? Зачем они это навязывали?! Думали и говорили бы "за себя" и всё. И пописывали до кончины "правильные" и красивые теории как Эвола или бомбили в одиночку четверть века как Качинские.
И не надо наносить лоск на себя. Вот победите, тогда и будете святыми.
Reply
освоение Сибири началось в 15 веке, в 16 русские уже вышли к берегам Тихого океана. и до и после эти земли были заселены различными народами. климат южной сибири и дальнего востока мягче климата центральной россии. и не знаю, откуда вы взяли два урожая в год (видимо, путаете с озимыми и яровыми). так что жить там можно. лучшие русские - старообрядцы, казаки, старатели - уходили в том числе и сюда от диктата государства. сейчас от государства не уйти, придётся вступать в конфликт с целью перераспределить функции государства в пользу гражданских общин. а уж они решат как им использовать доставшуюся им инфраструктуру промышленности. и если вы один говорите мне "хер", это еще не значит, что остальные 99 мне ответят тоже самое (просто вам хочется, чтобы остальные мыслили ровно счётом как вы, не более).
по вашему получается, мелкий буржуа обязан говорить за себя, а вам - красному мыслителю - не обязательно? Суть вашей теории со всеми ПТУ для новых пролетариев примерно в следующем: бараны! преобразитесь! я (партия)поведу вас к светлому будущему, где вы одухотворенно будете стоять у станка под моим (моей партии) чутким надзором! о том, что они для вас "бараны" свидетельствует то презрение, которое вы испытываете к современным "братьям по классу" (скажите, К.В., вы вообще к кому-нибудь не испытываете презрение?) и то, что вам не жалко "луддизмом уничтожить половину человечества". как классический левый вы берете на себя заботу об "обездоленных", которые может и не нуждаются в вашей опеке и добрых советах. вы их сначала спросите, что они хотят: подачки в виде 6 часового рабочего дня и абонемента в библиотеку или трёх дневной рабочей недели и реального участия в управлении фабрикой, коммунальным округом и народным ополчением.
и не надо прекрываться бонзами.Родина или смерть - сначала для себя они заявили, а уж потом рапространили на других. про Ленина и советы лучше не вспоминай - идею эту он позаимствовал как раз у анархистов, красные советы были лишь издёвкой над народовластием. а Мао ставил крестъянство в авангард потому что рабочих тогда в китае было мало. ваши оценки удивляют: получается все революционеры - и теоретики и практики - вас интересуют лишь как так сказать "эффективные менеджеры", неудачники, пусть и гениальные, вас не интересуют. а кто не победил, тот не свят (вообще, по-путински). в таком случае вам в след за своим вождем пора в "справедливую россию". или в старом фарватере папаши Зю надежнее?
повесь в обкоме портрет Муссолини. так честнее будет.
Reply
Ещё раз повторю - так всё сразу НЕ БЫВАЕТ. Я вот только в толк не возьму, почему сколько было "правильных" анархистских мятежей, бунтов восстаний за последние лет 50 в разных странах, но нигде они не сумели воплотить свои теории в реальность(удачливых любят больше -такова правда жизни, уважаемый)? Почему, спрашивается? Потому что кавалерийским наскоком взять хотели крепость капитализма.
В идеале я тоже жажду бессклассового общества, уничтожение государственного насилия(ибо порождает фашизм). Обеими руками ратую за дальнейшее развитие не оконченной теории Качинского. Но это идеал. Этого в раз не воплотить. тут множество объективных и субъективных факторов, перечислять которые не хватит места. Надо подходить к этому вопросу издалека.
Предположим, вы доктор. Перед вами смертельно больной пациент. он болен капитализмом. Вы в раздумьях. Пиздануть его по голове дубиной анархо-примитивизма и отправить его в глубокий криз(хотя есть шанс, что он вскочит радостный расцелует вас, спасителя) или провести неотложную хирургическую операцию(Революция), перевести больного на стационарный режим в общую палату и травками отпаивать(социалистические преобразования на перспестиву последовательной и здоровой анархии).Что вы выберете? Ну да, тут вы можете упрекнуть меня в узколобости и примитивизме ибо ещё есть нетрадиционная медицина, культ Вуду, иглоукалывание и ещё с десяток различных бумажных теорий.
Ты Ивана Ефремова "Час быка" читал? Вот в таком обществе я мечтаю жить. Где космический прогресс( а вот тут не надо нервничать. Космос - великая человеческая Мечта. Жизнь положу на её алтарь не раздумывая, если придётся) прекрасно гармонирует с анархо-коммунистическим управлением на Земле. Но в отличии от Вас я понимаю, что бы этого достичь, надо долго и упорно пахать,а не скатываться к первобытному примитивизму. я даже и не доживу до этого в реальности.
"Не потопаешь - не полопаешь"- гласит русская поговорка. А анархисты-то как раз и есть первые шариковы - "отобрать, поделить, расхуярить всё это и счастливо зажить".
Допустим, что вам удалось замутить анархо-примитивизм в России. Америке, как следует ожидать, пришёл пиздец, у них там снова суды Линча, негров вешают и жарят и т.п. Китай к России флегматичен(хотя вопрос) - у них даосизм, крнфуцианство. Им похуй. А вот, блядь, какой нибудь обканный ранее Судане или Индонезии приходит к власти фашистским режим и местный фюрер решает: "Ребята, всё пучком! Россия - наше новое жизненное пространство, принадлежащее нам по праву тысяча, может две тысячи лет. Айда туда! Там всё равно они с крыльца мочатся и костёр от солнца разжигают.Дикари, короче. Их надо вешать. Это же недочеловеки, ебт! Мочиться с крыльца - дикость несусветная! Идут и вешают направо и налево. Ваши действия? Мировая анархистская революция только в зачатке, а тут такое, блядь, конфуз! Ваши действия? Что делать-то?
Я ненавижу сегодняшний рабочий класс, но я горжусь им в далёком будущем виде. Наше имя - Иван Ефремов.
Reply
с 2006 года удальцов стремительно скатился в такой оппортунизм, что вам даже самому стыдно на него равняться, а на старика лимонова попробуйте замахнитесь.
но действительно оставим. вы не заметили главного и подменяете мои представления о процессе анархического обустройства общества своими собственными, карикатурными. вы не заметил, что я нигде не указывал временные критерии, не говорил, что анархия наступит легко и сразу, росчерком пера. в моих комментариях полно отсылок к коммунальным общинам, малой и возобновляемой энергетике, распределения общественных функций между всми членами общества и т.д. само собой подразумевается, что это не вводится каким-то ленинским декретом на следующее утро после революции. это долгий и упорный процесс. в этом и прелесть анархии, что она вводится не путём принуждения в отличии от коммунизма, фашизма, капитализма и т.д., а путем передачи положительного опыта, путем обучения и добровольного принятия. а всё это требует большего времени, чем диктатура пролетариата.
идеал, как бы далек он не был, требует нашего повседневного участия уже сегодня, без оправдательных ссылок на "этого в раз не воплотить".
в примере с доктором вы намерено разделяете первое - анархию, и второе - революцию. хотя очевидно, что это одно и тоже. а уж предлагаемые вами соцпреобразования (реформы что ли?) - это в данном случае мёртвому припарки.
и как раз чтобы вернуть общество, которое иначе лопнет от перепроиводства и перепотребления, к спасительному "примитивизму" нужно пахать во сто крат больше чем просто заменить один режим на другой режим. в вашем случае режим интеллектуальных пролетариев. режимы - лишь надстройка, слом которой меня уже не устраивает. нужно менять сами отношения в обществе - отношения власти/подчинения, отношения труда/собственности и т.д. неужели не видно, что режимы приходят и уходят, а отчуждение и эксплуатация остаются? и нигде у меня не было "отобрать, поделить". не надо шельмовать. и не надо выдумывать каких-то суданских фашистов и прочие искусственные трудности. по вашей логике анархия на земле вообще не возможна, потому что иначе вторгнутся фашисты из космоса и всех поработят. поэтому давайте давайте дружно гнуть спины на своих рабовладельцев (только заменим плохих на хороших из компартии), потому что если их не будет обязательно придут рабовладельцы чужие с америки, китая, судана, марса и т.д. революция в том числе анархическая чего то стоит если только умеет себя защищать. вы готовы умереть за космос. а я за свободу.
одно не понятно, зачем вы собрались перевоспитывать рабочий класс ,если его ненавидите? попробуйте родить сына и воспитывать его, и при этом ненавидеть. хотя это тоже типично коммунистическое - ненавидеть сегодняшнее во имя светлого далекого завтра. только завтра каждый день становится сегодня...
Reply
Я, как "типичный левый мудак", пытаюсь алгоритм ваших действий понять. Мне, "типичному левому мудаку", необходимо разъяснить последовательность таких радикальных преобразований. Программку, устав и т.д. по списку, что бы убедить "типичного левого мудака", пожалуйста, раз уж вы в толк не возьмёте, до чего я допытаться хочу. И ещё по этой теме. Почему Маркос и его ребята сгинули во тьме. Ни победили, ни проиграли, а просто сгинули. Почему? В чём причины? Вам, как последовательному анархисту, необходимо на это ответить.
А зачем вы собрались уничтожить эксплуатацию человека человеком и власть, если сами видите, что сегодняшних человекоживотных это всё вполне устраивает?С рабочими аналогично. Это риторический вопрос из "Данко" Горького. И пытаться понять его природу - заниматься самоедством.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment