Акынщина
Кабачковая икра одного и того же производителя сильно различается по органолептике в зависимости от партии. Иногда вкус клонится больше к тыквенным нотам, а когда - морковным, но порой, все же, ощущается преимущественно кабачок. Лук тоже дает себя знать по-разному. И, разумеется, не стоит и упоминать, какое влияние оказывает качество растительного масла (частенько, к сожалению, убийственное). Периодически покупая продукцию одного и того же завода, без труда можно почувствовать, урожай какого года какая партия ничего, а какая так себе. Но производителя трудно винить: сырье, в данном случае, одинаковым быть не может каждый раз. В то же время потребительные свойства, например, рыбных консервов намного стабильнее и почти не отличаются даже от завода к заводу, не говоря уже о партии.
У одного френда увидел пост про грязь на улицах. Ему, оказывается, «Артемий Лебедев открыл глаза на ее происхождение - из земли, находящейся выше асфальта». Ну, блин, дело, во-первых, не только в выше-ниже, а во-вторых, за несколько лет до Тёмы все было описано у меня, и он тот пост* видел, это я знаю точно… Ну, Лебедев открыл тебе глаза - пусть он. Тем более, что градостроительную тонкость во взаимоотношениях грунта и воды в клумбах и рабатках наверняка не я первый изобрел. А если бы и первый, то не запатентовал… Но все равно как-то обидненько и гаденько: дали лишний раз понять, где я, а где Тёма… Кстати, судя по всему, Тьомачка нихрена не вкурил физику процесса и не прочувствовал все нюансы. Поэтому если начнет дизайнить газоны, опять наделает херни… Да и плевать!.. Хотя, нет. Не плевать, а даже наоборот - еще обидней: хотелось бы хоть под конец жизни увидеть правильные городские грунты в России, сделанные правильными сознательно, а не по чистой случайности. Сюда бы еще подключить грамотное озеленение, не вносящее дополнительный мусор, не наносящее ущерба здоровью и имуществу граждан и не являющееся источником наживы коммунальщиков. Но такого счастья не видать, поскольку до сознания даже дизайнера-всея-Руси эта проблема вряд ли добралась.
Можно по-разному относиться к Пучкову ака Гоблину, но он конкретно зарапортовался в этом своем экстатическом патриотизме и сталинофилии. Его основной посыл такой: если ты против Сталина, то ты за Гитлера. Ну, понятно, что все это на максималистскую молодежь рассчитано, но хотя бы видимость логики должна быть? Или уважение к слушателю. Если я не люблю кока-колу, это вовсе не значит, что обожаю пепси… Или вот еще связанная с первым посылом мантра от него: Тот, кто ругает сталинизм, тот презирает свою историю, а значит он враг народа и русофоб, поскольку, каким бы дерьмом и кровью история ни была написана, это история твоей страны, твоей Родины, а следовательно, она свята (и Родина, и ее история). Не нужно ее трогать и подвергать оценке и переоценке. Тем более - в негативном ключе (если ты не засланный казачок, конечно)… Полагаю, если бы Гитлер победил, и у нас сейчас был бы Третий Рейх, такая история Отчизны для него была бы так же неприкосновенна: ведь не важно, какой субстанцией история Родины писана, да? :-) Но Пучкова нетрудно понять: он сам проговорился, что быть патриотом просто выгодно, и привел в антипример Макаревича, терпящего убытки… Короче говоря, Дмитрий Юрьевич, при уверенных плюсах в первых двух пунктах**, конкретно по третьей позиции не прокатывает... А оценку можно и нужно давать всему***.
С 12:53:
* «Откуда грязь?» 2010 года
** «А кто без недостатков?»
а) Отлично подвешенный язык;
б) Что-то креативить и нестандартно мыслить;
в) Не производить впечатление мудака.
*** Три позволяющих критиковать Россию и не быть русофобом пункта:
1. Считаешь себя русским
2. Живешь в Этой Стране
3. Не отрицаешь наличие проблем и имеешь (или стремишься получить) представление о путях их положительного разрешения в будущем.
Все три - одновременно! То есть, замалчивание или отрицание проблем как раз и является русофобией.
У одного френда увидел пост про грязь на улицах. Ему, оказывается, «Артемий Лебедев открыл глаза на ее происхождение - из земли, находящейся выше асфальта». Ну, блин, дело, во-первых, не только в выше-ниже, а во-вторых, за несколько лет до Тёмы все было описано у меня, и он тот пост* видел, это я знаю точно… Ну, Лебедев открыл тебе глаза - пусть он. Тем более, что градостроительную тонкость во взаимоотношениях грунта и воды в клумбах и рабатках наверняка не я первый изобрел. А если бы и первый, то не запатентовал… Но все равно как-то обидненько и гаденько: дали лишний раз понять, где я, а где Тёма… Кстати, судя по всему, Тьомачка нихрена не вкурил физику процесса и не прочувствовал все нюансы. Поэтому если начнет дизайнить газоны, опять наделает херни… Да и плевать!.. Хотя, нет. Не плевать, а даже наоборот - еще обидней: хотелось бы хоть под конец жизни увидеть правильные городские грунты в России, сделанные правильными сознательно, а не по чистой случайности. Сюда бы еще подключить грамотное озеленение, не вносящее дополнительный мусор, не наносящее ущерба здоровью и имуществу граждан и не являющееся источником наживы коммунальщиков. Но такого счастья не видать, поскольку до сознания даже дизайнера-всея-Руси эта проблема вряд ли добралась.
Можно по-разному относиться к Пучкову ака Гоблину, но он конкретно зарапортовался в этом своем экстатическом патриотизме и сталинофилии. Его основной посыл такой: если ты против Сталина, то ты за Гитлера. Ну, понятно, что все это на максималистскую молодежь рассчитано, но хотя бы видимость логики должна быть? Или уважение к слушателю. Если я не люблю кока-колу, это вовсе не значит, что обожаю пепси… Или вот еще связанная с первым посылом мантра от него: Тот, кто ругает сталинизм, тот презирает свою историю, а значит он враг народа и русофоб, поскольку, каким бы дерьмом и кровью история ни была написана, это история твоей страны, твоей Родины, а следовательно, она свята (и Родина, и ее история). Не нужно ее трогать и подвергать оценке и переоценке. Тем более - в негативном ключе (если ты не засланный казачок, конечно)… Полагаю, если бы Гитлер победил, и у нас сейчас был бы Третий Рейх, такая история Отчизны для него была бы так же неприкосновенна: ведь не важно, какой субстанцией история Родины писана, да? :-) Но Пучкова нетрудно понять: он сам проговорился, что быть патриотом просто выгодно, и привел в антипример Макаревича, терпящего убытки… Короче говоря, Дмитрий Юрьевич, при уверенных плюсах в первых двух пунктах**, конкретно по третьей позиции не прокатывает... А оценку можно и нужно давать всему***.
С 12:53:
Click to view* «Откуда грязь?» 2010 года
** «А кто без недостатков?»
а) Отлично подвешенный язык;
б) Что-то креативить и нестандартно мыслить;
в) Не производить впечатление мудака.
*** Три позволяющих критиковать Россию и не быть русофобом пункта:
1. Считаешь себя русским
2. Живешь в Этой Стране
3. Не отрицаешь наличие проблем и имеешь (или стремишься получить) представление о путях их положительного разрешения в будущем.
Все три - одновременно! То есть, замалчивание или отрицание проблем как раз и является русофобией.