Ну дык, группа 2а - же. С одной стороны индивидуалистическое мировоозрение, с другой превосходство над среднестатистическим в силу самостоятельности мышления. И как результат стремление атомизировать общество вокруг себя - любая устойчивая группа это конкурент для них, реальный.
Насчёт "философа" не знаю пока, а вот второго крепко задело за живое. Всё-таки, серьёзно эта зараза мозги портит... Самое замечательное, что простейшие примеры, типа семьи, дружбы и любви, которые описывают коллективистское взаимодействие, легко ломают всё то, чем они пытаются аргументировать свою правоту. А такие крайностные мрази, которые мать родную, друга и любимого человека предадут за свои "ресурсы" всё-таки достаточно редки... Но, не всем это, отчего-то, доходит.
Коллективисты не хотят что-то делать для своего личного блага, но хотят паразитировать за счет индивидуалистов, на плечах которых держится этот мир, взять все и поделить это между "коллективом".
В итоге выиграет даже не мифический "коллектив", а лишь те из "коллективистов", которые успеют урвать побольше для себя любимого.
Насколько "коллективистичен" был советский союз и где он теперь? Он был эффективен?
Ну, собственно, паразитирование - основа жизнедеятельности одной из частей индивидуалистов (спасибо, что напомнил). Именно урвать где что получится - один из ходов для существования индивидуалистов
( ... )
А ты критику никакую не принимаешь и "вечно прав". А чуть что - пишешь, мол не по теме поста критикую.
Но вот я тебе что скажу, по теме поста, касательно его начала: отдельно взятый индивидуалист гораздо эффективнее многих коллективистов. Ибо индивидуалисты идут к своей цели, делают свое дело(неделю назад, хотя-бы, одна моя френдесса бизнес открыла, не знаю, насколько он успешен будет, но дело делает), а коллективисты только могут придумывать очередные "14 слов" и "88 заповедей", и рассуждать на тему "как нам обустроить страну". Безрезультативно. Неэффективно.
И агрессии никакой нет - конкуренция за ресурсы. Воздух там, вода. Ресурсы, которые можно использовать эффективнее.
много букф получилосьdjaglavackJuly 22 2012, 16:27:03 UTC
Если коллективист, это тот кто готов принести в жертву ценностям коллектива свои убеждения и критическое отношение. А индивидуалист, это тот кто в силу эгоизма не способен принимать ничьи интересы и ценности кроме своих. Если понимать это именно так, то соглашусь
( ... )
Re: много букф получилосьkarasyatnikJuly 22 2012, 16:56:17 UTC
Ты просто расширяешь смыслы и оттого всё становится сложнее. Я специально брал максимально широкие категории, чтобы этих непониманий не возникало
( ... )
Надеюсь буду понят верно, но такое деление имеет слабый смысл, иными словами, слабо завязано на реальности. Человек существо общественное, вне общества человек есть "обезьян". И каждый человек внутри общества, старается получить получше самку, по безопаснее место. Есть правда исключения, начиная с сумасшедших, и заканчивая пидарасами(извиняюсь за выражение),они живут с нарушениями в психике. Но и они(исключения) стараются сделать общество максимально удобным для себя.)
Думаю, ваш комментарий относится не к этому посту, а к более ранним постам по теме "индивидуализм-коллективизм", которых вы, скорее всего, не читали. А "хвост темы" по ссылке в этом посте, между тем, есть
( ... )
Comments 73
Reply
Reply
Reply
Самое замечательное, что простейшие примеры, типа семьи, дружбы и любви, которые описывают коллективистское взаимодействие, легко ломают всё то, чем они пытаются аргументировать свою правоту. А такие крайностные мрази, которые мать родную, друга и любимого человека предадут за свои "ресурсы" всё-таки достаточно редки... Но, не всем это, отчего-то, доходит.
Reply
Reply
Reply
аршином общим не измерить
в тебе особенная стать
тебе возможно зато верить
Reply
Reply
В итоге выиграет даже не мифический "коллектив", а лишь те из "коллективистов", которые успеют урвать побольше для себя любимого.
Насколько "коллективистичен" был советский союз и где он теперь? Он был эффективен?
Reply
Reply
Но вот я тебе что скажу, по теме поста, касательно его начала: отдельно взятый индивидуалист гораздо эффективнее многих коллективистов. Ибо индивидуалисты идут к своей цели, делают свое дело(неделю назад, хотя-бы, одна моя френдесса бизнес открыла, не знаю, насколько он успешен будет, но дело делает), а коллективисты только могут придумывать очередные "14 слов" и "88 заповедей", и рассуждать на тему "как нам обустроить страну". Безрезультативно. Неэффективно.
И агрессии никакой нет - конкуренция за ресурсы. Воздух там, вода. Ресурсы, которые можно использовать эффективнее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А из прочитанного. По вашему делению, в моем понимании, индивидуалисты это аномалии или патологии развития общества,наподобие раковых клеток.
Reply
Leave a comment