Про "коллективистов" и "индивидуалистов" - 2.

Jul 22, 2012 21:19

В продолжение к посту хочу отметить некоторые моменты отношения индивидуалистов к обществу, к коллективистам и причины подобного ( Read more... )

морок, ГОРФ, Статьи, Аналитика

Leave a comment

Comments 73

yura_k123 July 22 2012, 14:01:52 UTC
Ну дык, группа 2а - же. С одной стороны индивидуалистическое мировоозрение, с другой превосходство над среднестатистическим в силу самостоятельности мышления. И как результат стремление атомизировать общество вокруг себя - любая устойчивая группа это конкурент для них, реальный.

Reply

karasyatnik July 22 2012, 15:41:55 UTC
Ага, так. Просто, я более расширенно описал. Не все понимают, кажись, насколько оно деструктивно и каким именно образом.

Reply

yura_k123 July 23 2012, 03:22:23 UTC
Да так ловко описал, что даж "целевая аудитория" откликается(философ любви в образе льва пожирающего антилопу), абыдно им видимо.

Reply

karasyatnik July 23 2012, 04:37:25 UTC
Насчёт "философа" не знаю пока, а вот второго крепко задело за живое. Всё-таки, серьёзно эта зараза мозги портит...
Самое замечательное, что простейшие примеры, типа семьи, дружбы и любви, которые описывают коллективистское взаимодействие, легко ломают всё то, чем они пытаются аргументировать свою правоту. А такие крайностные мрази, которые мать родную, друга и любимого человека предадут за свои "ресурсы" всё-таки достаточно редки... Но, не всем это, отчего-то, доходит.

Reply


ledy_lisichka July 22 2012, 14:35:14 UTC
как вот ты умеешь сочинить-вымудрить такое, диву даюсь

Reply

karasyatnik July 22 2012, 15:40:37 UTC
Так, а за чё, по-твоему, мне госдеп платит гранты? Вот и приходится такое вот умысливать...

Reply

ledy_lisichka July 22 2012, 15:52:44 UTC
умом тебя мне не понять
аршином общим не измерить
в тебе особенная стать
тебе возможно зато верить

Reply

karasyatnik July 22 2012, 16:17:39 UTC
Ишь... *Засмущался*

Reply


nor_man_volk July 22 2012, 15:17:14 UTC
Коллективисты не хотят что-то делать для своего личного блага, но хотят паразитировать за счет индивидуалистов, на плечах которых держится этот мир, взять все и поделить это между "коллективом".

В итоге выиграет даже не мифический "коллектив", а лишь те из "коллективистов", которые успеют урвать побольше для себя любимого.

Насколько "коллективистичен" был советский союз и где он теперь? Он был эффективен?

Reply

karasyatnik July 22 2012, 15:38:09 UTC
Ну, собственно, паразитирование - основа жизнедеятельности одной из частей индивидуалистов (спасибо, что напомнил). Именно урвать где что получится - один из ходов для существования индивидуалистов ( ... )

Reply

nor_man_volk July 22 2012, 15:45:36 UTC
А ты критику никакую не принимаешь и "вечно прав". А чуть что - пишешь, мол не по теме поста критикую.

Но вот я тебе что скажу, по теме поста, касательно его начала: отдельно взятый индивидуалист гораздо эффективнее многих коллективистов. Ибо индивидуалисты идут к своей цели, делают свое дело(неделю назад, хотя-бы, одна моя френдесса бизнес открыла, не знаю, насколько он успешен будет, но дело делает), а коллективисты только могут придумывать очередные "14 слов" и "88 заповедей", и рассуждать на тему "как нам обустроить страну". Безрезультативно. Неэффективно.

И агрессии никакой нет - конкуренция за ресурсы. Воздух там, вода. Ресурсы, которые можно использовать эффективнее.

Reply

karasyatnik July 22 2012, 16:16:03 UTC
"А ты критику никакую не принимаешь и "вечно прав ( ... )

Reply


много букф получилось djaglavack July 22 2012, 16:27:03 UTC
Если коллективист, это тот кто готов принести в жертву ценностям коллектива свои убеждения и критическое отношение. А индивидуалист, это тот кто в силу эгоизма не способен принимать ничьи интересы и ценности кроме своих. Если понимать это именно так, то соглашусь ( ... )

Reply

Re: много букф получилось karasyatnik July 22 2012, 16:56:17 UTC
Ты просто расширяешь смыслы и оттого всё становится сложнее. Я специально брал максимально широкие категории, чтобы этих непониманий не возникало ( ... )

Reply


philosophoflove July 22 2012, 19:01:06 UTC
Надеюсь буду понят верно, но такое деление имеет слабый смысл, иными словами, слабо завязано на реальности. Человек существо общественное, вне общества человек есть "обезьян". И каждый человек внутри общества, старается получить получше самку, по безопаснее место. Есть правда исключения, начиная с сумасшедших, и заканчивая пидарасами(извиняюсь за выражение),они живут с нарушениями в психике. Но и они(исключения) стараются сделать общество максимально удобным для себя.)

Reply

nor_man_volk July 22 2012, 19:27:06 UTC
Именно. Рассуждать об общем благе можно сколько угодно, но когда зайдет речь о разделе ресурсов, каждый захочет выбрать себе что-то по-удобнее.

Reply

karasyatnik July 23 2012, 04:29:36 UTC
Думаю, ваш комментарий относится не к этому посту, а к более ранним постам по теме "индивидуализм-коллективизм", которых вы, скорее всего, не читали. А "хвост темы" по ссылке в этом посте, между тем, есть ( ... )

Reply

philosophoflove July 23 2012, 19:23:31 UTC
Приношу извинения - да не прочитал...Посмотрел хто такие либералы...Эт какая-то хрень сложно описуемая, практически вне рамок.

А из прочитанного. По вашему делению, в моем понимании, индивидуалисты это аномалии или патологии развития общества,наподобие раковых клеток.

Reply


Leave a comment

Up