"А ты критику никакую не принимаешь и "вечно прав". " Бывают исключения. Не в твоём случае, правда.
"А чуть что - пишешь, мол не по теме поста критикую." Конечно, не по теме. Сравнение эффективности государств на теме приведённой дуальности я не рассматривал и вижу вопрос достаточно объёмным. Поэтому, браться за его разбор по твоему желанию в комментах к совершенно иной теме мне никак не видится умным. Но, отчего же ты сам не проведёшь такой разбор, коль он тебе интересен?
"отдельно взятый индивидуалист гораздо эффективнее многих коллективистов" Коллективистов, взятых по-одиночке? Может да, а может и нет. Нужна широкая выборка. Навскидку, ты можешь оказаться прав в среднесрочной перспективе. То есть, отдельно взятый среднестатистический индивидуалист в возрасте 25 лет может оказаться несколько более эффективным в данный момент, чем отдельно взятый коллективист в том же возрасте. Хотя, сказать честно, утверждать тут что-либо я не возьмусь. Слишком много переменных и подход к оценке эффективности может разнится.
"Ибо индивидуалисты идут к своей цели, делают свое дело" Коллективисты делают то же самое. И к цели идут, и дело делают. И своё, и общее, если нужно. Примеры стран навскидку и неспорных, на мой взгляд, я перечислил выше, если уж тебе важны страны.
"а коллективисты только могут придумывать очередные "14 слов" и "88 заповедей", и рассуждать на тему "как нам обустроить страну". Безрезультативно. Неэффективно." Ты про нацистов, про японцев или про еврейцев израиловских? А, может, ты, просто, не понимаешь написанного или просто предвзят в том ключе, о котором я написал в данном посте? Так, неубедительно же. На рефлексию уличённого шибко похоже. Ты же читал прошлые посты и не можешь не знать, что коллективизм вовсе не сводится к неонацизму или савейскости. А, очень многие из тех, кто рассуждают на тему "Как нам обустроить страну?" вполне себе не только этим занимаются, а очень даже, как это... "...идут к своей цели, делают своё дело..."(с)
"И агрессии никакой нет - конкуренция за ресурсы. Воздух там, вода. Ресурсы, которые можно использовать эффективнее." Не... В случае "индивидуалистичное-коллективистское" речь именно об агрессии, перетекающей в холивары. Ни о каких ресурсах у отдельно взятой либерастюшки или пидараса-визажиста, брызжущей слюной на какого-нибудь строителя "СССР-2" или гитлерофила какого, речь не идёт, да и не пересекаются они в нынешней реальности никак. Так что, "ресурсами" тут может быть только лишь мнение маргинально-мыслящих и ищущих себя, не более.
Индивидуалист всегда эффективней коллективиста. потому что средний коллективист - это среднее между (2б) и (3). Притом сильно ближе к последнему - ведь (3) на порядок больше чем (2б). И даже если сравнивать только (2а) и (2б) - то всё равно у (2б) много сил уходит на то, чтобы тащить на своей шее (3).
"Индивидуалист всегда эффективней коллективиста." Из написанного далее это никак не следует. Это даже на передёрг не тянет. Так, мантрирование какое-то...
"потому что средний коллективист - это среднее между (2б) и (3)" В чистом весе абсолютно аналогично индивидуалисту.
"И даже если сравнивать только (2а) и (2б) - то всё равно у (2б) много сил уходит на то, чтобы тащить на своей шее (3)." Если у кого-то ума не хватает понять эффективность использования (3) в коллективистских схемах, это никак не означает, что сия эффективность отсутствует.
Бывают исключения. Не в твоём случае, правда.
"А чуть что - пишешь, мол не по теме поста критикую."
Конечно, не по теме. Сравнение эффективности государств на теме приведённой дуальности я не рассматривал и вижу вопрос достаточно объёмным. Поэтому, браться за его разбор по твоему желанию в комментах к совершенно иной теме мне никак не видится умным. Но, отчего же ты сам не проведёшь такой разбор, коль он тебе интересен?
"отдельно взятый индивидуалист гораздо эффективнее многих коллективистов"
Коллективистов, взятых по-одиночке? Может да, а может и нет. Нужна широкая выборка. Навскидку, ты можешь оказаться прав в среднесрочной перспективе. То есть, отдельно взятый среднестатистический индивидуалист в возрасте 25 лет может оказаться несколько более эффективным в данный момент, чем отдельно взятый коллективист в том же возрасте. Хотя, сказать честно, утверждать тут что-либо я не возьмусь. Слишком много переменных и подход к оценке эффективности может разнится.
"Ибо индивидуалисты идут к своей цели, делают свое дело"
Коллективисты делают то же самое. И к цели идут, и дело делают. И своё, и общее, если нужно. Примеры стран навскидку и неспорных, на мой взгляд, я перечислил выше, если уж тебе важны страны.
"а коллективисты только могут придумывать очередные "14 слов" и "88 заповедей", и рассуждать на тему "как нам обустроить страну". Безрезультативно. Неэффективно."
Ты про нацистов, про японцев или про еврейцев израиловских? А, может, ты, просто, не понимаешь написанного или просто предвзят в том ключе, о котором я написал в данном посте? Так, неубедительно же. На рефлексию уличённого шибко похоже. Ты же читал прошлые посты и не можешь не знать, что коллективизм вовсе не сводится к неонацизму или савейскости. А, очень многие из тех, кто рассуждают на тему "Как нам обустроить страну?" вполне себе не только этим занимаются, а очень даже, как это... "...идут к своей цели, делают своё дело..."(с)
"И агрессии никакой нет - конкуренция за ресурсы. Воздух там, вода. Ресурсы, которые можно использовать эффективнее."
Не... В случае "индивидуалистичное-коллективистское" речь именно об агрессии, перетекающей в холивары. Ни о каких ресурсах у отдельно взятой либерастюшки или пидараса-визажиста, брызжущей слюной на какого-нибудь строителя "СССР-2" или гитлерофила какого, речь не идёт, да и не пересекаются они в нынешней реальности никак. Так что, "ресурсами" тут может быть только лишь мнение маргинально-мыслящих и ищущих себя, не более.
Reply
потому что средний коллективист - это среднее между (2б) и (3). Притом сильно ближе к последнему - ведь (3) на порядок больше чем (2б).
И даже если сравнивать только (2а) и (2б) - то всё равно у (2б) много сил уходит на то, чтобы тащить на своей шее (3).
Reply
Из написанного далее это никак не следует. Это даже на передёрг не тянет. Так, мантрирование какое-то...
"потому что средний коллективист - это среднее между (2б) и (3)"
В чистом весе абсолютно аналогично индивидуалисту.
"И даже если сравнивать только (2а) и (2б) - то всё равно у (2б) много сил уходит на то, чтобы тащить на своей шее (3)."
Если у кого-то ума не хватает понять эффективность использования (3) в коллективистских схемах, это никак не означает, что сия эффективность отсутствует.
Reply
Leave a comment