(Untitled)

[kagehisa_]

Una pregunta ke me he hecho y me ha parecido interesante:

si os dan a elegir entre salir a morir o salir a matar,

¿que elegiríais?

la pregunta solo tiene dos respuestas posibles, o una u otra, no vale decir depende de esto o depende de lo otro, matar es matar y morir es morir.

Comments

[zeros_2]

Salir a matar -_-

[zeros_2]

Despues de contestar he mirado lo de los demás y creo que todos teneis razón en parte. El instinto de supervivencia existe y existira, sin pensar eliges vivir aunque cueste la vida de otra persona(no digo que persona dependiendo de quien sea ira a valoración personal, todos tenemos gente por la que hariamos de todo), si te cojen por la calle y te ponen una pistola en la cabeza tu directamente te defenderas por muy solo que estés, algo como el suicidio o el abandono de la vida solo se da en situaciones en la que lo pasas mal, momentos concretos de tristeza y el que lo lleve como filosofia de "vida" es o un enfermo o un idiota. Lo más importante es vivir por que si mueres por haber perdido la esperanza en la gente o en las cosas es cuando habras perdido de verdad. Mientras hay vida hay esperanza. Lo más importante somos nosotros mismos y nuestro entorno el resto, digamos lo que digamos, no importa

[empathic_wings]

Sabios durante toda la historia han sido pobres y han muerto jóvenes. Personas muy inteligentes así como muy fuertes físicamente, también lo han hecho. La supervivencia del más fuerte no sirve, quizás del que más (en ámbito social) se sepa defender

[empathic_wings]

Por último, para observar lo de la "supervivencia del más fuerte" (para aclarar un poco mi punto de vista sobre el otro post) en ciertas épocas del hombre, esto de la supervivencia del más fuerte era correcta, pues a fin de cuentas, si de una media de "medio mono" pasamos a "mono", los más intelectuales e incluso fuertes ganarían, es simple historia/filosofía. Pero en una sociedad en la que todos (evolutivamente hablando) estamos al mismo nivel, y como la propia biología/filosofía nos define (Animal social) es cuestión de cómo te plantees la vida

[zeros_2]

Eso último lo has mal interpretado, no es sobrevivir por sobrevivir es que en el momento en el que dejes de vivir sera realmente cuando nada merezca la pena ya que nada importará

[empathic_wings]

Mmm no creo que lo haya malinterpretado, y estoy de acuerdo en que cuando se deje de vivir nada merecerá la pena, pero a fin de cuentas, ese momento tendrá que llegar algún día

[zeros_2]

Te doy la razón en todo esto último que has dicho, menos en una cosa. Las caracteristicas físicas de una persona si puede pasar de generación en generación (cosas como la fuerza) se cree que puede ser así y se utiliza el ejemplo de los hombres negros esto no lo digo yo lo dicen expertos y hay que admitir que no esta demostrado: si ves los negros de africa están en un estado físico bastante "debil" aun cuando están bien alimentados, pero sin embargo los hombres de raza negra de estados unidos tienen una forma física bastante más "potenciada" algunos expertos creen que esto es así debido a la vida tan dura que llevaron durante la esclavitud, se podría decir que solo sobrevivieron los más fuertes tanto física como mentalmente (algo como que sin querer acabo siendo una selección genetica que se ve actualmente) y el estar durante varias generaciones con esa forma de vida tan dura a hecho que geneticamente los parientes de esos individuos tengan muchas más posibilidades de tener unas caracteristicas físicas superiores a las de los demás

[empathic_wings]

Estoy de acuerdo, aunque claro, todo depende de con quién los compares. Es obvio que las diferencias entre razas están desde simpre marcadas, y en este caso es algo evidente, aunque en un contexto histórico ahora mismo no tendríamos mucho que decir los de los países desarrollados, supongo.

Debatido queda pues XD

[zeros_2]

Me ha gustado debatir con usted ^^ hasta otra