(Untitled)

[kagehisa_]

Una pregunta ke me he hecho y me ha parecido interesante:

si os dan a elegir entre salir a morir o salir a matar,

¿que elegiríais?

la pregunta solo tiene dos respuestas posibles, o una u otra, no vale decir depende de esto o depende de lo otro, matar es matar y morir es morir.

Comments

[empathic_wings]

Mmm no creo que lo haya malinterpretado, y estoy de acuerdo en que cuando se deje de vivir nada merecerá la pena, pero a fin de cuentas, ese momento tendrá que llegar algún día.

Lo de la pistola no tiene nada que ver, esa es una situación impuesta en la cual tu vida corre peligro, una situación límite, si realmente la respuesta a la que Yeray hubiera aspirado por así decirlo no dejara la posibilidad de razonamiento daría una como la de la pistola, en cuyo caso estaríamos ante la del animal, es decir: defenderse, algo retórico, y la situación de Yeray da la posibilidad del raciocinio, y de tener en cuenta qué hacer según tus vivencias

En lo del más fuerte...precisamente porque es la teoría de la evolución, no de una persona concreta, algo que yo ya he dicho ^^U Una persona no acaba con otra en ningún aspecto nunca excepto en el momento en que la mata. Tanto física como intelectualmente, siempre habrá alguien mejor y alguien peor que nosotros, es una idiotez pretender ser el rey de esa disciplina o campo, veo mucho más "lógico" o digamos humano el preocuparse del cultivo propio o de la mejora del propio ser.

En definitiva, precisamente porque estamos hablando de la teoría de la evolución y no de una persona en concreto, de su legado genético.. ahora mismo estamos todos en la etapa evolutiva homo sapiens sapiens, sin diferencias evolutivamente hablando. Una persona inteligente no tiene por qué tener un hijo de una misma característica, recordemos que las características adquiridas evolutivamente no se adquieren, por tanto sigue sin tener ni pies ni cabeza, y la inteligencia (excepto en el caso de una deficiencia, claro) así como la fuerza y otras cuestiones son características adquiridas, sin tener nada que ver con características de carácter genético, y por tanto, evolutivo. Es lógico y comprensible pues que la supervivencia del más fuerte ahora mismo no la podamos aplicar.

[zeros_2]

Te doy la razón en todo esto último que has dicho, menos en una cosa. Las caracteristicas físicas de una persona si puede pasar de generación en generación (cosas como la fuerza) se cree que puede ser así y se utiliza el ejemplo de los hombres negros esto no lo digo yo lo dicen expertos y hay que admitir que no esta demostrado: si ves los negros de africa están en un estado físico bastante "debil" aun cuando están bien alimentados, pero sin embargo los hombres de raza negra de estados unidos tienen una forma física bastante más "potenciada" algunos expertos creen que esto es así debido a la vida tan dura que llevaron durante la esclavitud, se podría decir que solo sobrevivieron los más fuertes tanto física como mentalmente (algo como que sin querer acabo siendo una selección genetica que se ve actualmente) y el estar durante varias generaciones con esa forma de vida tan dura a hecho que geneticamente los parientes de esos individuos tengan muchas más posibilidades de tener unas caracteristicas físicas superiores a las de los demás.

No se si me he explicado bienpor que es un poco lioso y no soy muy bueno expresandome xD ^^U pero creo que he contestado bien a lo que he entendido que tu has querido decir ^^.

Bueno pues un abrazo.

[empathic_wings]

Estoy de acuerdo, aunque claro, todo depende de con quién los compares. Es obvio que las diferencias entre razas están desde simpre marcadas, y en este caso es algo evidente, aunque en un contexto histórico ahora mismo no tendríamos mucho que decir los de los países desarrollados, supongo.

Debatido queda pues XD

[zeros_2]

Me ha gustado debatir con usted ^^ hasta otra