Микроисследования и макровыводы. Микроисследование второе
Микроисследование второе.
Разговаривая с самыми разными людьми, большинство из которых способно к рефлексии, поднимал вопрос о конфликте правоохранителей и власти с Е.Ройзманом и УРА.ру. Среди собеседников были как сторонники Е.Ройзмана и/или УРА.РУ, так и критики. Но выяснилось следующее. Практически все "респонденты" считают Е.Ройзмана и УРА.ру "своими", "нашими", "уральскими" и т.д. А оппонентов - "чужими", "оккупантами", "пришлыми", "навязанными" и т.д. Более того, часть критиков Е.Ройзмана и УРА.ру готовы встать на их защиту именно по этой причине, т.е. по причине их укорененности, "свойскости".
Макровывод второй.
Налицо конфликт не только между личностями, между электоральными ресурсами, между наркоборцами и коррумпированными полицаями, между Е.Ройзманом и крышевателями наркоторговли, между правами СМИ и сторонниками закручивания гаек, между СМИ, умеющими работать и зарабатывать, и СМИ, осваивающими государственные деньги, между ......, но и конфликт между сложившейся региональной идентичностью и стремлением эту идентичность разрушить. Проще говоря, Е.Ройзман и УРА.ру, хотим или нет, но стали частью нашей региональной идентичности. Так же как Э.Россель, И.Шеремет, "Преображение Урала", Уральская республика, Храм-на--крови, "Уралочка", Н.Карполь, "Автомобилист", "Уралмаш", сейчас стал Л.Волков и т.д. "Своим" прощается то, что не прощается "пришлым" - это закономерность. И потому налицо жесткое отторжение деятельности пришлых силовиков и М.Бородина, жесткая критика А.Мишарина и Е.Куйвашева, неприятие высказываний И.Холманских, выступившего против определенных идентификационных региональных символов, но вполне адекватное восприятие мема "Тагил рулит", ностальгия по двухпалатной системе, прямым выборам и т.д. Кстати замечу, что в этом контексте стоит анализировать ностальгию по УрГУ и УПИ и соответствующее отторжение УрФУ, с которыми все чаще приходится сталкиваться.
Фактически в конфликт оказались "втянуты" фундаментальные, базовые основы региональной социальной и политической жизни. Отмечу, что в подавляющем большинстве случаев "пришлое" в российских регионах проигрывало, порождая противоположные собственному импульсу тренды, т.е. укрепляя региональные идентичности. Именно такой эффект и был получен по результатам "вертикализации" власти в РФ. И это еще один аргумент в пользу утверждения о вполне логичном выигрыше в конфликте и Е.Ройзмана, и Фонда "Город без наркотиков", и коллектива УРА.ру. Остается лишь пожелать им удачи, ибо закономерности на их стороне изначально :)
Разговаривая с самыми разными людьми, большинство из которых способно к рефлексии, поднимал вопрос о конфликте правоохранителей и власти с Е.Ройзманом и УРА.ру. Среди собеседников были как сторонники Е.Ройзмана и/или УРА.РУ, так и критики. Но выяснилось следующее. Практически все "респонденты" считают Е.Ройзмана и УРА.ру "своими", "нашими", "уральскими" и т.д. А оппонентов - "чужими", "оккупантами", "пришлыми", "навязанными" и т.д. Более того, часть критиков Е.Ройзмана и УРА.ру готовы встать на их защиту именно по этой причине, т.е. по причине их укорененности, "свойскости".
Макровывод второй.
Налицо конфликт не только между личностями, между электоральными ресурсами, между наркоборцами и коррумпированными полицаями, между Е.Ройзманом и крышевателями наркоторговли, между правами СМИ и сторонниками закручивания гаек, между СМИ, умеющими работать и зарабатывать, и СМИ, осваивающими государственные деньги, между ......, но и конфликт между сложившейся региональной идентичностью и стремлением эту идентичность разрушить. Проще говоря, Е.Ройзман и УРА.ру, хотим или нет, но стали частью нашей региональной идентичности. Так же как Э.Россель, И.Шеремет, "Преображение Урала", Уральская республика, Храм-на--крови, "Уралочка", Н.Карполь, "Автомобилист", "Уралмаш", сейчас стал Л.Волков и т.д. "Своим" прощается то, что не прощается "пришлым" - это закономерность. И потому налицо жесткое отторжение деятельности пришлых силовиков и М.Бородина, жесткая критика А.Мишарина и Е.Куйвашева, неприятие высказываний И.Холманских, выступившего против определенных идентификационных региональных символов, но вполне адекватное восприятие мема "Тагил рулит", ностальгия по двухпалатной системе, прямым выборам и т.д. Кстати замечу, что в этом контексте стоит анализировать ностальгию по УрГУ и УПИ и соответствующее отторжение УрФУ, с которыми все чаще приходится сталкиваться.
Фактически в конфликт оказались "втянуты" фундаментальные, базовые основы региональной социальной и политической жизни. Отмечу, что в подавляющем большинстве случаев "пришлое" в российских регионах проигрывало, порождая противоположные собственному импульсу тренды, т.е. укрепляя региональные идентичности. Именно такой эффект и был получен по результатам "вертикализации" власти в РФ. И это еще один аргумент в пользу утверждения о вполне логичном выигрыше в конфликте и Е.Ройзмана, и Фонда "Город без наркотиков", и коллектива УРА.ру. Остается лишь пожелать им удачи, ибо закономерности на их стороне изначально :)