Проблема не восприятия отдельных идей Холмкнских, мне видится, в том, что он не является носителем собственной воли, он воспроизводит чужие мысли, мысли людей неукорененных и не обладающих "Екатеринбургской" идентичностью, и тем самым вызывает отторжение. А Куйвашев не обладает опытом политического диалога, вся его биография - биография "эффективного менеджера" - работа в системе "начальник - подчиненный".
Как коренной уралец никогда ройзмана, урару, храмнакрови или гниль типа волкова своими не считал. А уж вопрос кто из крысиного клубка таки прикрывает наркоторговлю, а кто хотел бы к этому пибыльному делу присоседиться - открытый.
Я бы заострил внимание на восприятии Куйвашева др.как "пришлых". Как Вы думаете, Константин, Ваши респонденты воспринимают их именно таким образом только после того, как пришлыми их активно стали назвать Ройзман и Ура.ру, или такое восприятие наблюдалось и ранее?
Думаю, что ситуация проходила следующие этапы (гипотеза): 1) присматривались. Причем, с ожиданием позитива, ибо думали, что хуже Мишарина быть не может; 2) Ситуация склонялась к позитиву; 3) Недоумение в связи с появлением первых тюменцев; 4) конфликт с Ройзманом и настороженность в ответ. Начался первый конфликт, но еще не было жесткого отторжения; 5) заход Бикова и Боброва и новый десант тюменцев. распределение подрядов на тюменские фирмы. Ситуация пошла в минус. Начало конфликта с идентичностью; 6) Конфликт с УРА.ру, эскалация конфликта с Ройзманом. В итоге имеем конфликт с идентичностью. Который набирает обороты. И вопрос: обратима ли ситуация? И что нужно сделать ля этого? Мне кажется, что сегодня выход во вмешательстве сверху. Тогда региональная власть может с потерями, но отступить, и попробовать заново. Без этого вмешательства потери будут много значительнее
Думаю, Вы совершенно правы, ситуация, видимо, развивалась таким или схожим образом. Есть вопрос, точнее, два. 1. Допустим, все происходило именно так, как Вы описали, только вместо тюменцев - исконные-посконные местные. И тащат за собой не "однополчан" из соседнего региона, а коллег по какому-нибудь УГМК или НТМК. Что и в какой момент будет иначе? В каком пункте из представленных Вами ситуация начнет развиваться иначе? Мне кажется, вероятность течения ситуации по тому же руслу при приходе во власть местных не сильно будет отличаться. 2. Исходя из вышесказанного, может, проблема все-таки не в идентичности уральской? Может, в чем-то другом - некомпетентности, неумении договаться, наплевательском отношении к жителям, в чем угодно еще, но не в том, что люди родились и жили в Тюмени, а не в Екатеринбурге?
Не думаю, что такое же жесткое отторжение будет. Но Вы правы в том, что отторжение завязано не столько на людей, сколько на РЕШЕНИЯ, которые часто принимаются не здесь
Закономерность - оно хорошо, но Путин-то осознанно борется именно с закономерностью, со своемыслием регионов. Победит он в данном случае или нет - вопрос, но проблему с этой стороны он ждёт, причём с радостью.
Насчёт жесткой критики Мишарина рекомендую посмотреть обновлённую статью о нём в википедии. Работа ещё не закончена, но теперь статья разительно отличается, и приоритеты в ней расставлены теперь заметно иначе.
Работа _независимых_ (вообще левых - правила такие) посредников на базе авторитетных источников! (вся работа в открытом режиме, доступна по ссылке "Обсуждение" вверху статьи, обсуждение очень тяжёлое, заняло несколько лет и до сих пор происходит)
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Как Вы думаете, Константин, Ваши респонденты воспринимают их именно таким образом только после того, как пришлыми их активно стали назвать Ройзман и Ура.ру, или такое восприятие наблюдалось и ранее?
Reply
1) присматривались. Причем, с ожиданием позитива, ибо думали, что хуже Мишарина быть не может;
2) Ситуация склонялась к позитиву;
3) Недоумение в связи с появлением первых тюменцев;
4) конфликт с Ройзманом и настороженность в ответ. Начался первый конфликт, но еще не было жесткого отторжения;
5) заход Бикова и Боброва и новый десант тюменцев. распределение подрядов на тюменские фирмы. Ситуация пошла в минус. Начало конфликта с идентичностью;
6) Конфликт с УРА.ру, эскалация конфликта с Ройзманом. В итоге имеем конфликт с идентичностью. Который набирает обороты.
И вопрос: обратима ли ситуация? И что нужно сделать ля этого? Мне кажется, что сегодня выход во вмешательстве сверху. Тогда региональная власть может с потерями, но отступить, и попробовать заново. Без этого вмешательства потери будут много значительнее
Reply
Есть вопрос, точнее, два.
1. Допустим, все происходило именно так, как Вы описали, только вместо тюменцев - исконные-посконные местные. И тащат за собой не "однополчан" из соседнего региона, а коллег по какому-нибудь УГМК или НТМК. Что и в какой момент будет иначе? В каком пункте из представленных Вами ситуация начнет развиваться иначе?
Мне кажется, вероятность течения ситуации по тому же руслу при приходе во власть местных не сильно будет отличаться.
2. Исходя из вышесказанного, может, проблема все-таки не в идентичности уральской? Может, в чем-то другом - некомпетентности, неумении договаться, наплевательском отношении к жителям, в чем угодно еще, но не в том, что люди родились и жили в Тюмени, а не в Екатеринбурге?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment