X-Men: Apocalypse - Bryan Singer (2016)

[jew_bear_61]

Comments

[alex_mclydy]

Господи, опять 9.

[jew_bear_61]

Когда-нибудь я буду ставить что-то кроме 9, но это будет не сегодня.

[alexfilmfreak]

Поддерживаю.Кино очень и очень "вкусное".А сцена в леск,вообще заставила меня пустить слезу.На мнение критиков уже давно пора не обращать внимания,это не истина в первой инстанции.Вы абсолютно правы в том,что со смертью Эберта умерла киножурналистика.

[jew_bear_61]

Сцена в лесу шикарная, да и вообще с Магнето самим всё очень хорошо было на протяжении всей трилогии. Да вообще обеих трилогий. Да как-то особо и не обращаешь, но в этом году они вдруг как с цепи сорвались.

[alexfilmfreak]

Модет у критиков авитаминоз из-за санкций?)))

[dragonbeast]

Ты это про Эберта серьезно или для красного словца? Я почему-то уверен, что второе, ибо совершенно очевидно, что с его работами ты не знаком

[jew_bear_61]

Кик-эсс не любимый, просто нравится, Паук второй и правда шикарный, Салт даже не видел, ну да ок, с чем-то не согласен, со многими текстами очень даже согласен был.

С томатами как раз и не согласен, мне понравились все три, все три в разной степени, и все три вполне себе можно ругать за определённые недостатки, но ставить БпС и Варкрафт примерно в один ряд к Призрачному Гонщику 2, Люди Икс Начало: Росомаха, Трансформеры 2, Бэтмен: Навсегда, Супермен 3 и Терминатор: Генезис? Говорить что Апокалипсис хуже людей Икс 3? И что все три гораздо хуже Железного Человека 2 и Тора 2?

[dragonbeast]

Да причем тут собственно нравится/не нравится. Я не читаю рецензий, чтобы узнать, совпало ли мое мнение с мнением рецензента. Мне интересно, почему автор думает о фильме так, как он думает. Одно дело назвать ЧП2 шикарным и толково обосновать, почему. Другое дело, когда очень уважаемый человек тупо называет его лучшим кинокомиксом со времен аж первого Супермена. Собственно, уровень аргументации у Эберта очень низкий. Весьма заурядный журналист, коих тысячи, просто когда-то ничего лучше не было

[jew_bear_61]

Ок, понял тебя. И нет, не возношу и с Кубриком конечно же не сравниваю. А за игрожуром перестал особо следить, так что особо не знаю что там да как сейчас.

[lirik92]

На самом деле, сцена со Ртутью выбивается из общего стиля повествования, кино как раз таки классическое сингеровское, см. сцены в Польше, что мб и не очень подходит подобному более карикатурному злодею, нежели Магнито, Траск или Страйкер, от чего и происходит диссонанс, т.к. Сингер до сих снимает серьёзную фантастику, но к карикатурам раньше он отношения не имел. Полагаю, что именно такой разлад и задел большую часть критиков.

[jew_bear_61]

Возможно это и задело, но кто же поймёт.

[morfius01]

Еще более феерические оценки у Варкрафта. Там imdb зашклаивает за 8 баллов, а роттен у него ниже БпС. Причем настолько неадекватный текст от людей, которые совсем недавно радовались Хоббитам. Я просто охуел.

Мне кажется, что отечественные критики внезапно стали адекватнее своих западных коллег, хотя бы по части кино. Но открывая тексты русских рецензий, от стиля хочется плакать кровавыми слезами... хоть оценки часто адекватнее.

[jew_bear_61]

Не зашкаливает, там ровно 8, но да, сам факт, что зрители судя по оценкам довольны и Варкрафтом, и Бэтменом, и Апокалипсисом, а вот критики с дерьмом мешают фильмы.

На счёт отечественных, не, пожалуй не соглашусь, тоже такой ад бывает, что просто больно становится читать.

[dragonbeast]

Ты не забывай, что оценки так же могут ставить все люди, работающие в компаниях, причастных к созданию фильма. И в данном случае очень подозрительный контраст между десяткой и всеми остальными. И если заглянуть в профили авторов рецензий, можно увидеть немало создавших аккаунт буквально на днях и ничего, кроме Варкрафта не оценивших, что еще больше наводит на подозрение, что это очередной обманный пиар. Данный метод, если что, давно известен.