Да причем тут собственно нравится/не нравится. Я не читаю рецензий, чтобы узнать, совпало ли мое мнение с мнением рецензента. Мне интересно, почему автор думает о фильме так, как он думает. Одно дело назвать ЧП2 шикарным и толково обосновать, почему. Другое дело, когда очень уважаемый человек тупо называет его лучшим кинокомиксом со времен аж первого Супермена. Собственно, уровень аргументации у Эберта очень низкий. Весьма заурядный журналист, коих тысячи, просто когда-то ничего лучше не было.
А система оценок устроена просто, чтобы было удобно воспринимать. Ты вот сам, когда десятку ставишь, возносишь таким образом фильм до величайших шедевров кинематографа? То ты есть считаешь Абрамса режиссером не хуже Кубрика что ли? Я очень надеюсь, что нет. Вот и с критиками такая же ситуация. Тут надо учитывать жанр, целевую аудиторию, бюджет, контекст, ожидание от франшизы. И не забывать что "критик" от слова "критиковать". Если твое (или мое) мнение не совпадает с ними, это не значит, что дела совсем плохи. По крайне мере, киножур намного адекватнее игрожура, где сплошь зависимость и продажность.
Ок, понял тебя. И нет, не возношу и с Кубриком конечно же не сравниваю. А за игрожуром перестал особо следить, так что особо не знаю что там да как сейчас.
А система оценок устроена просто, чтобы было удобно воспринимать. Ты вот сам, когда десятку ставишь, возносишь таким образом фильм до величайших шедевров кинематографа? То ты есть считаешь Абрамса режиссером не хуже Кубрика что ли? Я очень надеюсь, что нет. Вот и с критиками такая же ситуация.
Тут надо учитывать жанр, целевую аудиторию, бюджет, контекст, ожидание от франшизы. И не забывать что "критик" от слова "критиковать". Если твое (или мое) мнение не совпадает с ними, это не значит, что дела совсем плохи. По крайне мере, киножур намного адекватнее игрожура, где сплошь зависимость и продажность.
Reply
Reply
Leave a comment