Известно, что непосредственное применение силы - это наименее эффективный способ управления. Но как это можно доказать?
Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик,
(
Read more... )
Comments 12
По-моему, достаточно просто и коротко. Главная цель управленца: с миниальными затратами добиться желаемого (нужых действий/изменений со стороны управляемого), вот он и старается усиливать свой управленческих импульс за счёт внешних систем (других людей, финансовых потоков и т.д.), а также внутренних систем (к примеру, убеждений, слабостей) самого управляемого. Применение физической силы обычно требует слишком больших энергозатрат и может быть чревато побочными эффектами (к примеру, управляемый может озлобиться и стараться тебе нагадить в будущем, да и любви других людей это не прибавляет).
То есть, ситуацию можно спокойно объяснить без введения метафоры четвёртого измерения.
Reply
Reply
Reply
Надо продумать ещё, какую в этом пространстве можно навести естественную шкалу (и не получится ли она дискретной/этажной). Тем временем можно ввести условную. Если за 0 условно взять подверженность обычным механическим законам, то от 0 будут отсчитываться *все* материальные объекты. Дальше они как бы "простираются" до некоторого максимального уровня. Допустим, бактерии будут занимать интервал от 0 до 1, растения и грибы - от 0 до 2, животные - от 0 до 3 и человек - от 0 до 4.
Мне кажется немаловажным, что на этой же шкале можно найти не обязательно материальные сущности. Возможно, существуют управляемые системы (например, понимающие человеческий язык), не имеющие "материального" этажа.
Чем больше об этом думаю, тем более похоже получается на гюрджиевскую "шкалу водородов". Возможно, стоит подучить матчасть и перестать заниматься изобретением велосипеда :)
Reply
Reply
Кому известно?
Ты забываешь, более "тонкие" силы обычно дороже.
Часто гораздо проще и быстрее дать в репу и вытряхнуть за порог, чем долго и нудно уговаривать.
Reply
Reply
То есть, для того, чтобы его осуществить нужно сначала инвестировать кучу "дешёвого" ресурса. А потом наличие дорогого уже is taken for granted :)
2) У лавочника был какой-то очень толстый и дорогой ресурс. И его было МНОГО. На столько, что его не пришлось даже упоминать.
3) Не помню и вспоминать не хочу. За исключением случАев, когда надо было что-то быстро и сильно довести до собственных деток. Правда, там по другому концу тела обычно бывало :)
Да, вопрос ещё в том, что называть "грубой физической силой". Это же метафора, не обязательно всегда имеено тащить силой.
Это, как бы, самый "низкий" из возможных способов. А список способов зависит от наличия ресурса. Дистрофику с гранатой гораздо "ниже" применить уговоры, чем пинки :)
Reply
Как говорила в широко известном источнике одна птиЧка другой, "лучше день потерять, потом за час долететь" :)
Reply
Leave a comment