управление и измерения

Dec 02, 2006 15:54

Известно, что непосредственное применение силы - это наименее эффективный способ управления. Но как это можно доказать?

Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик, ( Read more... )

какой я умный, skill development, ma, applied systemogenesis, pranology, многомерность, управление

Leave a comment

anton_y_k December 2 2006, 16:40:30 UTC
>Но как это можно доказать?

По-моему, достаточно просто и коротко. Главная цель управленца: с миниальными затратами добиться желаемого (нужых действий/изменений со стороны управляемого), вот он и старается усиливать свой управленческих импульс за счёт внешних систем (других людей, финансовых потоков и т.д.), а также внутренних систем (к примеру, убеждений, слабостей) самого управляемого. Применение физической силы обычно требует слишком больших энергозатрат и может быть чревато побочными эффектами (к примеру, управляемый может озлобиться и стараться тебе нагадить в будущем, да и любви других людей это не прибавляет).

То есть, ситуацию можно спокойно объяснить без введения метафоры четвёртого измерения.

Reply

jayrandom December 2 2006, 17:21:59 UTC
Всё верно, просто меня интересует сквозной механизм, который соединяет дискретные этажи. Идея дополнительного измерения как раз и позволяет осуществлять необходимые переходы.

Reply

anton_y_k December 2 2006, 17:53:47 UTC
Правильно ли я понял, что вводится четвёртая ось, ось силы (усиления/ослабления) управленьческого или любого другого целевого воздействия? В таком случае можно рисовать четырёхмерные фигуры и оперировать четырёхмерной геометрией?

Reply

jayrandom December 2 2006, 23:49:34 UTC
Это ось тонкости/сложности душевной организации управляемого объекта - т.е. насколько высокоуровневые сигналы он понимает.

Надо продумать ещё, какую в этом пространстве можно навести естественную шкалу (и не получится ли она дискретной/этажной). Тем временем можно ввести условную. Если за 0 условно взять подверженность обычным механическим законам, то от 0 будут отсчитываться *все* материальные объекты. Дальше они как бы "простираются" до некоторого максимального уровня. Допустим, бактерии будут занимать интервал от 0 до 1, растения и грибы - от 0 до 2, животные - от 0 до 3 и человек - от 0 до 4.

Мне кажется немаловажным, что на этой же шкале можно найти не обязательно материальные сущности. Возможно, существуют управляемые системы (например, понимающие человеческий язык), не имеющие "материального" этажа.

Чем больше об этом думаю, тем более похоже получается на гюрджиевскую "шкалу водородов". Возможно, стоит подучить матчасть и перестать заниматься изобретением велосипеда :)

Reply

alik_benguz December 3 2006, 13:22:58 UTC
жизнь человека пропитана деньгами... незря все это :)

Reply

jayrandom December 3 2006, 18:18:34 UTC
:) Интересный поворот. Ок, деньги - это средство доставки.

Доставки чего?

Reply


Leave a comment

Up