Известно, что непосредственное применение силы - это наименее эффективный способ управления. Но как это можно доказать?
Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик,
(
Read more... )
По-моему, достаточно просто и коротко. Главная цель управленца: с миниальными затратами добиться желаемого (нужых действий/изменений со стороны управляемого), вот он и старается усиливать свой управленческих импульс за счёт внешних систем (других людей, финансовых потоков и т.д.), а также внутренних систем (к примеру, убеждений, слабостей) самого управляемого. Применение физической силы обычно требует слишком больших энергозатрат и может быть чревато побочными эффектами (к примеру, управляемый может озлобиться и стараться тебе нагадить в будущем, да и любви других людей это не прибавляет).
То есть, ситуацию можно спокойно объяснить без введения метафоры четвёртого измерения.
Reply
Reply
Reply
Надо продумать ещё, какую в этом пространстве можно навести естественную шкалу (и не получится ли она дискретной/этажной). Тем временем можно ввести условную. Если за 0 условно взять подверженность обычным механическим законам, то от 0 будут отсчитываться *все* материальные объекты. Дальше они как бы "простираются" до некоторого максимального уровня. Допустим, бактерии будут занимать интервал от 0 до 1, растения и грибы - от 0 до 2, животные - от 0 до 3 и человек - от 0 до 4.
Мне кажется немаловажным, что на этой же шкале можно найти не обязательно материальные сущности. Возможно, существуют управляемые системы (например, понимающие человеческий язык), не имеющие "материального" этажа.
Чем больше об этом думаю, тем более похоже получается на гюрджиевскую "шкалу водородов". Возможно, стоит подучить матчасть и перестать заниматься изобретением велосипеда :)
Reply
Reply
Доставки чего?
Reply
Leave a comment