Известно, что непосредственное применение силы - это наименее эффективный способ управления. Но как это можно доказать?
Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик,
(
Read more... )
Кому известно?
Ты забываешь, более "тонкие" силы обычно дороже.
Часто гораздо проще и быстрее дать в репу и вытряхнуть за порог, чем долго и нудно уговаривать.
Reply
Reply
То есть, для того, чтобы его осуществить нужно сначала инвестировать кучу "дешёвого" ресурса. А потом наличие дорогого уже is taken for granted :)
2) У лавочника был какой-то очень толстый и дорогой ресурс. И его было МНОГО. На столько, что его не пришлось даже упоминать.
3) Не помню и вспоминать не хочу. За исключением случАев, когда надо было что-то быстро и сильно довести до собственных деток. Правда, там по другому концу тела обычно бывало :)
Да, вопрос ещё в том, что называть "грубой физической силой". Это же метафора, не обязательно всегда имеено тащить силой.
Это, как бы, самый "низкий" из возможных способов. А список способов зависит от наличия ресурса. Дистрофику с гранатой гораздо "ниже" применить уговоры, чем пинки :)
Reply
Как говорила в широко известном источнике одна птиЧка другой, "лучше день потерять, потом за час долететь" :)
Reply
There was once a small boy who banged a drum all day and loved every moment of it. He would not be quiet, no matter what anyone else said or did. Various people who called themselves Sufis, and other well-wishers, were called in by neighbors and asked to do something about the child ( ... )
Reply
Leave a comment