Все действия Навального вольно или невольно играют на повышение легитимности нынешней власти. Следовательно Навальный становится соучастником преступлений власти, того же воровства, хоть и на первый взгляд борется с воровством ,но власть тоже "борется с воровством" в своих рядах. Тут налицо проблемы с самоидентификацией, как Навального так и власти, так и третьих - народа.
Если так рассуждать, то все, хоть раз поучаствовавшие за 20 лет в выборах - соучастники. Т. е. процентов 70 населения. Из оставшихся - половина алкоголики и наркоманы (они-то как раз не голосуют, как правило). Что дальше? Призывать всех к покаянию - уже было. Только злить. Это тупиковая логика.
Любое лечение болезни начинается с постановки диагноза. Стесняться тут не нужно - 70% соучастники.
Далее у врача стоит следующая задача - объяснение больному серьезности болезни, работающее на осознании больным необходимости лечения. Будет больной каяться в причинах приведших к болезни или не будет - это не важно.
Какой диагноз больному ставит Навальный?? Жулики и воры воруют при дележке Закромов Родины. Какое лечение предлагает?? Правильно делить Закрома. И тут Навальный стесняется - Закрома наполняются уже уворованным ранее. "Честное" деление это соучастие в воровстве, покрытие преступления.
Во-первых, так ли уж нам (не раскрывая это слово для сокращения места) нужна вторая редакция Ельцина? И если не так уж нужна, почему бы не толкнуть сего падающего?
* * *
Во-вторых, печальность русского положения состоит между прочим в том, что социальной революции России не светит. Вне ныне правящего и имущественного слоя нет никаких "вторых" или "третьих", которые имели бы амбиции стать "первыми", и которым, впридачу, для такого становления оказался бы потребен русский национализм или что-либо иное хорошее и во всех отношениях приятное.
Поэтому если у русских и России есть вообще хоть какая-либо надежда, то она связана исключительно с политической (а не социальной, т.е. не со слое-сменной) ре/эволюцией внутри ныне правящего и имущего слоя -- с выделением олсоновских "станционарных бандитов" оттесняющих "бродячих бандитов", в том числе и в их этнических измерениях. Надежда в условиях глобализации призрачная, но другой -- глядя рационально -- нет вообще
( ... )
Вы правильно говорите: "мы не выбираем между лучшим и прекрасным". Мы выбираем "внутри ныне правящего и имущественного слоя", одну из фракций которого (не самую влиятельную) и представляет Навальный. Что касается "второго Ельцина". "Ельциных" порождает темнота и невежество масс. Просвещать надо, что поделаешь.
Простите, но "сталинистская фракция" (в любом ее изводе) ничего, кроме отвращения у меня не вызывает. Объяснять, почему это так, я перестал лет 10 назад - бесполезно. Уж лучше - Навальный. А смывать грязь нужно, но не сдирая кожу до кости.
Comments 12
Reply
Т. е. процентов 70 населения. Из оставшихся - половина алкоголики и наркоманы (они-то как раз не голосуют, как правило).
Что дальше? Призывать всех к покаянию - уже было. Только злить.
Это тупиковая логика.
Reply
Далее у врача стоит следующая задача - объяснение больному серьезности болезни, работающее на осознании больным необходимости лечения. Будет больной каяться в причинах приведших к болезни или не будет - это не важно.
Какой диагноз больному ставит Навальный?? Жулики и воры воруют при дележке Закромов Родины. Какое лечение предлагает?? Правильно делить Закрома. И тут Навальный стесняется - Закрома наполняются уже уворованным ранее. "Честное" деление это соучастие в воровстве, покрытие преступления.
Reply
Reply
И если не так уж нужна, почему бы не толкнуть сего падающего?
* * *
Во-вторых, печальность русского положения состоит между прочим в том, что социальной революции России не светит. Вне ныне правящего и имущественного слоя нет никаких "вторых" или "третьих", которые имели бы амбиции стать "первыми", и которым, впридачу, для такого становления оказался бы потребен русский национализм или что-либо иное хорошее и во всех отношениях приятное.
Поэтому если у русских и России есть вообще хоть какая-либо надежда, то она связана исключительно с политической (а не социальной, т.е. не со слое-сменной) ре/эволюцией внутри ныне правящего и имущего слоя -- с выделением олсоновских "станционарных бандитов" оттесняющих "бродячих бандитов", в том числе и в их этнических измерениях. Надежда в условиях глобализации призрачная, но другой -- глядя рационально -- нет вообще ( ... )
Reply
Мы выбираем "внутри ныне правящего и имущественного слоя", одну из фракций которого (не самую влиятельную) и представляет Навальный.
Что касается "второго Ельцина". "Ельциных" порождает темнота и невежество масс.
Просвещать надо, что поделаешь.
Reply
Reply
Уж лучше - Навальный.
А смывать грязь нужно, но не сдирая кожу до кости.
Reply
Leave a comment