c*l*e*v*e*r
- в русской культуре есть еще слово правда. И я бы сказал, что лжи противостоит правда. А истина, я думаю, противостоит лени и упрощению.
- Истина - в теории, правда - на практике. Суждение - истинное, а дело - правое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534456.html?thread=254310712#t254310712
- Христианство это основа нашей цивилизации и стена, к которой мы прислоняемся, чтобы дать отпор чужеземцам, когда дело опрощается до "мы и они".
- Получается христианство без особенной веры в Бога - и с чужаками в роли дьявола.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534456.html?thread=254286392#t254286392
перефразируя товарища Хармса - убивать людей конечно плохо но что то с ними надо делать. deonnisi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254639278#t254639278
полноценное вхождение в музыку триедино: слух и интонирование, владение нотной грамотой и чувство инструмента.
А ведь это не что иное, как триада модальностей: зрительная, слуховая и кинестетическая. Именно установление этой триады является величайшим достижением письменности, благодаря чему речь стала средой мышления. Вот и музыка с таким тройным основанием становится средой мышления. Из этого издали заранее видны очень важные последствия для философской антропологии и для сравнительной культурологии.
Отсутствие же развитой музыки в Дальневосточном разуме я связываю теперь с невозможностью тогдашних китайцев, японцев и др. создать пятичленное устроение музыкального мышления, подобное таковому в иероглифах. В нашей письменности - три аспекта-измерения, я их назвал. В иероглифической же не менее пяти, а может и шесть.
https://mahadaridra.livejournal.com/31124.html
Каждая технокультура имеет свой панк. Первым был киберпанк. Стимпанк - дизельпанк (ответвление теслапанк) - атомпанк - формикапанк.
Киберпанка скорее всего в реальности не получится (трансгуманизм - НЕ киберпанк, а технологическая форма чёрной магии). Поскольку для киберпанка нужны два условия, которые в нашей истории не выполнены, и, скорее, уже никогда не будут выполнены. kizaki_gamrin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254355085#t254355085
А еще оказалось, что математика может помочь лучше уяснить некоторые богословские утверждения, найти для них какие-то зримые аналогии. К примеру, ересь ариан, утверждавших, что Христос - это не Бог по Своей сути, а лишь первое, наиболее совершенное творение Божие. Тут аналогия - луч. То есть часть прямой: есть начало, нет конца. «Полубесконечность» такая. А православный ответ: не луч, а прямая. Нет начала. Настоящая бесконечность. Или - что такое «теозис» («обожение»)? Как человек, существо конечное, может уподобиться бесконечному Богу? Тут на помощь приходит понятие потенциальной бесконечности - то есть, соединяясь с Богом, человек преодолевает свою ограниченность, возрастает, ему открываются новые горизонты, и конца этому процессу нет. Однако нет и тождества с Богом - подобно тому, как принципиально невозможно взаимнооднозначное соответствие* между множеством натуральных чисел (то есть 1, 2, 3...) и множеством действительных чисел
https://foma.ru/bog-i-teorema-gedelya.html
Brooks Shane Salzwedel
https://inna1903gr.livejournal.com/4037633.html
социальный статус осужденного драматически отличается от такового в большинстве других стран - 前科 ("дзенка" - "наличие судимости") это реально волчий билет, человек становится изгоем чуть ли не на всю оставшуюся жизнь, и не только он, но и родственники попадают под раздачу. Уровень социального прессинга в Японии очень велик. И чем меньше город или село - тем сильнее прессинг, и скрыться некуда. Поэтому да, в крупных городах у прокуроров намного больше работы, чем на периферии, где карьеру не сделать. Плюс к тому - условия внутри самой пенитенциарной системы, отличающиеся жесткостью и суровостью, палочной дисциплиной - мало кто стремится там оказаться. На статистику преступности могут влиять так же кейсы, расследуемые и преследуемые только по заявке потерпевшего (親告罪 "шинкокудзай") и распространенная практика досудебного урегулирования. И существенная часть того, что следовало бы отнести к преступности, сублимируется и проявляется в формах домашнего насилия, издевательства в школах и на работе и т.д. - большинство таких кейсов просто не выносятся "в люди", остаются в тени.
Собственно, это все, включая культуру и социальную организацию в целом и является, вероятно, теми фундаментальными причинами, по которым преступность в Японии и демонстрирует отличия. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254381896#t254381896
В отличие от некоторых диких племён, у горных алтайцев в языке слово "вор" наличествует. Но ещё у них есть отдельные слова "сын вора" и "внук вора", и это тоже клейма. Поэтому если ты на Дальнем Алтае напорешься на нелегальных старателей, то тебя, может, и убьют, но тогда все твои шмотки обязательно случайно найдутся, и вернутся к твоим родным в целости и сохранности. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254450760#t254450760
Оправдательный приговор в РФ - это наказание следователя. Реальное оправдание - это прекращение дела или возвращение на доследование (где оно и прекращается). И это более 20% дел. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254373960#t254373960
- я в своё время проводил опрос по двум предложениям на (полу)гипотетических языках, какая из них будет более понятна для носителя русского, с корнями или с окончаниями из русского
Япанилайцы илитнули раю на Невостокском Каугальном Иде и были кукистованы.
Японцад переходиттих границан Советскойс Дальнёйс Востокас я олдих разгромленнойд.
теперь у меня другой опрос: к каким группам вы отнесли бы эти языки? chhwe
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=254359917#t254359917
если нет работающей модели, объясняющей меxанизм происxодящего, то это не наука, это алxимия
это относится и к плацебо и к иммунитету. slavka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532427.html?thread=254461259#t254461259
- Люди никак не могут найти оптимального баланса, социализм неизбежно почему-то скатывается в концлагерь, капитализм в социальную сегрегацию, когда начинаешь глубоко копать - упираешься в человеческую природу, что с этим делать - непонятно.
- А во что именно упираетесь? Что считаете самым непреодолимым препятствием?
- Репродуктивное поведение, прежде всего, особенности его устройства и связанных с этим психических структур. Потом еще много чего, но оно частично вытекающее, частично несколько менее определяющее.
- Удивительно. Никогда не считал, что это может проявляться негативным образом. В целом вообще никогда не уделял этому много внимания. Может раскроете чуть пошире?
- Внутривидовая агрессия, доминирование, фрустрация, гиперкомпенсация, различные гормональные импакты и пр. во многом связаны с конкуренцией за репродуктивного партнера и со сверхвысоким вкладом в потомство (так называемая "К-стратегия"), но не ограничиваются функционально только этим, а выплескиваются в широкую социальную сферу и, во многом определяют ее характер. Человеком руководят эмоции и чувства, а очень существенная их, руководящих, часть создана для того, чтобы человек оставлял потомство, способное в свою очередь оставлять потомство. Чисто логически, абсолютно наплевать, своего ребенка ты воспитываешь или нет, но эмоционально это оказывается сверхважным, как сверхважным оказывается и получение потомства именно вот от этой особи, а не от какой-то другой, рандомной, а гормональный импакт диктует сверхважность спаривания. Любая сверхважность, сверхценность иррационализирует поведение до такой степени, что разумный компромисс оказывается не только недостижимым, но даже немыслимым (это я утрирую и показываю экстремум, который, тем не менее, часто играет существенную роль). Культура сильно регламентирует и размывает эти влияния так, что их легко можно принять за что-то другое, и оно действительно трансформируется во что-то другое под воздействием культуры (например в идею всеобщего равенства и братства, за которую можно уничтожить полчеловечества, или в идею вечного блаженства за гробом, за которую опять же можно поуничтожать всех неверных и еретиков, или в культ потребления, за который можно набрать кредитов на три поколения вперед и пр. др.), но внутренним мотором является именно это вот - достаточно выключить мотор, чтобы это увидеть (увы, это практиески не исследуемо, ибо мало кто согласится добровольно, в качестве подопытного этот мотор себе отключить - сверхценность же). Вот как-то так, если немного развернуть, но очень вкратце. И, нельзя не сделать оговорку - это самое главное, но одним этим все, естественно, не исчерпывается. Есть еще, например, конформность и ее следствия, высокое энергопотребление мышления и его следствия, и пр., др., там много всего, а чем нужно думать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531194.html?thread=254508666#t254508666
Тверской бульвар. 1915 год. Памятник Пушкину еще на старом месте.
На переднем плане жилой квартал. Сегодня его нет. Это место теперь занимает Новопушкинский сквер перед бывшим Макдональдсом.
Вдали видна церковь Рождества Христова в Палашах. Деревянная церковь была построена в 1573 г. Иваном Грозным. Каменная - освящена в феврале 1692 г. В феврале 1925 г. незадолго до кончины, всенощную в храме совершил св. Патриарх Тихон. Церковь начали разрушать в 1935 г., кончили в 1937 г. На ее месте выстроено типовое 4-этажное школьное здание. Сегодня в этом здании размещается школа № 1234 (Малый Палашёвский пер., 3)
https://stroganov.livejournal.com/1586163.html
Насколько я понимаю, до конца 18-го века музыка всё ещё что-то значила ("музыкальная риторика"). А с 19-го века она уже скорее предполагалась просто красивым набором звуков без особого значения. Эти звуки сопровождают жизнь, придают ей какой-то особый оттенок, даже вдохновляют, но ничего не сообщают. Со стихами то же самое произошло на два столетия позже. Ещё в 20-м веке был консенсус, что стихи что-то всё-таки означают. Но к 21-му веку стал появляться другой консенсус - что это просто красивый набор слов. ...природные явления и виды бессмысленны (сами по себе), они естественны, а искусство отличается как раз тем, что оно искусственно
https://cmt96.livejournal.com/98341.html
Мне попался на глаза ролик с аудиокнигой Оруэлла, где первые две буквы на заставке ушли за край и, в общем, написано было:
КОТНЫЙ
ВОР
Я думаю, что этот возмутительный персонаж выглядит как очень сильно исцарапанный человек (несомненно, негодяй и подлец), у которого по карманам распиханы котячьи лакомства, а за плечами - переноска, а может, и не одна... Он так ярко мне сразу представился!.. Знать его не хочу.
https://willie-wonka.livejournal.com/781310.html
Меня заинтересовала проблема души в христианском мышлении - со стороны средств познания, то есть по-нашему по-индийски средствами प्रमाणवाद pramāṇavāda ( она же в данном случае न्याय nyāya)
..."Душа" может быть дана в непосредственном (внутреннем) восприятии. Но тогда встает нелегкий вопрос, как быть с теми разумными людьми, которые отрицают существование души? Что-то препятствует их восприятию своей душ или неверно трактуют имеющиеся у них восприятия? А если второе, то кто прав-то ? Тот ли, кто трактует некое внутреннее восприятие как восприятие своей души - или другие, трактующие иначе?
https://mahadaridra.livejournal.com/31475.html
Многие буддисты считают богов и демонов не более чем аллегорией психических процессов. Другие настаивают, что так думать нельзя: все они вполне реальны. По крайней мере, настолько же реальны, как и сами буддисты.
...Мара. Единственный бог, которого буддисты называют Злом с большой буквы, the Evil One.
Имя он позаимствовал у индийской богини смерти. В санскрите есть глагол «мрийати» - умирать.
...Говорят, что у Мары три ипостаси: Кама (желание), Яма (смерть) и Дхарма (закон).
...существует и более точное определение, известное как «панчамара» - «пять Мар».
Клеша Мара - это греховные помыслы, нечестивые желания и тому подобные внутренние силы, которые побуждают человека удаляться от пути спасения, погружают его в сансару. Надо, впрочем, заметить, что в буддизме любые желания считаются нечестивыми, в том числе и желание помогать другим - но об этом чуть позже.
Кханда Мара - это заблуждения восприятия. То, что создаёт у человека иллюзию независимого существования «я» и мира. Материя, чувства, представления, воля и разум - всё это Мара.
Маччу Мара - это смерть, точнее, сама смертность и непостоянство всего во вселенной. Смерть как таковая не считается в буддизме злом - в конце концов, придётся умереть, чтобы войти в нирвану. Однако она приводит к тому, что непросветлённое существо всё забывает и вынуждено начинать путь заново, а это неприятно.
Абхишанкара Мара - каждый поступок человека, дурной или добрый, если он совершён по воле и с привязанностью, как бы окрашивает совершившего. Во что ты себя окрасил за эту жизнь - тем ты станешь в следующем перерождении. Фактически, это то, что в просторечии называют кармой, хотя в философском смысле карма - это закон, благодаря которому всё так происходит.
И, наконец, Васаватти Мара (он же Девапутта Мара) - это непосредственно сущность, ответственная за всё вышеперечисленное безобразие.
https://anairos.livejournal.com/334859.html
Обнаружил, что в Нетфликсе оказывается еще в начале лета вернули русскую озвучку новым фильмам и сериалам.
И убрали украинскую.
С чего бы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1777572.html
Тем, кто над нами мы не видны, если не поглощены чем-то полностью, когда уже не до себя - так им открыто то, что нами движет, наша суть. Они не наблюдают ни за нами, ни нас. Не наблюдают и не соблюдают, в смысле - не помогают. Отвечают этой влекущей нас силе, участвуя в ней, провидят. Выглядит так, что ведут.
https://windeyes.livejournal.com/786377.html
https://flamaquaron.livejournal.com/866820.html
Мир квантов - это мир, лишенный наглядности. Он доступен нам лишь через математическое моделирование. Поэтому и энергия в квантовой системе оказывается вполне определенной математической операцией. И состояния квантовой системы становятся состояниями специального математического пространства. И объекты, с которыми имеет дело квантовая теория суть математические объекты. ПЛАТОНИЗМ рулит. «За каждой физической величиной в самой глубине всей схемы квантовой механики стоит определенная операция - оператор в специальном математическом пространстве. Причина ВРАЖДЫ любых двух величин, в том числе и между положением в пространстве и скоростью, - вражда отвечающих им операций там, в «математическом ядре» квантовой теории». При этом выясняется, что «две физические величины враждуют по той ЕДИНСТВЕННОЙ причине, что отвечающие им абстрактные операции чувствительны к порядку, в котором они выполняются». Как говорится, Пифагор отдыхает.
https://mikeura.livejournal.com/627895.html
- Искренний и серьёзный это ортогональные метрики.
- Несерьёзная искренность - это абсурд. А неискренняя серьёзность - это обман (то есть зло).
- Узенькая рамка. Несерьёзная искренность это эталон клубного общения. А неискренняя серьёзность - печальная статистическая норма.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254462093#t254462093
- "следует быть альтруистом" это, конечно, снисхождение. Потому что это не альтруизм, а снисхождение к альтруизму, я вижу это так. Альтруизм не по природе, а из вежливости. Так-то не плохо, конечно, но вступает в противоречие с прочими оценками.
- Для полной эксплицитности припишу очевидное.
"Банальное любопытство", о котором шла речь, может быть вежливым. Может и не быть. Может быть любезным. Может и не быть. Часто оно совершенно нелюбезно, нередко даже и невежливо.
Но смысл в том, что если его нет, то автору писать на публику незачем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254321549#t254321549
Участникам эксперимента в случайном порядке показывали 10 стихотворений, пять из которых были написаны одним из поэтов, а пять - моделью ChatGPT3.5 «в стиле этого поэта». Люди предполагали, человек ли, по их мнению, создал каждое стихотворение, оценивали свою уверенность в ответе по шкале от 0 до 100 и по желанию аргументировали мнение.
...Согласно результатам экспериментов, люди были склонны машинную поэзию считать человеческой, и наоборот. При этом более высокие оценки по форме, содержанию и другим критериям получали в основном ИИ-произведения.
https://alev-biz.livejournal.com/6421808.html
- Был свидетелем и участником, когда иностранные институты, перенесенные по почву Российской Федерации, без учета ее развития, дали совершенно иной, нежели предполагалось, эффект, часто используясь, как Томом Канти, королевская печать - для колки орехов. Отдельная интереснейшая тема, ждущая своего исследователя, как институты, после распада СССР внедрённые во всех новообразованных государствах, по существу, по системе франчайзинга, дали различные проявления фенотипа.
Вернувшись к вопросу, внедрение нового акта, и конечно соц.института, в числе прочих документов, всегда сопровождается пояснительной запиской, в которой излагается на какие отношения и как повлияет новая норма и все согласующие лица вправе дополнять не только сам акт(институт), но и высказывать свое мнение о проблемах, что он создаст.
То есть, внедрение соц. институтов, если говорить не об исторически сложившихся, осуществляется именно так. Полагаю чистые институты могут быть внедрены только в ходе революция, на памяти французская и Великая Октябрьская, и то, ожидаемого в теории эффекта они не дали и пришлось откатываться к более традиционным формам.
- Я согласен, что создавать институты с чистого листа или переносить бездумно из другого общества - обычно не самое лучшее занятие. Но можно подумать, чего бы хотелось (например, смотря на то время и место, когда СМИ представляли реальный противовес властям), и присмотреться, нельзя ли либо что-то по этому поводу все же сделать. Например, нельзя ли органически вырастающие "новые СМИ" или "альтернативные СМИ" направить в эту сторону. Сейчас появилось немало журналистов-фрилансеров, финансируемых своими подписчиками, тут проблема уже не столько с контролем над ними (хотя порой пытаются и контролировать), сколько с нишевостью. Есть те же подкастеры, там бывают огромные аудитории, проблема - скорее их зависимость уже от взглядов этой аудитории. Но может быть откуда-то отсюда может вырасти что-то интересное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525592.html?thread=254141592#t254141592
https://www.nature.com/articles/s41598-024-79546-1
Около 37 000 лет назад трехнедельный детеныш саблезубой кошки погиб по неизвестной пока причине на территории нынешней Якутии. Его тело сохранилось в арктической вечной мерзлоте
...Его темно-коричневый мех «короткий, густой, мягкий» длиннее на спине и шее, чем на лапах, с «бородой» в уголках рта. У него сохранились даже вибриссы: два ряда на верхней губе.
https://dzen.ru/a/ZzckI7b1P3Oqu4qq https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534930.html?thread=254606098#t254606098
- Не то чтобы мне импонировало, при этом, "быть человеком". Отнюдь нет, даже напротив, меня это сильно тяготит. Хочется уже как-то перерасти человека, "эволюционировать во что-нибудь с крыльями" (с) "ТБВ". Поэтому меня сильно всегда удивляет, как люди цепляются за это бытие человеком, как за что-то архиважное, как люди мыслят будущее как будущее "человечества" - не будет, скорее всего, никакого "человечества", будет какая-то иная форма жизни, если это вообще можно будет назвать "жизнью" в нынешнем понимании этого слова.
..."Человечность" очень сложно мыслить вообще. Для меня тут четко разделяются "светлые" стороны и "темные". Хочется оставить светлые, а темные изжить. Выбрать из предложенного лучшее и пойти дальше. Но это не будет уже "человеком", как он может быть помыслен сейчас, с одним "светлым" это будет уже что-то совсем другое. Мне видится, таким образом, ситуация какой-то комплексной трансформации, которая оставит себе что-то, а что-то отвергнет. И как-то научися с этим всем существовать в физическом мире. Как - совершенно пока непонятно и непредсказуемо.
- Давно заподозрил: кругом ходят люди с ножиками - каждый думает, что бы у людей отнять (у окружающих, у себя - это неважно в данном контексте). О творчестве думали когда-то раньше, да нынче прекратили…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254141837#t254141837
- Если Вас заставляют страдать - а также дорогих Вам людей - хотя нет никакой объективной причины этого делать, кроме, может быть, блага никак не близких Вам людей - это что, по-Вашему? Добро?
Для меня - ОДНОЗНАЧНО ЗЛО. Заслуживающее самого ужасного наказания, в том числе (по итогу) полного и окончательного уничтожения, включая уничтожение всех выгодополучателей сего. Вы разве считаете иначе?
Или считаете, что здесь "не всё так однозначно"?
...ЕСТЬ, СУЩЕСТВУЮТ ситуации..., которые являются однозначным злом или однозначным добром. Таких не очень много - но сильно больше, чем себе обычно принято представлять.
Например, вскрывать череп Вашему ребёнку - ещё живому малышу - чтобы некто мог полакомиться его свежим мозгом, это однозначное зло. И того, кто подобное попытается устроить - нужно уничтожить, максимально жёстко и жестоко. ...
- Вы убрали слово близкие, допустим вы сражаетесь и ваш соратник по окопу, который лично вам спасал жизнь, ну вообщем вы узнаете, что он кого-то съел там когда-то.
Как будем?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254245773#t254245773
Каждому времени Истина открывается заново. Что учения не устаревают, это миф. Есть сакральные книги - трактат о Дао, Библия, Коран, но они были обращены к конкретным людям, живущим в конкретной стране и эпохе. Эпоха меняется, и Истина, конечно же, не устаревает, но поворачивается к людям другим боком.
...Искателю ничего не подносится на блюдечке. Есть много притч про то, как человек просит, но сам не делает ровно ничего для изменения ситуации. Тонущий молится, и Спаситель стоит у проруби, но нужно протянуть руку. Христианское «вера, надежда, любовь» часто неверно понимается. Вера нужна на начальном этапе, надежда - убивает.
https://ex0rtodox.livejournal.com/91869.html
В ресторан заходит человек и заказывает 12 упаковок такос, официантка, узнав что это для бездомных не просит денег, наконец посетитель настаивает заплатить себестоимость, в следующем кадре раздаёт такос бездомным.
Вот и дожили, когда не само существование бездомных провоцирует эмоции, а ролики где их подкармливают, мол вот она человечность, вот оно сострадание. Эмоции уже неоткуда выкачивать, жизнь достаточно зарегулирована, остаются слезливые истории. Если б ютюб отслюнявил один процент от прибыли на помощь в виде удочки этим бездомным - подобных роликов с раздачей рыбы и не возникло бы, но ведь нужен контент, любой. И баксы. Много баксов. И умилённая публика. "Какая же всё-таки гадость эта ваша заливная рыба."
Тут настолько каждый за себя что уже неудивительно если в очередной ковид будут тупо сжигать прокажённых во спасение остальных.
https://maksudov.livejournal.com/412978.html
- По-моему, было бы более полезно раскрыть свою позицию, то есть, показать, каким образом можно убрать противопоставление между свободой и истиной. Некоторые в этом случае говорят, что свобода - это осознанная необходимость. А что говорите вы?
- и познаете истину, и истина сделает вас свободными. - От Иоанна 8:32
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534456.html?thread=254303800#t254303800
- если бы восстание Декабристов завершилось успехом - состоялась бы успешная буржуазная революция, монархия была свергнута или осталось бы конституционной/декоративной, освобождение крестьян состоялось бы на полвека раньше и т.д. - мы бы жили сейчас в совсем другой стране и в другом мире. Но увы. Европа, всё-таки, феодализм переросла минимум на двести лет раньше, чем мы. Это большой разрыв и не факт, что его возможно преодолеть в разумные сроки. Если вообще возможно.
- "состоялась бы успешная буржуазная революция" при полном отсутствии буржуазии
- ...Буржуазия - это не жирные дядьки во фраках, цилиндрах и с сигарами в зубах, повелевающие заводами и пароходами. Это те, кто желает приумножать капиталы и делает это - добавляет, развивает, увеличивает. В России, например, такими были всякие промышленники, начиная с Демидовых. Ермак в некотором смысле был капиталистом - как Васко де Гама и Кортес.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534456.html?thread=254308664#t254308664
- Прикольно, как раз за разом в понятии "школа" не оказывается учеников.
- ага)) попробуйте где-то в учительском сообществе (интернетовском, это важно) заявить "школа для детей, а не дети для школы". порвут)))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534456.html?thread=254305848#t254305848
- "безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине"
- вот ИИ - это оно и есть. если мы о шедеврах искусства. всё разом: пиво без алкоголя, женщина из резины... вплоть до "напитка со вкусом клубники(вишни, яблока и т.д.) как по мне. а кому-то вполне нормально и даже хорошо.
- ...о том, легко ли отличить человеческое, настоящее, от искусственного. и каждый ли сможет. сдаётся мне, что это уже сейчас сложнее, чем отличить живую от резиновой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534456.html?thread=254296888#t254296888
Если Вы В ПРИНЦИПЕ не понимаете, как что-то работает и не можете это повторить - хотя бы в игрушечном масштабе - значит, всё, это Вас превосходит. Люди всегда боролись с этим, тягались, силились понять, повторить, освоить, разобраться - и тем самым подчинить. Сталкиваясь с их превосходящим - старались его уменьшить, сами подняться на уровень, который позволит это контролировать, использовать, переделывать и т.д.
Нейросети - это первый за всю историю человечества отход от этого принципа, движение в противоположную сторону. Сознательный отказ от понимания, отдача его на аутсорс. Не нужно быть особо умным, чтобы понять, КУДА ведёт этот путь. Фантасты это много раз описывали. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254389832#t254389832
я не сказал, что суд не нужен, я сказал оправдательный приговор это повод для заведения нового дела или на судью или на следователя. astanwhitebeard
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254407496#t254407496
Прочитал всю ветку. Вы совершенно во всём правы. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254425160#t254425160
А откуда взялась идея, что уголовный суд должен быть состязательным процессом? Да ещё таким состязательным процессом, где задача адвоката - полное оправдание виновного, а не сокращение ему срока? karachee
- вы всерьёз это спрашиваете в 2024 году от рождества христова?
- за последние буквально 100 лет - методы следствия усовершенствовались в разы, а методы экспертизы на порядки. В то время, как адвокатская деятельность практически не изменилась. Как и интеллектуальный уровень преступника. Так какие здесь соревновательные шансы сторон?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254423880#t254423880
- в общем да. Оправдательный приговор по текущей практике - > служебная проверка в отношении следователя (дознавателя) с дисциплинарным взысканием и аналогично прокурору, который с этим делом в суд пришел. И пока это так - будет примерно такой процент "оправдосов". basawruek
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254432328#t254432328
- если суд это состязательный процесс, то 0,25% оправдательных приговоров там не может быть никаким образом. проверки/не проверки, пока разумные сомнения трактуются в пользу обвиняемого, безупречные доказательства в общем случае не то чтобы невозможны, но около того. если из этой цифры сделать вывод о том, что до суда доходят только 100% фундированные обвинения с безупречной и неопровержимой доказательной базой, значит основная часть преступлений до суда вообще не доходит. хорошо ли это?
- Можно и с другой стороны посмотреть. Может быть, правоохранительная система деградировала настолько, что "раскрываются" и направляются в суд почти что только те дела, по которым потерпевший сам жулика в полицию привел, т.е. совершенные в условиях очевидности. А преступления, где требуются Шерлоки Холмсы, не раскрываются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254375496#t254375496
Либерализация это процесс. Отпустить вожжи надо. Без этого граждан не будет. А без граждан нормального государства не будет. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254449736#t254449736
Мы упираемся в чисто терминологический вопрос: что есть рабство. Я бы сформулировал так: принуждение индивида к [трудовой] деятельности без возможности покинуть юрисдикцию принуждающих сил. И к СССРу это относится в полной мере. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254441800#t254441800
- Мне казалось, что пародия видна сходу, текст нарочито выспренный, ходульный, да и понятно, на что. Но нет, получил ещё один урок - мы разные, пора бы и осознать. Сформулировал для себя в незабвенном стиле:
Выставляя на обозрение текст, содержащий цветы сердца твоего, не торопись! но предвари выставление особливым разъяснением истин, в тексте содержащихся, а равно и причин выставления оного. Не торопись и тут! повтори объяснение, но словами иными.
Иначе выставление твое будет пустою забавою.
Стал лучше понимать ИП, как он пишет посты, отличные от клеверов. Раньше казалось, что зачастую излишне много заходов с разных сторон.
- Клевера понятны, тексты и-п почти никогда. Вывод: тексты и-п пустая забава.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254420040#t254420040
- Как и любая система в устоявшемся обществе, не злобна или не напрочь поломана, а, возможно, накостылена, но работает. Как-то. Хотя лично я бы предпочёл островное право, конечно. С точки зрения человека с доходом выше среднего оно прям лучше, да.
- Вот у меня прям щас на руках долг с того острова, под 70 килобасков. С актом сверки от должника. Должник цел и работает. Могу продать этот долг со скидкой. Если островное право такое хорошее и удобное, то вы, конечно, махом и недорого этот долг взыщете, и останетесь в плюсе, а?
- Я за суд в их юрисдикции менее чем за 100к не полезу просто : ) плавали, знаем. Ну и трансграничность, это, эээ. И чужой паспорт это эээ. Зачем вы так, коллега.
- Во-от. "In England, justice is open to all - like the Ritz Hotel". Это в России за два килобакса командировочных и канцелярских расходов можно снять за залёты председателя райсуда, а в бОльшую часть процессов можно ходить своими ножками, будучи не профессионалом, а так, "любителем".
- Так я это и написал, вроде бы. Доход выше среднего, судебка дорогая, досудебка развитая. Зато прозрачно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254425416#t254425416
- если в суд попадают только беспроигрышные дела, значит основная часть преступников гуляет на свободе
- Именно так. Это значит, что сбылась старая максима, что пусть лучше гуляют 10 виновных, чем сядет один невиновный. С этой максимой на флаге и шла вся постсоветская судебная реформа. Ну, вот результат.
Кстати, я довольно много прозанимался всякой правозащитой, чтоб мне эта максима тоже нравилась. Потому что когда в силу такого "хобби" нажил достаточно врагов, стало очень приятно, что меня пытаются завиноватить и посадить, а всё разваливается на доследствии, без моей отсидки в ожидании суда, без убытков за время такой отсидки и даже без существенных расходов на адвокатов. И без полоскания моего имени в местной прессе, кстати.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254447176#t254447176
- Отдачи понимания не происходит, если я правильно понимаю методы работы нейросетей. Понимания там нет, есть статистика - "судя по миллиону рассмотренных примеров, в вашем миллион первом скорее всего вот так будет нормально". Это именно отказ от понимания, точка.
- Ну да. Статистика вместо анализа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254445896#t254445896
вы совершаете типичную ошибку соотечественника, путая ветви власти.
судья не должен быть шерлоком холмсом.
он просто взвешивает аргументы сторон, смотрит на состоятельность доказательств, соотносит ситуацию с законодательством и практикой и выносит справедливое (должен по-крайней мере) решение.
суд не занимается ни наказанием, ни доказательством.
суд занимается правосудием. правосудие опирается на законодательство, которое в свою очередь базируется на представлениях общества о справедливом. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254489672#t254489672
Присяжный это средний представитель общества. Именно поэтому он не один и отбирается случайно.
Если результат профессионального судьи в том, что касается невиновности, на два порядка отличается от представлений среднего представителя общества (от имени которого, общества, судья несет правосудие) о справедливом, это значит что, как вы думаете? Нет идей, кроме идиотизма бабок с улицы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254493256#t254493256
- Рожденные в рабстве или сами себя в рабство продавшие в основном находили такое положение вещей нормальным. Рабство в целом не характеризовалось беспорядочным унижением, поскольку раб был инструментом приращения дохода, разумный хозяин не портит инструмент. Аболиционисты рассматривались как оторванные от реальности радикалы, угрожающие не только доходам рабовладельцев, но и бытию рабов. Разрушение института рабов, крепостных, холопов и всяких иных зависимых лиц сопровождалось бедствиями для "освобождаемых". Свобода это негативное состояние: в рабстве не дадут упасть, при свободе единственное будущее это картонка под мостом. Рабы это возможно не могли сформулировать, но понимали.
Аристотель был безо всяких оговорок прав. Желание рабства рабом в современном языке переформулировалось в "социальные гарантии" или "уверенность в завтрашнем дне". Хорошими странами считаются те, где можно получать гарантированный социальный паек. Идеология свободы сохранилась в 21 веке только в США. ...Людям не нужна сама по себе свобода, людям нужны означенные вещи. Если есть еда на столе и крыша над головой, и если при рабстве это обеспечат, люди разумно проголосуют за рабство, как это и произошло в странах, которые называют социальными. Только одна категория населения не желает жизни, которой жил советский государственный раб эпохи Брежнева (гарантированная работа, гарантированная зарплата, выдаваемое жилье в чистых городах без преступности, больницы и школы бесплатны, кризисов не существует, а значит будущее прогнозируемо и потому прекрасно): активисты. Люди, которых какая-то психическая особенность заставляет постоянно двигаться, расти и портить жизнь другим своими изобретениями, преобразованиями, изменениями. Отсюда у людей тоска по мифическому прошлому, в котором всегда жизнь рисуется как простая и понятная. Отсюда такая разница в потреблении успокоительных между США и странами, где государство обеспечило Матрицу.
- Великолепно. Спасибо. С удовольствием вас слушаю.
Утверждение "социализм - это рабство" само по себе просто безоценочная констатация факта. В одной этической системе это порицание социализму, в другой этической системе - хвала. Нужно не забывать, что этические системы бывают разные, я иногда это из головы выпускаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254490440#t254490440