Как прежде уже не будет
У меня есть вопрос. Однако мне он представляется настолько сложным, что перед ответом лучше бы подумать. То есть обычная пурга, которая идет в комментах, тут будет совсем ни о чем - если не вдуматься
( Read more... )
Comments 684
-- Поделку по Айзеку Азимову "Foundation"/ "Фонд" посмотрите.
Там смотрители на двуязычии всё рассказали.
Война Фонда с Империей. Cобственно уже началась
Reply
спасибо, я смотрел этот сериал, вы про этот? Там несколько сезонов, и есть вот эти, как их... ну четыре правителя в разных своих возрастных категориях. Вы про этот сериал?
2. Не понял, что вы подразумеваете под "на двуязычии"? Может я пропустил...
Дело в том, что там довольно много актрис таких, молодых и привлекательных, и я может на них отвлекался, и вообще увлекался больше тем action, без которого не обошлось.
3. А книгу я читал, ага, бумажную. Это такой классический Азимов, оторви башку, плотный такой замес, всё так умно, продумано...
Reply
Сезона два.
Поскольку он снят по мотивам Азимова (из Смоленсой области который, а там и черношляпные любавичи недалеко были) плюс писатели а-ля Голивудские, т.е. те что в теме и через которых Смотрящие объязаны делать и делают публичные обьявления, то тема там полностью раскрыта.
То что массы не знают двуязычия (в журнальчике моём по тегам поищите) и легко отвлекаются на сиси-писи и прочие цацки/"распаковки"/спорт/политику, в том не вина Смотрящих. В том беда масс, ибо они читать и писать не умеют, а значит станут расходным материалом.
Reply
ого, какие ужасы вы рассказываете!
2. Но я понял, вы за деньги ведёте вебинары про духовность и всё такое.
Вы молодец!
Reply
Мир ходячих мертвецов, который при этом желает распространиться на всю планету.
И был ли кризис во времена поздней Римской империи, когда были те же примерно проблемы. Нет, кризиса не было, была медленная деградация с разрушением тех условий жизни, которые воспроизводят мертвецов. Вот и сейчас так будет. Всё хорошо. Никаких быстрых разрушений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть, Штаты приказали Путину начать СВО?
Reply
Жертвем прпаганды в другую дверь.
Reply
Таки Путин не совсем пропагандист. Или таки да? Я за ясность в этом вопросе.
Reply
( ... )
Reply
В пике было около 9 трлн.
Сейчас меньше 8.
Последние два года баксы "сжигают".
Но вряд ли это надолго.
Но интересней, имхо про бюджет.
Последние годы ежегодный дефицит 2+ трлн.
И он постоянно увеличивается.
Reply
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1tKTc
Крайняя точка - июль 2024.
Думаю, это самый точный график из доступных.
И самый наглядный: он показывает, что в 2008 машинка сломалась и починить её они не могут.
Reply
Если о балансе ФРС, то в принципе похоже.
В 2008 включили QE и покатилось монетарное безумие.
Ещё и в ковид 4 трлн.
Но пик был около 9 трлн.
А последние 2 года идёт QT - сжатие баланса.
То есть там только вниз, на 1. 5.трлн. почти.
Reply
У меня это ощущение уже лет пятнадцать-двадцать как. Исходные причины излагать довольно скучно, они, в общем, уже перечислены у вас. Беспокоило скорее то, что всерьёз об этом мало кто думает. Лет десять назад появилось ощущение закрытого будущего. В которое нельзя заглянуть - то ли причинно-следственные связи, его порождающие, слишком запутаны, то ли оно закрыто кем-то или чем-то сознательно. Например, написать о чём-то, происходящем в будущем, стало невозможно. Ну, не было ощущения правды. Тогда же я познакомилась с физиком, ныне уже покойным, у которого была странная завиральная идея, что живые системы, в отличие от всех прочих, могу получить из будущего ответ на вопрос, на который в принципе можно ответить "да" или "нет". То есть при всей странности идея мне казалась технически возможной, но вот для конкретных лет впереди - нет. Года три назад появилось ощущение распавшегося мира. Когда каждый живёт в своём, и несовместимы они вплоть до тупой невозможности проверить факты или убедиться в правильности логических построений из ( ... )
Reply
вот...
Reply
> живые системы... получить из будущего ответ на вопрос, на который в принципе можно ответить "да" или "нет"
Именно так и работает интуиция. Физик не ошибался. Может, назовёте фамилию (в своё время знал многих)? Если не здесь, то можно в ЛС.
Reply
В.А. Намиот. Публиковался в 2021 в журнале "Биофизика". Его собственно биологические соображения не показались мне убедительными, но я решила, что хотя бы в той осторожной форме, в которой это было сделано там, он обязательно должен иметь право опубликовать свои идеи, даже сопроводиловку написала.
Reply
Leave a comment