Как прежде уже не будет

Sep 15, 2024 00:04

У меня есть вопрос. Однако мне он представляется настолько сложным, что перед ответом лучше бы подумать. То есть обычная пурга, которая идет в комментах, тут будет совсем ни о чем - если не вдуматься ( Read more... )

sociology7

Leave a comment

kaktus77 September 14 2024, 21:14:51 UTC
Сначала надо ответить на вопрос - зачем Штаты развязали войну с Россией?

Reply

second_path September 14 2024, 22:08:20 UTC

То есть, Штаты приказали Путину начать СВО?

Reply

kaktus77 September 14 2024, 22:14:31 UTC
Здесь же о реальных процессах спрашивают, а не о том, что по ящиккам вещают.
Жертвем прпаганды в другую дверь.

Reply

second_path September 14 2024, 22:18:37 UTC

Таки Путин не совсем пропагандист. Или таки да? Я за ясность в этом вопросе.

Reply

kaktus77 September 14 2024, 22:21:32 UTC
Путин не начинал войну.
Он до сих пор не хочет воевать.

Имхо, зря. Стоило рискнуть и закончить все быстро.

Reply

second_path September 14 2024, 22:23:55 UTC

Я про СВО спрашивал, которую Путин объявил?

Reply

kaktus77 September 14 2024, 22:37:05 UTC
А речь шла о войне с США.
СВО - это лишь эпизод - если драка неизбежна, то лучше бить первым.
Хотя бы через 8 лет.

И, кстати, СВО - это была попытка избежать войны.

Reply

second_path September 14 2024, 22:42:10 UTC

А что было бы, если Россия не ударила бы первой? Чем это грозило самой России? Не оказалось ли лечение (СВО) хуже самой болезни?

Reply

kaktus77 September 14 2024, 22:55:48 UTC
Собственно, она ударила в ответ.
Вы уже забыли про 8 лет бомбежек Донецка?
Очевидно, что Запад был уже готов к дальнейшей эскалации.

Замысел СВО был в том, чтобы напугать Киев и оторвать его от НАТО.
Но не получилось. Украины уже не было. А Штатам нужна была война.
Так что СВО никакого уже нет, а идёт война со Штатами.
Вот и вопрос - зачем это им?

Reply

amigofriend September 14 2024, 23:32:59 UTC
Вы, наверное, считаете что то что Вы написали - это не чистая пропаганда.

Reply

kaktus77 September 15 2024, 08:14:29 UTC
Нет, конечно.
Это моё понимание событий.
Основанное на фактах.

Reply

amigofriend September 15 2024, 08:19:19 UTC
Чиста! А эти факты Вам, ккнечно, не телевизор преподнёс. Вы их почерпнули из чистого кастальского источника знания по имени... нужное подставить.

Reply

kaktus77 September 15 2024, 08:29:27 UTC
Факты всем доступны. Остаётся только голову вкючить.

Например, десант под Киев был совершенно бессмысленнен с военной точки зрения.
Как и вся стратегия, впрочем.

Reply

amigofriend September 15 2024, 08:34:39 UTC
То есть Вы беретесь говорить что-то о пропаганде, не осознавая что 95% фактов доступны нам только через призму средств доставки нам информации? Смело! А Вы сами измеряли массу электрона? А проверяли что он одновременно и частица и волна?

Reply

kaktus77 September 15 2024, 08:43:44 UTC
Я не говорю о пропаганде, это вы о ней говорите.

Факты - это то, что не зависит от "средств доставки информации".

Бомбежки Донецка были.
Десант под Киев был.
Стамбульские переговоры шли.

И причём здесь СМИ?
А ящик я и не смотрю, кстати.

Reply

amigofriend September 15 2024, 08:50:36 UTC
Аь, Вы о такого рода фактах? Так они ничего не значат без интерпретации.

Бомбежки Донецка были. - а кто Вам сказал что не было не меньших бомбёжек из Донецка в другую сторону со стороны неизвестно откуда взявшихся в Донецке неизвестно кого?
Десант под Киев был. - и что? Вы знаете истинную цель этого десанта?
Стамбульские переговоры шли. - и Вы точно знаете почму они никуда не пришли?

Reply


Leave a comment

Up