Место для вопроса

[ivanov_petrov]

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Comments

[ext_3776482]

У нас проектный институт. Выпустили приказ о работе всего персонала в дни, объявленные Указом Президента нерабочими. Обоснование - " в целях функционирования как непрерывно действующей организации" (Важно -формулировка из ст 113 ТК, с разъяснением оттуда же "производство работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям").
Также смущает формулировка "все работники структурных подразделений входят в состав работников, необходимых для обеспечения функционирования организации".

Возможно ли оспорить этот приказ в суде, можно ли доказать, что проектная контора отнюдь не является непрерывно действующей организацией.

Вопрос чисто теоретический, если что, просто интересно.

[alekseyton]

Вроде надо от государства получить такой статус, а не самому называться. Но это не точно.
Чего проектируете?

[ext_3776482]

у нас завод под боком - минеральные удобрения выпускает. Для него и работаем.

[alekseyton]

Завод по любому такой статус имеет, видимо и ваши примазались, как часть непрерывного тех. процесса.
Можно обратиться в трудовую инспекцию за разъяснением. Это будет и быстрее и эффективнее, чем суд.

[tdm11]

Два вопроса:
1. А что, без сумасшедшей накачки бумажками мировая экономика просто рухнет?
2. А что, тот кто накачивает своими бумажками сильнее, всегда выигрывает у тех, кто не успел/не захотел/не смог накачать? Я не только про экономику, но и про политику - всё-таки внутренняя инфляция из-за накачки растёт, и народ может как-то не так повести себя на выборах.

[shultz_flory]

2. Не всегда. Венесуэла например не смогла.

[tdm11]

Это да. А вот если хором, держа более-менее линию? Ну, до 3% люди почти не замечают, пять - терпят, дальше вроде как начинают волноваться. С 10% начинаются типа волнения. Короче - пять процентов, и все довольны. Так устроено?

[ext_3776482]

волнения начинаются не обязательно с 10%. Волнения и экономика - это отдельный вопрос.
"Бунтует не голодный, а дважны не покормленный сытый"

вопрос историкам

[anna_bpguide]

В Австро-Венгрии и Пруссии существовало понятие virilist. Суть в том, что положение человека в обществе определялось не происхождением, не сословием, не чином (не местом в Табели о рангах), не размером земельных владений или состояния, а величиной уплачиваемого налога.
Вирилист - человек, который платит наибольший налог и потому имеет законную возможность участвовать в действиях местного правительства.
Система, по крайней мере с первого взгляда, выглядит разумной и справедливой. Где о ней почитать? Возможно, virilist по-русски называется иначе?

[grey_horse]

Есть термин "логарифическая шкала голосования". Это когда человек, декларировавший доход ниже среднего, имеет 1 голос, от 1 до 10 средних - 2 голоса, от 10 до 100 - 3 голоса и т.д.

[hansrudel]

Представительная олигархия.

[botyaslonim]

Так она по сути и есть такая. Олигарх может создать из говна и веток партию "Единство" и раскрутить её до большинства в Госдуме, а васенька - не может

[napoli]

Как можно объяснить феномен света, не прибегая к понятийному аппарату физики (и точных наук вообще)?
Ну, и тьмы, для комплекта.

[shadow_geometer]

Можно уточнить, что именно планируется объяснить? Звучит пока как "как объяснить кошку вообще". В каком контексте, для какой задачи? Объяснить - это же, вроде, изложить нечто в рамках понятных кому-то вещей, показать связи с чем-то для него привычным и ясным. Кому объяснить - слепому инопланетянину? Школьнику? Философу с аллергией на физику? В каком ключе объяснить - в смысле бытовых задач, астрономических наблюдений, фэнтезийной магии и религиозных символов?

[napoli]

Как бы вы объяснили самому себе

[shadow_geometer]

Беда в том, что у меня нет внутреннего вопроса с таким экзотическим ограничением (разве что мне потребовалось это делать для каких-то заведомо выдуманных миров - ну, например, мышления какого-нибудь мага в мире с альтернативной физикой или представлений о ней. Как для условно-средневекового человека воздух - это не давление и потоки, а ветра и ароматы; но там и круг вопросов должен быть довольно узким).

Если бы искал подход такого плана - наверное бы пошёл через вопрос восприятия. В том смысле что это то, что делает возможным зрение.

[kitianddima]

- "я" - место имения чего ? (Кого)

[rumata]

Это калька. Pronomen - дословно "вместо имени".

[kitianddima]

тогда уж давайте ещё до-слов-ней - В МЕСТО ИМЕНИ (а не вместо)

[rumata]

Давайте. Предлог prō + форма аблатива. В русском этого падежа нет.