Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Медицина. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Лично для меня чувство непонимания чего-то является больше интуитивным, чем осознанным. Вроде бы всё есть: и математическая модель прозрачна, и её следствия подтверждаются в эксперименте, а чего-то не хватает. Не складывается в голове "картинка", которую хотелось бы увидеть, от которой бы возникало радостное чувство и пела душа. И наоборот: есть некое качественное объяснение физических явлений, для которых объяснения нет или существующие объяснения сильно не нравится, но в глубине души растёт уверенность, что ты прав и твоя позиция правильная. Да и предсказательная (объяснительная) сила нового подхода этому способствует.
Мне кажется, автор блога по большому счёту прав. Энтропия не имеет особого смысла для беспорядка в природе. Пусть там математики вводят понятие информационной энтропии и играются с ним. Энтропия как была связана с теплотой, так и продолжает ей быть. Великий Больцман на примере идеального газа показал, с чем может быть связана энтропия, и какое число возможных энергетических состояний допустимо в таком газе. Я пошёл немного дальше и рассматриваю не энергетические состояния, а всевозможные распределения некоторого количества квантов действия в системе по имеющимся структурным единицам (атомам, молекулам, электронам и т.д.). Кстати, в последним примере автора блога с упорядоченными дефектами в кристалле его энтропия должна уменьшиться, поскольку из-за уменьшения полного числа атомов в кристалле число возможных распределений тоже должно уменьшиться.-)
Понимание это когда честно заканчивается длинная цепочка почему.
Ключевое слово тут - честно. Потому что у большинства она не заканчивается а её заканчивают при первом же минимально приемлемом ответе и бегут этим пользоваться.
Вероятно. Но кажется именно повисший общий вопрос как отличить истинное понимание от ложного мешает нормальной коммуникации. У меня ощущение, что различать это невозможно без нормальной коммуникации, но для нормальной коммуникации надо иметь ответ на этот вопрос. Как будто это заколдованный круг. Или это сказывается непонимание?
__ Но почему в одних случаях возникает ощущение, что твоя (выражаясь философически) когнитивная модель - неадекватна, и нужно копать глубже? И почему в большинстве случаев ничего такого в голову не приходит?__
Comments 246
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
https://leolion-1.livejournal.com/1696200.html?thread=38548168&style=mine#t38548168
Reply
Кстати, в последним примере автора блога с упорядоченными дефектами в кристалле его энтропия должна уменьшиться, поскольку из-за уменьшения полного числа атомов в кристалле число возможных распределений тоже должно уменьшиться.-)
Reply
я не совсем туда дал ссылку, но мне кажется вам будет интересно:
О! спин к спину иль спина к спине! -
https://leolion-1.livejournal.com/1696200.html?thread=38564040&style=mine#t38564040
Reply
Очень просто но мало доступно,
Понимание это когда честно заканчивается длинная цепочка почему.
Ключевое слово тут - честно. Потому что у большинства она не заканчивается а её заканчивают при первом же минимально приемлемом ответе и бегут этим пользоваться.
Reply
Reply
Место для понимания это сознание
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Непонимание = мир не строится/рисуется/воображается
Reply
Reply
Reply
__ Но почему в одних случаях возникает ощущение, что твоя (выражаясь философически) когнитивная модель - неадекватна, и нужно копать глубже? И почему в большинстве случаев ничего такого в голову не приходит?__
Reply
Leave a comment